Reprise du message précédent :
je test du brûlage de main est en effet à mon avis le meilleur test. Si tu te brûle alors il faut ventiler ou baisser la tension

c'est pas vraiment la même gamme.
Voit plutôt la ZX pour de l'équivalence avec la HZ

La ZX c'est de la Value !!!
Rien à voir avec la HZ ...

@ agremlins
 
la tension en question c'est la derniere en bas dans jumperfree configuration
son nom c'est: ICH Chipset Voltage  
on peut la mettre sur 1,057 ou 1,215 ou encore auto
j'ai pas essayer 1,215 mais sur 1,057 impossible de booter
sur auto pas de problème.
 
c'est normal?
 
ps:mail bien reçu, beau boulot.

Chez moi il ne porte pas le meme nom.
"Controle de l'overvoltage VTT" et au min à 1.057 ca passe.
C'est la tension du bus entre SB et NB (cf la doc).

hum de la value ? =>  
F2-8000PHU2-2GBZX
PC8000 5-5-5-15 (Dual Channel)  
2048MB kit (2x1GB) dual channel pack
http://www.gskill.com/indexen.html
 
tout ca parce que en cas5 plutot qu'en cas4 constructeur ? Les chips sont peut-être moins bien (pas) triées mais c'est de la super barette quand même !

Trop de références, JE m'y perds
Du confondre avec d'ancienne références...

pas grave... c'est tout l'intérêt du lien de ma signature !!

 
PK = ZX = value renomé en Xtreem avec des heatspreader
 
Faut arreter avec gayskill

AH  
Qu'est-ce que je disais  
 
EDIT : en DDR1, la ZX était bien de la Value !
Même si on trouve de la PC8000 en DDR2, ce ne peut être considéré comme du haut de gamme, comme la HZ...
 
meteorik > le fait de devoir s'enregistrer (un nick + mdp de + ...) pour pouvoir avoir accès à ta BDD est par trop un peu exagéré...
Ne serait-ce que parce que celle de jmax est accessible à partir d'OCM (même si + à jour)

En fait c'est juste des values (puces daubés ) renomé en xtreem (avec heatspreader)
 
gaySkill.....:sarcastic:

salut tous le monde e vien de recevoir a nouvelle carte p5b-e mais j'ai un petit soucis avec le controleur ethernet qui ne marche pas dans les peripherique il me met quil na pas le driver et quand je l'instal il me met des erreur avec le driver du site asus attensic et ci je le fait en manuel pareil il ne trouve pas j'ai mis a jour le bios pensant que ca allait resoudre mais rien ,et quand je branche le cable derrirer aucune lumiere donc ci quelqun a une idee ca serrait le bien venu merci de votre aide  
 

 
va voir ici http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6526_1.htm

 
Ne généralises pas sur un cas ou une mauvaise expérience. 255€ pour 2Go qui tiennent 500 de FSB en CAS4 c'est loin d'être de la daube... alors oui, faut arrêter.

 
Tu parles des PK là ? Ca tient pas 500 Mhz en cas4, ou alors a 5V
 
Puis, j'ai pas eu de G.Skill, d'ailleurs je pense pas en prendre  

c'est pas la même. elles sont complémentaires mais bon l'enregistrement c'est pas non plus la mer à boire  

 
Non les PK ça coûte pas 250€ et ça tient pas autant, ça tient environ 900MHz en CAS 4 je crois, surement plus en CAS 5. Moi je parlais des HZ, abordables et extrément perfs (merci les puces D9).

peut on avoir du raid 1 et le NCQ ??

si oui quel driver utiliser avec la disquette : raid ou AHCI ?

Il te faut obligatoirement utiliser les pilotes RAID pour du RAID, je crois que le RAID intégre le NCQ.

Les HZ sont en D9, donc ca roXxX, normal kwa
 
PS : j'suis sur que j'dois etre proche du WR E6300 sous rad box, je me trompe ?

merci je teste demain car je jongle entre 2 pc avec 1 clavier et un ecran : pas rapide de DL sur un et tester sur l'autre en rebranchant tout le bordel

Merci

 
Perso je ventile le chipset, et j'arrive à 380. Je pense que c'est l'étage d'alim' du CPU qui me limite.

 
La ZX et la PK c'est la même chose, la ZX avait des pb de compatibilité avec le P965 alors ils ont sorti la PK à la place, avec les mêmes HS, les mêmes prix, les mêmes caractéristiques...

 
Pas de quoi, tiens nous au courant.

 
Perso je parlais de PC6400, pas de PC8000.

C'est c'que j'avais dis lawl, ZX = PK (même les HS sont les mêmes )

hello à tous,
Je ne sais pas si cela a été fait, mais j'ai testé les différences entre le mode IDE et AHCI sur un disque SATA2 connecté sur le port SATA1 (Intel).
J'ai donc mis d'abord les driver sata raid IDE, puis le fameux "Intel(R) 82801HR/HH/HO SATA AHCI Controller" en ayant effectué le changement dans le Bios. J'ai fait des bench avec Sandra et HD Tach (lecture, écriture, accès random, séquentiel) ... Tout cela pour dire que le résultat est identique. Les courbes se collent pratiquement les une sur les autres. Bref, je cherche toujours aujourd'hui l'intérêt d'effectuer le changement de driver et d'interface ... En tout cas, l'intérêt n'est pas au niveau des perfs, il est peut-être ailleurs...  

merci netimel !
je suis en IDE !

 
Avant de faire cela, sais-tu ce qu'apporte l'AHCI et pourquoi nous l'utilisons ? Je n'en ai pas l'impression... regarde en première page, tu y trouveras mon tuto concernant l'installation de Windows en AHCI, au début de ce tuto je rappelle pourquoi utiliser un tel mode peut être intéressant, même si de légères baisses de performance brut peuvent être notées.

moi perso avec l AHCI j ai 3 barres de moins au demarrage ^^
 
avec ce driver soundmax de cochon qui en mets je ne sais combien en plus, c est deja bien

 
Oui prof ( ) j'ai lu tout cela. L'AHCI apporte le NCQ. Même si je n'ai pas trouvé d'explication en page1 comme tu dis sur l'intérêt de ce mode (mais uniquement un tuto d'install). Cela dit, tu donnes plus loin un lien vers une autre page d'explication :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5085493
Et ... désolé, mais le but poursuivi est bien un gain de performance par une meilleur gestion du déplacement des têtes du disque. C'est donc bien cela que je cherchais et que je n'ai pas trouvé dans les bench...
J'ai trouvé aussi un autre driver AHCI intel qui commence par ICH8R... testé sans de meilleurs résultats. Si ce n'est un gain de performance en lecture/écriture, que va m'apporter l'AHCI et le NCQ ?

Attention, le NCQ n'apporte pas toujours de meilleures perfs. Ca dépend des disques en fait.
Sur un raptor 150go, vaut mieux ne pas mettre le NCQ (voir les tests de hardware). Sur d'autres, ça apporte un léger un gain.

C'est vrai que personnellement cela m'énerve particulièrement ce message qui bloque mon boot pendant 3 secondes ! C'est étonnant qu'il n'y a qu'une seule plainte sur ce forum. Donc j'imagine que personne n'a cherché une parade pour éviter ce message ? (inutile de me proposer de désactivier le Jmicron dans le bios   )

oui ça m'agace aussi, mais je me disais que c'était obligatoire...donc si quelqu'un à une solution, je suis preneur !!

Bah c'est un contrôleur indépendant du chipset, il faut qu'il boote, exactement comme une carte contrôleur classique.

Oui ok, mais il pourrait être paramétrable. La question est de savoir si le message est généré par le Bios de la P5B ou par un bios propre au Chipset. Dans le deuxième cas, il existe peut-être un new flash qui évite ce message pourri...

salut,
 
dites, à vitesse égale (3000mhz) mon e4300 sur ma p5b necessite moins de vcore à coef 8 qu'a coef 9.... c'est bizarre non ?  (1.42v contre 1.48v)

Salut.
 
Pour ceux qui bossent avec moi sur le guide "P5B le bios pour les nuls"
tout d'abord merci pour votre aide, vous avez fait du super boulot !    
J'ai bossé dessus hier et vous pourrez trouver la
version 0.7 comme d'habitude.
 
Il ne reste vraimment pas grand chose à faire.
si quelqu'un se sent de documenter le dernier chapitre "Tool" ça serait cool.
Si y'a une brute de l'ortographe sur le forum qui veut bien faire la relecture finale je prend aussi !  
 
Voila, à bientôt.
Amicalement.
Gus.

Perso c'est juste que je boot jamais, ou presque, disons une fois par semaine max, là ça doit faire 10 jours.
Et puis, même si 3secondes ct une fois par jour, franchement...

 
Je veux bien relire, pardon, reulirre, c'est ça, je veut bien reulirre

idem, je peux me dévouer pour l'aurtauggraffe si ça peut vous aider...