la roadmap amd est bizarre...
voir se chevaucher en terme de pr rating le barton et le hammer, c moyen. surtt que le barton, en labsence de fsb400 et avec les frequences vraisemblables, sera a pr rating egal battu par le t bred... a voir tt ca... et le pr rating de l'athlon 64 light, c par rapport a quoi? a un celeron?
 
 

Bon ca fait un moment que je cherche l'info et que j'ai que des suppositions ... Mais peux de certitudes!!  
Savez vous si l'athlon 64 fonctionnera avec les alim actuelles ?

Sinon, je crois que l'on a oublié le point important des benchs SPECFP/SSE2.
Avec 83% de Mhz en plus, le K8 est devant le P4.
Bon, ok, le K8 a plus de cache etc ...
Mais bon, 83% les gars, avec un petit K8 @2Ghz, il faudras largement un P4 3Ghz.
Et pour ceux qui auront un Linux 64, on rajoute 10 à 20% mais bon, on rentre dans une autre catégorie, celle des gens qui utilisent sérieusement leurs ordinateurs.

tiens un petit bout d'interview avec Tim Sweeney sur evilavatar:
 
http://www.evilavatar.com/redirect [...] re/M42050/
 
dans un premier temps UT2K3 sera dispo en 64 bit sur Linux, mais il y aura une version Windows 64 bit si MS veut bien sortir un win x86-64
 
 
Evil Avatar: Can you give me any idea what kind of a performance increase people might see running the 64-bit version?
 
Tim Sweeney: In pure CPU performance, Athlon64 is about 15% faster than previous Athlon's of identical clock rate for 32-bit apps, and 30% for 64-bit apps, because it exposes double the number of CPU registers, enabling the compiler to generate more efficient code. As for UT2003 performance, we haven't benchmarked yet but expect it to be faster though less than 30% because the GPU is as significant a factor as CPU

Linux, le meilleur ami du 64bits
 
 FRANKFURT, GERMANY -- October 29, 2002 --At LinuxWorld Frankfurt, AMD (NYSE: AMD) today announced Rich Heye, AMD vice president of Platform Engineering and Infrastructure, Computation Products Group, will present the keynote address ?Bridging the Gap to 64-bit Computing? on Tuesday, Oct. 30.
 
Heye will discuss Linux for the upcoming AMD Opteron? and AMD Athlon? processors based on Hammer technology, and share key points on developing and supporting 32- and 64-bit Linux-based systems and applications. Heye is scheduled to speak from 11 a.m. to 12 p.m. in the main auditorium.
 
"AMD and the Linux developer community are working together to bridge the gap to provide fast and affordable enterprise solutions for Linux-based 64-bit computing,? said Rich Heye, AMD?s vice president, platform engineering and infrastructure, Computation Products Group. "As data-intensive applications continue to proliferate across all business segments, customers will benefit from the power and scalability of Linux-based applications based on the x86-64 technology-based platform.?
 
AMD is hosting its second AMD Developer Symposium, an event focused on Linux and open source software and hardware development communities, also on Tuesday, Oct. 30. Developers will participate in a range of technical presentations on creating Linux-based applications for AMD?s upcoming 64-bit technology-based platform. AMD, as well as MigraTEC, MandrakeSoft, Numerical Algorithms Group (NAG), STMicroelectronics and SuSE, also will present on a range of topics relating to Linux on AMD?s 64-bit technology-based platform at the AMD Developer Symposium.
 
AMD?s upcoming 64-bit processors based on Hammer technology will extend AMD?s long, rich history of semiconductor solutions based on customer-centric innovations. They are designed to provide a smooth migration path from 32- to 64-bit technology, 32-bit backwards compatibility, investment protection, and a lower cost of ownership. AMD processors based on Hammer technology also will provide beneficial technology to the enterprise by innovating with open standards, compatibility, and businesses? best interests in mind.
 
AMD previously hosted a Developer Symposium at its headquarters in Sunnyvale, California, and plans to host an additional symposium Dec. 4, 2002 in Beijing.
 
Bref, l'Opteron seras l'arme de choix d'AMD face à Intel, donc il faut une plate forme 64bits correcte, MS ne l'a pas, Linux l'a donc la vie est belle.

pis aussi ke le XP64 y sert a rieng on poura continuer avec les XP32bit juske fin 2003
 

Intel a toujours démenti avoir inclus quoi que ce soit ds ses P4 ca il ne faut pas se faire d'illusions, un P4 64 bits menace l'itanium, gène bcp MS etc.

Intel a investis des milliards dans l'IA64 ou Itanium.
 
SI intel fait un X86-64 compatible ou non HAmmer, intel se retrouveras avec 2 gammes 64bits.
 
L'une Itanium, cher, pas comptatible mais TRES PERFORMANTE
L'autre , un hammer bis, pas trop cher, compatible et assez performant.
 
Or l'Itanium perdrait bcp de son attrait puisque pour moins cher on pourrais avoir une bonne partie des perfs.
 
Le projet itanium ayant été assez ruineux jusqu'ici, ce x86-64 chez intel
- risque d'empêcher l'intanium d'être rentable
- donc risque de voir le projet abandonné
- un des avantage d'intel sur AMD est de pouvoir sortir des roadmaps sur plus longtemps pour les professionel et leurs permettrent une meilleure visibilité, pour le coup, dans l'os.
 
De plus du coté MS, il y a déja un win ITANIUM ready et un win HAMMER en béta.
Si intel fait un x86-64 incompatible AMD pour les emmerder, il faudrait que MS fasse un win 64 bits INTEL 2 et serait poussé apr Intel pour abandonner le WIN HAMMER.
D'où
- Depense inutile pour le WIN HAMMER
- Redépense pour un deuxième WIN 64 INTEL
- Risque énorme de voir l'opteron disponible uniquement avec Linux 64 rencontrer un gros succès sans produit MS concurrent. Linux aurait enfin un marché où il serait incontournable et quel marché, celui des gros serveurs.
Il y aurait de quoi lancer un grand mouvement ds les entreprises d'avoir un vrai pool d'ingé spécialiste de serveurs linux et ca MS doit l'éviter à tout prix.
Donc à moins d'un bide ENORME et rapide, le win 64 HAMMER ne devrait pas trop tarder.
DAns ce cas là c'est simple, tu prend ta bécane athlon64, tu installe tout et les applis optimisé gagne 5 à 20%  

ouais d'accord mais l'itanium à de pauvres performances en 32bits si je me rappelle bien. il reste possible qu'intel suive AMD dans son x86-64: il l'a déjà fait avec le 3dnow et la DDR, alors si l'itanium reste aussi mauvais en 32bits ça donne une chance supplémentaire à AMD.
 

 
Tout à fait, le grand avantage d'AMD est de proposé un proc 64bit qui est compatible 32 bits avec d'excellentes perfs.
 
PS: es-tu sûr que les P4 supportent le 3DNow ?? J'ai un doute

PS: es-tu sûr que les P4 supportent le 3DNow ?? J'ai un doute

 
Non, les P4 ne supportent pas le 3DNow. Intel a sorti le SSE en réponse (calcul sur plusieurs nombre à virgule flottante dans tous les cas) mais ce n'est pas du tout comptible avec le 3DNow. Et c'est AMD qui a été obligé d'intégrer le SSE à ces processeurs pour ne pas rester au bord de la route, tuant ainsi le 3DNow. Ca montre qu'il est difficile pour AMD d'imposer ses solutions innovantes. Ceci dit, leur implémentation du SSE reste performante :  
 
http://esibert.developpez.com/delp [...] .htm#perfs

huhu athlon 64 en septembre c mal barré...

duke4ever ca fait 5 ans qu'il est prévu "pour septembre prochain"  
 
AMD devrait changer la date de "dispo" (entre guillemets parceque les dispos chez AMD ...) par un "when it's done" (tiens, comme duke4ever )

 
oui oui, merci on a compris.
 
Quelqu'un  avait remarqué que cela correspond tout à fait à la prédiction de la production des K8 genre 40 000 en mars, 300 000 pour le second trimestre, cela correspond à un lancement d'Opteron, pas à des athlon64.

 
Tiens, toi aussi tu vas sur le forum de AcesHardware ?

Mais bon, si l'Opteron sort en Avril même en version 1.4 à 1.8Ghz; ca roule.

 
Mmmmm, c pas où je l'ai lus mais le gars qui l'a dit traine sur aceshardware effectivement.
 
Raaah, ce deltaden, pas un con, il lit 3 phrase et demi et il sait où tu traines    

Sinon , le report va certainement pouvoir faire le lien avec un win64 grand public car je voyais pas trop une foule se jeter soudainement sur suse 64.

j'espère, mais personnellement je ne me fais pas trop d'illusions. Bien qu'il y ait des versions beta de Windows Server 2003 pour x86-64; il n'y a eu absolument aucune rumeurs à propos d'un hypothétique WinXP x86-64.

 
C'est vrai qu'un Win XP X86-64, pour le moment en théorie ca n'existe pas.
Mais en même temps, ca fait un sacré bout de temps que le x86-64 traine chez MS, qu'il n'y ait rien eu à ce niveau, ca m'étonnerais.
 
Bref, je crois que le succès de l'Opteron est une condition necessaire pr le succès du K8.

il parait que si http://www.hardware.fr/html/news/?date=24-04-2002#4760

 
Hélas, ils n'avaient montrés qu'une version de Windows.Net, pas de XP.
 
Microsoft a dit qu'ils supporteraient le x86-64. Mais ils n'ont pas dit dans quelle version de Windows ni à quelle date.
 
Petit indice:
http://www.microsoft.com/ddk/debug [...] t64bit.asp
 
Pour l'itanium:
Install Debugging Tools for Windows  
Native Itanium Version
System Requirements
 
The following are system requirements for the 64-bit version of Debugging Tools for Windows:
64-bit Windows® Server 2003 or 64-bit Windows XP.
 
Pour le hammer:
Install Debugging Tools for Windows  
Native AMD x86-64 Beta
System Requirements
 
The following are system requirements for the AMD x86-64 version of Debugging Tools for Windows:
AMD x86-64 Windows® Server 2003.

arf fodra que je tienne avec ma ECS K7S5A juqua la fin de l'année