Reprise du message précédent :

toTOW a écrit a écrit : J'ai testé un Itanium y'a quelque temps ... et franchement je me suis pissé de rire dessus pendant plusieurs jours avant de reprendre mes esprit ...   Je suis plus optimiste pour la nouvelle génération AMD que je ne le suis pour Intel ...   En espérant bien sur que les programmes suivent correctement ...

 
pfff et t'a fait quoi avec ? T'a joué à Quake III et il ne faisait que 250fps  

Il a eu droit a un test complet en utilisation serveur ... ainsi qu'un petit coup de seti et d'eccp ...
 
Les performances en 64bits sont correcte (un chouilla mieux qu'un P3 de même fréquence) mais en 32bits c'était plutot du nivo d'un P2 233 ...

toTOW a écrit a écrit : Il a eu droit a un test complet en utilisation serveur ... ainsi qu'un petit coup de seti et d'eccp ...   Les performances en 64bits sont correcte (un chouilla mieux qu'un P3 de même fréquence) mais en 32bits c'était plutot du nivo d'un P2 233 ...

 
Et ou à tu eu un Itanium à 10000F pour "essayer" ???    
 
L'Itanium n'est pas censé tourner que sur des systèmes 64 bits ?

Linux Suse supporte le 64bits depuis la sortie de l'itanium

toTOW a écrit a écrit : Linux Suse supporte le 64bits depuis la sortie de l'itanium

Pas convaincu  

sachy a écrit a écrit :     Et ou à tu eu un Itanium à 10000F pour "essayer" ???     L'Itanium n'est pas censé tourner que sur des systèmes 64 bits ?

 
Et moi j'ai testé l'Opteron la semaine dernière, je me suis fait un ptit GTA III dessus, et ça ramait pas  

en effet c'est pas la suse ... mais la red hat ... j'avais noté ca ... :
 
Red Hat Linux release 7.1 (Seawolf)
Kernel 2.4.3-12smp on a 4-processor ia64
login: toTOW
Password:

C'est marrant moi aussi j'aimlerais avoir un Itanium 2 qui tombe dans ma cheminée envoyé par le bon dieu  

Ca dépend de ce que va donner l'Itanium 2 ... mais le premier du nom c'est pas ca quand même ...

toTOW a écrit a écrit : Ca dépend de ce que va donner l'Itanium 2 ... mais le premier du nom c'est pas ca quand même ...

Et sinon, ou as tu eu le bonheur de pouvoir tester un processeur à 10000 ?    
 

Chez Compaq

Il va être temps de laisser reposer les transostors de nos machines ainsi que nos neurones ...

toTOW a écrit a écrit :

Eh non, rien de neuf  
(mais on reste vigilant )

ben, j'ai juste hate de voir ce qu il donne et voir son prix.
 
Car si il est  abordable avec de bonne perf, je connais un celeron 300A@450 qui bien qu ayant tournée depuis plusieurs années, va se retrouver dans une tour qui me servira de serveur.
 
Ch'dup.

AMD avait donné une idée des prix ct genre 3000f le cpu et 2000 la CM.
 
Sinon pour en revenir à ce que quelqu'un à dit, qu'il y auras trois fréquences ds le hammer:
 
- le cpu
- la ram
- le bus HyperTransport, je doute bcp que l'on puisse changer sa vitesse.

 
Pour l'opteron ?
Bah ça va encore, mais la carte mère, j'espère que ce sera du grand public... (IDE, raid, DDR unregistered)

Et attendez de voir les cartes mère à base de chipset autres qu'AMD, qui seront sans doutes moins chère que les version basées sur l'AMD 8000 ...

toTOW a écrit a écrit : Et attendez de voir les cartes mère à base de chipset autres qu'AMD, qui seront sans doutes moins chère que les version basées sur l'AMD 8000 ...

Ouai, mais quitte a mettre le prix, je préfère le chipset AMD pour avoir un truc béton.
Je veux pas un truc à patcher, je veux du chip niveau Intel, pas du rafistolage (surtout si je met le prix pour un Opteron !!!    )

t as raison.
 
Parce que VIA c bien gentil mais bon, ca marche a peu pres apres 36 partchs.
 
Commence ca en passant, la DDR-2 est prévu pour quand.
Ca serait bien comme duo DDR-2 et opteron

même si la frequence ne fait pas tout, le fait que amd sorte des proces qui peuvent pas grimper est handicapant: pouvoir augmenter la frequence est le moyen le plus simple de pereniser une architecture est faisant evoluer ce parametreleplus simplement possible.
si amd doit ns pondre une nouvelle archi des qu'ils veulent gagner en puissance, ils plongeront vite fait, c'est bien trop onereux. l'athlon est parti de 500 arrivera ptete à 2.5 max c'est bien. ca devrait se faire un peu plus vite maintenant mais bon c'est comparable au P6 qui part de 200 jusqu'à 1.4. amd a suivi un schema de frequence similaire a celui d'intel jusqu'a maintenant, meme s'ils sont de plus en plus a la bourre. mais faire un pas en arriere c'est clair que ce sera pas bandant. Surtout si on reste bloqué a ce niveau la...
en tout cas ce sera inédit

les dates en gros pour le ClawHammer (Athlon XP-64):  
 
pre realease fin août
 
 
dispo des premiers pross mais hors de prix environ en décembre
 
 
les pross devraient être dispo en grandes quantités au début 2003
 
 
normalement, pour les chispset, ils devraient gérer la DDR 333 (166 Mhz)...
 
l'Athlon XP-64 marchera parfaitement sous un OS 32 Bit mais n'utilisera pas ses capacités 64 bits, pour ça, il faudra Win XP en 64 bits ou encore d'autres Os 64 bits

Non, pour tous les hammer.
Les procs précédents n'avaient que le FSB pour communiquer avec l'extérieur. Avec les hammer, c'est le bus Hyper Transport qui joue ce rôle (relié à un pont AGP et l'équivalent d'un southbridge) mais le proc intègre, en plus, le bus vers la RAM.
 
Les opterons quand à eux auront 3 HT (pour communiquer avec les autres procs) et un canal DDR doublé (128 bits au lieu de 64).
 
La question étant de savoir comment seront liées les 3 fréquence ?
Pour ce qui de modifier la fréquence du HT, ce sera certainement possible. Mais reste à savoir si ce bus aura de grandes capacités d'overclocking.

Qui vivra verra ... mais apparement tout m'a l'air encore bien flou ...

J'ai comme l'impression que ca vaut plus le coup d'attendre que de prendre un XP ...

Marc a bien cassé le tbred là, ca doit y jouer.

Il a pas tord en un sens ... l'achitechture K7 atteint ses limites ...
 
J'espère que l'achi K8 saura faire mieux ...

toTOW a écrit a écrit : Il a pas tord en un sens ... l'achitechture K7 atteint ses limites ...   J'espère que l'achi K8 saura faire mieux ...

C'est clair que, sans prendre partie, je crois qu'AMD à un peu trop tiré sur la ficelle    
Mais avaient t'ils bien le choix  

Je pense que non ... mais je me demande s'ils sont pas en train de refaire la même erreur sur le K8 ... (3400+ pour 2Ghz ...)

Une EXCELLENTE nouvelle : le ClawHammer DP est de retour  
 
 
Si si c'est vrai, c'est hardware.fr qui le dit  
http://www.hardware.fr/news/lire/11-06-2002/#4897

Moi je pense que le PR ne devrait jamais exister:
 
La fréquence réelle doit être donnée, à l'utilisateur conscient de son choix de voir qu'un 1.7Ghz est aussi puissant qu'un 2.2Ghz Intel.
 
Pour ma part je vois le PR d'un mauvais oeil.
 
Surtout qu'une comparaison est toujours arbitraire !
 
2000+ sous quoi, sous quel environnement, sous quelles applications, selon quels critères ?
 
Pas bien  

Tootafait d'accord !

     
pitié pas un débat sur le PR
 
 

 
les performances continuent d'augmenter non? et il y a encore un core à venir (le barton, 512K de L2, peut-être FSB 166?)

Ben maintenant je préfère personellement attendre l'architecture K8 ... j'ai mon XP 2000+ pour patienter jusque là ...

j'ai un xp 2000+ ou 1800+ (ça dépend des prix du toroughbred) d'ici 2 semaines

Blazkowicz a écrit a écrit :       pitié pas un débat sur le PR     Citation : Il a pas tord en un sens ... l'achitechture K7 atteint ses limites ...   J'espère que l'achi K8 saura faire mieux ...   les performances continuent d'augmenter non? et il y a encore un core à venir (le barton, 512K de L2, peut-être FSB 166?)

Je lance pas de débat
 
On est assez grands pour se faire notre opinion tous seuls, non ?
On a pas besoin d'AMD !
On a pas eu besoin de quoi que ce soit pour comprendre que le P4 étais à l'ouest à fréquence égale, on est des grands garçons  

Et puis ... M68k powa ...

toTOW a écrit a écrit : Et puis ... M68k powa ...

 
T un fan de la TI 92 ??

sachy a écrit a écrit :   Je lance pas de débat   On est assez grands pour se faire notre opinion tous seuls, non ? On a pas besoin d'AMD ! On a pas eu besoin de quoi que ce soit pour comprendre que le P4 étais à l'ouest à fréquence égale, on est des grands garçons

 
oui je suis bien d'accord... mais les gens sont cons! genre (je sais pas si j'ai lu ça sur le topic "légendes informatiques" ou ailleurs): "Mais tous les ordinateurs sont équipées d'un Pentium"       ou alors "Mon ordinateur c'est un Windows 95" ;
"quel système d'exploitation utilisez-vous?
- Word"
 
d'ailleurs le PR est plus que nécessaire quand on voit des PC de marques genre P4 2.2ghz, 128MO de RAM et GeForce2MX. Les gens sont assez cons pour acheter ça parce qu'ils regardent que la fréquence du proc

Blazkowicz a écrit a écrit :     oui je suis bien d'accord... mais les gens sont cons! genre (je sais pas si j'ai lu ça sur le topic "légendes informatiques" ou ailleurs): "Mais tous les ordinateurs sont équipées d'un Pentium"       ou alors "Mon ordinateur c'est un Windows 95" ; "quel système d'exploitation utilisez-vous? - Word"   d'ailleurs le PR est plus que nécessaire quand on voit des PC de marques genre P4 2.2ghz, 128MO de RAM et GeForce2MX. Les gens sont assez cons pour acheter ça parce qu'ils regardent que la fréquence du proc

 
C'est clair que quand je vais à Carrefour ou Leclerc et que je vois les configs, j'ai peur      
 
On est complètement d'accord.
 
Attends ! Noel dernier je vais à Leclerc et je vois une vitrine avec cartes mères et processeurs ! Je me dis super, ils vendent des pièces il y a du progrès il y a plus que de la config bidon !
 
 
-----> Carte mère Slot A à 1395F et AMD Athlon 750Mhz à 1850F    
 
J'ai cru que j'allais tailler le vendeur sur place, mais ça aurait rien changé alors...