Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3501 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic officiel] AMD Athlon XP-64/Opteron et AMD 8000 ...

n°1988909
lapin
Posté le 24-11-2002 à 02:26:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

imalip a écrit a écrit :

 
 
Désolé que tu aies pris cette remarque personnellement :jap: . Ce n'était pas le but. En général, les gens font l'ammalgame x86/intel/IA64. Ce n'a pas l'air d'être ton cas; bien au contraire, tu es l'un des rares que je voies différencier les architectures. Enfin bon, juste que j'en ai marre de voir les gens considérer l'IA64 comme un gros IA32. :fou:  




 
ben non vu ke pour le moment IA64 n'est po base sur du x86 :??:

mood
Publicité
Posté le 24-11-2002 à 02:26:44  profilanswer
 

n°1988916
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 24-11-2002 à 02:41:02  profilanswer
 

lapin a écrit a écrit :

 

ben non vu ke pour le moment IA64 n'est po base sur du x86 :??:




ah non ca clairement pas :D
 
bon y'a tjrs le yahmill avec des x86-64 réinclus dans les P4 hein :D
donc bon faut pas trop s'en faire ;)
 
(le x86-64 me parait bcp mieux parti en desktop car il va avoir 1-2 ans d'avance sur le IA64 desktop + la non nécessité de tout recompiller)


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1989215
gagou
Posté le 24-11-2002 à 11:37:18  profilanswer
 

imalip a écrit a écrit :

 
 
Désolé que tu aies pris cette remarque personnellement :jap: . Ce n'était pas le but. En général, les gens font l'ammalgame x86/intel/IA64. Ce n'a pas l'air d'être ton cas; bien au contraire, tu es l'un des rares que je voies différencier les architectures. Enfin bon, juste que j'en ai marre de voir les gens considérer l'IA64 comme un gros IA32. :fou:  




 
 :jap: désolé j'avais cru, comme tu avais répondu en me quotant ;)  :jap:

n°1989575
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 24-11-2002 à 14:06:39  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit a écrit :

 
ah non ca clairement pas :D
 
bon y'a tjrs le yahmill avec des x86-64 réinclus dans les P4 hein :D
donc bon faut pas trop s'en faire ;)
 
(le x86-64 me parait bcp mieux parti en desktop car il va avoir 1-2 ans d'avance sur le IA64 desktop + la non nécessité de tout recompiller)




 
donc en se lancant sur du x86-64 AMD il rsique pas de se rammasser la gueule si on suit bien ce que tu dit...
ça serais le seul acteur du marché a proposer du 64 bits en desktop.
Je trouve ke ça fait un peu gros pour intel de laisser AMD tout seul sur ce segment du marché...

n°1989617
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 24-11-2002 à 14:21:01  profilanswer
 

neodam a écrit a écrit :

 
 
donc en se lancant sur du x86-64 AMD il rsique pas de se rammasser la gueule si on suit bien ce que tu dit...
ça serais le seul acteur du marché a proposer du 64 bits en desktop.
Je trouve ke ça fait un peu gros pour intel de laisser AMD tout seul sur ce segment du marché...




d'ou yamhill


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1989620
toTOW
http://www.fah-addict.net/
Posté le 24-11-2002 à 14:22:36  profilanswer
 

Rien ne vaut un bon vieil Alpha je vous dis ... :whistle:


---------------
[b] FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.  
n°1989739
gliterr
Posté le 24-11-2002 à 15:06:40  profilanswer
 

yamhill, yamhill, c'est vite dit ca.
 
Intel a toujours démenti avoir inclus quoi que ce soit ds ses P4 ca il ne faut pas se faire d'illusions, un P4 64 bits menace l'itanium, gène bcp MS etc.
 
En même temps, un gars annonce qu'un même soft ( ou l'exécutable uniquement, je sais plus) voit sa taille multiplié par 2 ou 3.5 en passant de x86 à IA64 donc bcp plus de cache et ram utilisé

n°1989826
lapin
Posté le 24-11-2002 à 15:40:41  profilanswer
 

gliterr a écrit a écrit :

yamhill, yamhill, c'est vite dit ca.
 
Intel a toujours démenti avoir inclus quoi que ce soit ds ses P4 ca il ne faut pas se faire d'illusions, un P4 64 bits menace l'itanium, gène bcp MS etc.
 
En même temps, un gars annonce qu'un même soft ( ou l'exécutable uniquement, je sais plus) voit sa taille multiplié par 2 ou 3.5 en passant de x86 à IA64 donc bcp plus de cache et ram utilisé




 
ben vi c ce ke dit onversity http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200209#020
 
en gros avec un prog 32bit et 512mo de ram t bieng et avec un proc 64bit un os64bit et des prog 64bit il te faudra 100 ou 200 MO de plus soit de 612 à 712MO de RAM pour avoire le meme confor d utilisation ke lorsque tu avais 512MO et toutu en 32 proc,os,prog.

n°1991892
gagou
Posté le 25-11-2002 à 11:04:14  profilanswer
 

tiens un petit bout d'interview avec Tim Sweeney sur evilavatar:
 
http://www.evilavatar.com/redirect [...] re/M42050/
 
dans un premier temps UT2K3 sera dispo en 64 bit sur Linux, mais il y aura une version Windows 64 bit si MS veut bien sortir un win x86-64
 
 
Evil Avatar: Can you give me any idea what kind of a performance increase people might see running the 64-bit version?
 
Tim Sweeney: In pure CPU performance, Athlon64 is about 15% faster than previous Athlon's of identical clock rate for 32-bit apps, and 30% for 64-bit apps, because it exposes double the number of CPU registers, enabling the compiler to generate more efficient code. As for UT2003 performance, we haven't benchmarked yet but expect it to be faster though less than 30% because the GPU is as significant a factor as CPU

n°1992038
gliterr
Posté le 25-11-2002 à 12:13:32  profilanswer
 

gagou a écrit a écrit :

As for UT2003 performance, we haven't benchmarked yet but expect it to be faster though less than 30% because the GPU is as significant a factor as CPU




 
Moins de 30% de gain et le gars semble être décus ?
Faut il lui rapeller le bordel du Hyper threading qui est loin des 30% ?

mood
Publicité
Posté le 25-11-2002 à 12:13:32  profilanswer
 

n°1992042
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-11-2002 à 12:15:33  profilanswer
 

glitter da pro Cyrix :D
Il dis pas que les résultats sont décevants.
Quand à l'HyperThreading, ca n'a rien à voir.


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1992053
Piksou
Posté le 25-11-2002 à 12:18:56  profilanswer
 

il dit pas qu'il est décu, il dit que même si il gagne 30% en CPU, ca fera pas 30% en perf pures, la GPU étant aussi un facteur capital


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°1992293
gliterr
Posté le 25-11-2002 à 14:12:27  profilanswer
 

As for UT2003 performance, we haven't benchmarked yet but expect it to be faster though less than 30% because the GPU is as significant a factor as CPU
 
J'ai dit "semble être décu" à cause du though, voila.
 
Quand à l'HyperThreading, ca n'a rien à voir.
 
A oui ? t'avoue que c de la merde ??  :D  
 
 
Naaaaa, je trolle  :)


Message édité par gliterr le 25-11-2002 à 14:12:38
n°1992557
gliterr
Posté le 25-11-2002 à 16:00:42  profilanswer
 
n°1992611
Piksou
Posté le 25-11-2002 à 16:17:33  profilanswer
 

gliterr a écrit a écrit :

http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1755
 
Les hammer passent à 1.8Ghz



Citation :

AMD is fairly certain that they will be able to deliver Athlon 64 to the desktop at the end of Q1 2003 or the beginning of Q2 2003. Realistically, it will be closer to the start of Q2 2003 but we'll keep that tight range open for discussion. We reported earlier this week that current Athlon 64 samples are running at 1.4GHz (software and hardware developers just received 1.8GHz samples) and today AMD reassured us that they will have a performance leading part at launch. With the current 1.4GHz CPUs weighing in at around the speed of a 2.2GHz Pentium 4, we'd expect great things from a 2.0GHz processor on a fully tuned platform at launch; luckily AMD will be up against no faster than a 3.20GHz Pentium 4 at launch.
 
We asked the question of whether AMD expects to see a 64-bit desktop version of Windows at the Athlon 64's launch and their answer was an expected "it would be nice" but clearly unlikely. It was quite clear that Microsoft was never going to have a 64-bit desktop OS ready for the Athlon 64's launch had it been the end of this year, and even as we move into 2003 it will definitely be after Athlon 64 is out before Microsoft makes the move.  
 
[...]
 
We've been talking all this week about how the only thing the industry is waiting on with Athlon 64 are the CPUs from AMD; everything else, chipsets, motherboards and even OEMs are in place. There is much truth to this as virtually all of the motherboard manufacturers we visited had their Athlon 64 solutions up and running. AMD was imposing NDAs on them, not allowing them to show the systems running but the NDAs were not very strict. As you can tell from our coverage earlier this week, we were able to benchmark one setup and others were simply masked by hiding the name of the processor. This is usually the case at Comdex, an AMD or Intel will have a product but won't let their partners show it - inevitably the product is shown, it just requires a bit of finesse, both on the part of the manufacturer and on us as well.
 
We brought up the issue of CPU cost, but now let's talk motherboard prices. One of the benefits of AMD's Hammer architecture is that there is no on-board North Bridge, which significantly reduces the complexity of motherboard design. The area around the CPU and North Bridge is by far the most difficult part of the motherboard to design, and the most expensive. By eliminating the external CPU-North Bridge connection, AMD has effectively made motherboard design much easier.  
 
The end result is that all Athlon 64 boards (at least all that you see here) are 4-layer designs and should be fairly cheap. In terms of chipset costs, there's only a South Bridge and AGP controller to pay for unless you have a solution with on-board/integrated video. The AGP controller is noticeably cheaper than a full North Bridge, so chipset cost is reduced a bit. As we mentioned before, board design is simplified and manufacturing costs are kept to a minimum thanks to AMD's 4-layer reference design (remember that the Athlon launched with a 6-layer board initially, while Athlon 64 is able to come to market on a 4-layer design immediately). If you add all of those factors up, we would expect initial board prices to be cheaper than current nForce2 & 845PE motherboards.

:bounce:  


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°1992728
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-11-2002 à 16:44:22  profilanswer
 
n°1993028
gliterr
Posté le 25-11-2002 à 17:59:04  profilanswer
 

A tient, ils arrivent aux CM à 4 couches seulement ?
Il n'y a rien que 6 mois, ct encore du 8 couches il me semble.

n°1993366
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-11-2002 à 19:27:45  profilanswer
 

Bientôt des cartes mères bi couches  [:marc] :D


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1993406
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-11-2002 à 19:35:18  profilanswer
 

socketA: 462pins design 8couches
hammer: 900pins (~) design 4 couches
K9: 1800 pins design 2 couches
 
 
[:dehors]

n°1993883
gliterr
Posté le 25-11-2002 à 21:32:58  profilanswer
 

Et coté cpu ?
k6 6 couches je crois
k7 8 puis 9
Hammer jusqu'a 12 couches maxi en 0.13 SOI

n°1993940
CLICK
Posté le 25-11-2002 à 21:46:27  profilanswer
 

toTOW a écrit a écrit :

Rien ne vaut un bon vieil Alpha je vous dis ... :whistle:  




 
 :sweat: Arrete tu me fait regretter le bon temps ou je bossais chez dec avec des procs 64 bits et un certain OS NT 64 BITS
En fait XP 64 bits n'est que l'evolution de choses déja ecrite en 1994

n°1995383
gliterr
Posté le 26-11-2002 à 13:09:43  profilanswer
 

qulques chouettes photos
 
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] 002/6.html
 
Quad Opteron:
 http://img.neoseeker.com/v_image.php?articleid=1492&image=148

n°1996146
gliterr
Posté le 26-11-2002 à 17:32:54  profilanswer
 

Ben alors ? Toutle monde s'en fout de mon post sur le quadruple Opteron ?
 
Tss tss, vous meriteriez de jouer à doom3 sur un pentium 75 + Rage pro II.
 
 
 
 
 
 
( On peut admirer avec quelle élégance et subtilité arrive ce up, putain quel poète ce glitter)


Message édité par gliterr le 26-11-2002 à 23:33:27
n°1996285
toTOW
http://www.fah-addict.net/
Posté le 26-11-2002 à 18:19:54  profilanswer
 

Arf tu viens de trouver des photos de ma machine ... :lol:
 
Belle batterie de ventilos ... :D


---------------
[b] FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.  
n°1998115
gliterr
Posté le 27-11-2002 à 12:04:25  profilanswer
 

Oui au fait, un quad opteron tient dans une seule "lame", un quad itanium2 dans 7 lames.
 
Non non, les intel ca cahuffe pas  :D

n°1999250
toTOW
http://www.fah-addict.net/
Posté le 27-11-2002 à 17:49:29  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
[b] FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.  
n°2002748
toTOW
http://www.fah-addict.net/
Posté le 28-11-2002 à 18:17:55  profilanswer
 

100 millions ... c'est le nombre de transistors que devrait contenir l'Opteron avec 1 Mo de cache :eek2:


Message édité par toTOW le 28-11-2002 à 18:18:10

---------------
[b] FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.  
n°2002765
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 28-11-2002 à 18:22:43  profilanswer
 

c un bi opteron pas un quad

n°2013414
gliterr
Posté le 02-12-2002 à 10:39:02  profilanswer
 

Vi dual, suis con.
 
Nouveaux benchs d'un K8 800Mhz sous ANSYS 7.0 en secondes, plus c'est petit, mieux c'est.
 
AMD AMD ClawHammer Single processor, 797 MHz Windows XP Pro 512 MB IC35L060AVER07-0 1 1  
276.219  302.000
Hewlett-Packard Company Evo W6000 Workstation Pentium Xeon, 2.2 GHz Windows 2000 Pro 1 GB COMPAQPC MAN3184MP 2 1  
211.781 251.000

n°2015798
toTOW
http://www.fah-addict.net/
Posté le 02-12-2002 à 22:45:04  profilanswer
 

Je pense m'en prendre dès qu'il en sort ... ;)
 
Mais je commence à désespérer ... :heink:


---------------
[b] FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.  
n°2043563
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2002 à 15:36:54  answer
 

faudra attendre un peu qui sait en mars 2003 : http://www.clubic.com/n/gen/n7311.html

n°2043592
gliterr
Posté le 12-12-2002 à 15:50:43  profilanswer
 

mmh, c'est pas l'Opteron qui devait sortir avant l'Athlon 64 ?
La nouvelle release tourne à 1.8Ghz, c'est bien mais pas assez pr contrer un éventuel P4 3.2ht HT.

n°2045241
lapin
Posté le 12-12-2002 à 22:13:52  profilanswer
 

gliterr a écrit :

mmh, c'est pas l'Opteron qui devait sortir avant l'Athlon 64 ?
La nouvelle release tourne à 1.8Ghz, c'est bien mais pas assez pr contrer un éventuel P4 3.2ht HT.


 
hmmm sauf ke les ATHLON 64 3000+ devrait tourner a 2000MHz
 
hmmmm en admetant ke les opteronne sorte à 2400MHz on pourrai penser ke le PR sera de 3400 à 3800+
 
donc c poa un pb
 
j ai vue des teste non syntetike avec de programe representatife du marcher (donc poa de bench sauf Q3 et kelke autre) ou un XP2800+ titial voire depassai un P4 3.06GHz HT ,dans au moin 7 teste sur 12.

n°2045714
gliterr
Posté le 13-12-2002 à 08:51:20  profilanswer
 

Ne mélangeons pas tout.
 
1) AMD n'a donnée aucune vitesse pure pr les K8
 
2) Un K8 2Ghz n'existe pas à ma connaissance ds des systemes certifiés.
 
3) Un K7 2800+ se défend bien face à la concurrence, ok, mais la question porte sur le K8.
 
4) Pourquoi les Mhz sont moins importants que pr les Athlon64 ?
- Le plus important ds ce domaien c'est la fiabilité.
- De part son sous systeme mémoire, un serveur à base de multiple K8 auras une meilleure efficacité que des Xeons donc moins de besoin de Mhz à la base.

n°2045731
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2002 à 09:11:44  answer
 

voila ma config actuelle :
athlon800
512 sdram
gefroce 2 Pro 64Mo
 
J'arrive a jouer actuellement sur mes 2 jeux favoris : ut2003+warcraft3.  
Et j'hesite entre passer a du nforce2/xp2400+ ou attendre à l'athlon64 qui devrai arriver en Mars/03...
que me conseillez-vous?

n°2045968
gliterr
Posté le 13-12-2002 à 11:36:34  profilanswer
 

Attends Mars si tu peut.
 
Moi mon K7600 est trop à la rue je prend un AXP en janvier, j'ai trop hate de déballer Morrownd.

n°2046167
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2002 à 13:20:33  answer
 

je te comprends gliterr :).

n°2046180
hide
Posté le 13-12-2002 à 13:26:42  profilanswer
 

toTOW a écrit :

Rien ne vaut un bon vieil Alpha je vous dis ... :whistle:  

dire que intel les a rachetés pasque ils genaient les ventes de l'itanium ...  :pfff:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2046491
gliterr
Posté le 13-12-2002 à 15:37:21  profilanswer
 

HidE a écrit :

dire que intel les a rachetés pasque ils genaient les ventes de l'itanium ...  :pfff:  


 
Arf, bien que les alphas marchent à la perfection ( bon j'arrondie les angles) ils ne se vendaient pas.
 
Mais je pense qu'intel a racheté alpha pour sa technologie plus que pr tuer les cpu.
Exemple, l'hyperthreading, c pas des projets de tapettes à 2 threads qu'ils ont chez alpha  :D

n°2046797
doum
Mentalita nissarda
Posté le 13-12-2002 à 17:17:47  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Exemple, l'hyperthreading, c pas des projets de tapettes à 2 threads qu'ils ont chez alpha  :D  


 
Tu peux nous en dire plus?Ca m'interesse

n°2047834
gliterr
Posté le 14-12-2002 à 00:38:54  profilanswer
 

Le projet sur le EV8 c'est 4 threads.
Un ingé avait précisé, "sans tuer les Mhz"
C'était sur
http://www.siliconinvestor.com/sto [...] ctid=36138
vers mardi ou mercredi 11 si tu veux chercher.
 
Sinon des infos sur les allpha, il y en a sur certains sites pointus genre realtech avec Paul Demone qui est un pro.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Probleme avec CPU AMD 1.8 XpQuelle carte mère pour un ATHLON 1800+ ??
Duron ou Athlon ?Asus A7V133 et athlon XP ?
temperature athlon xp55° pour un Athlon 1800+ cest correct ?
question bete sur l'athlon mpABIT KT7A compatible Athlon XP 1800+? Aqua690 assez performant?
question pour experts en athlon xp 1800 + et mobo a7n266-cKelle carte mere SD-RAM pour Athlon XP 1800+ ???
Plus de sujets relatifs à : [Topic officiel] AMD Athlon XP-64/Opteron et AMD 8000 ...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)