Reprise du message précédent :
Je pense pas qu'ils abandonnent le X86. Designer un processeur prends du temps et partir dans le secteur plutôt concurrentiel d'ARM n'est pas une source de succès assuré

Merci de la correction Invite_Surprise
 
Tres franchement, affronter un Intel ou quarante petits competiteurs, ca doit se valoir.
Le soucis c'est plus de definir une ligne marketing claire.
Remarque, on pourrais imaginer de partir sur ca comme nouvelle puce AMD
http://www.tgdaily.com/hardware-fe [...] hits-25ghz

Et aute chose que le X86 et l'ARM ?  
 
PS : Il faudrait mieux éviter que AMD se transforme en Nv, déjà qu'ils ont du mal à géré un secteur CPU et un secteur GPU alors j'ose pas imaginer AMD se mettre au ARM...sa peu paraitre con mais je pense qu'il ne viseront pas le secteur de l'ARM avec de l'ARM mais avec autre chose , je les vois plus innovant !

Là tout de suite, comme ça...

 
http://www.pcper.com/news/Cases-an [...] d-Notebook
 
Une video de la démo chez HotHardware :
 
http://www.youtube.com/watch?v=lsmTDb-Mlws
 
edit :
 
CES: TDP de 17W pour l'APU Trinity ! - HFR
 

loul

Echo ?
 
Sinon, pourquoi ne pas developper ?

Trinity est bien basé sur le core Piledriver car 15% vs Llano ça semble très faible non ?  
 

surtout que la ruse c'est que ce chiffre est concerné par la hausse de la fréquence pour une même "envellope" ET une hausse du rendement des unités
donc du cul de poulet comparé aux attentes des "velus"

+25%/+50% => +15%/+30%
Et encore, que dans le multimedia workload...  
 
edit: quel con, j'ai mélangé desktop et mobile

En fait, ca semble enorme vu que les cores BD sont grave a la bourre niveau IPC face a un core Llano    

la fréquence mon jeune ami, la fréquence

Cela voudrait dire alors que GF a resolut tout ses problemes surtout.
 
Enfin bon, nous ne sommes pas certain du comportement de core BD ou PD sans cache L3. Peut etre une bonne surprise ?

Je te confie, qu'il n'y a rien de transcendant.
On risque beaucoup d'entendre cette phrase type, que l'on entend après qu'un FAB tente de rattraper le coup avec des rafistolages qui malgré tout, tiennent la route

Donc le 32nm de GF était vraiment pourri.  
Ils ont un peu fine tuné leur process et il deviendrait acceptable, c'est ça que tu dis ?
Car faire du +15/+25% sur la partie CPU face à Llano qui a un IPC nettement meilleur, ça le fait pédaler bien plus vite si tu dis que l'augmentation d'IPC de PD est marginale...
En gros, de ce que j'ai pu constater chez phoronix, A8-3850~FX-4100.
A voir si avec une règle de 3, on peut estimer les fréquences résultantes (si on dit que dans les +15%, on a à peine +5% venant des tweaks CPU et le reste venant de la fréquence).

 
Bah ça rattraperait à peine le Deneb à fréquence égale en single thread non ?

euh.. réponses franches exclues

AMD lui meme, reconnait n'attendre qu'un gain en IPC de 5% environ avec le piledriver    

Je comprends pas, tu repondais a un message sur le process ou le design de l'archi ?

Je répondais de façon indirecte à ton envie de "surprise" et du point d'interrogation qui suit.

Par rapport aux BD d'aujourd'hui et aux Llano, qu'est ce qui a changé dans le process ?

Ok.
Dis donc, t'est pas tendre avec le piledriver quand tu parle de rafistolage.  

des affiliations qui sont parties, d'entrée de jeu, à la poubelle.. Oh minute ! tu parlais du process
Yo no sé

J'ai changé
Je ne pars plus sur les docs à présent. Je demande directement le "close call" avec les équipes qui se chargent des appels d'offres sur les intégrations futures. Ils sont beaucoup plus pertinents et ont du matériel, le cas échéant.

Intel avec son HD 4000 fait pale figure face à Trinity....

non il a raison.

regarde la définition du troll

 
wikipedia
 
fire énonce un fait, et non et débat à polémique.

il dit quelque chose qui se sait déjà ou qu'on peut aisément prédire, et ce depuis quelques temps déjà. C'est un sujet qu'il fait ressortir (avec un hameçon pour les untelliste rodant ici) pour ré-alimenter un débat qui a fait couler presque 150 pages sur les topics respectifs. Donc Useless

Hum...
 
Intel trafique la présentation de son nouveau APU en utilisant VLC pour lire un vidéo de jeu... tandis que le présentateur fait semblant de jouer en temps réel.
 
AMD trafique la présentation de son nouveau APU en utilisant un portable caché dans un boîtier desktop pour afficher du tri-screens en temps-réel: jeu (Dirt 3) + bureau (encodage) + vidéo HD.
 
 

Ils n'ont rien trafiqué !  

Bah oui... dans un sens.
 
AMD a "trafiqué" le début de présentation en faisant croire que la démo était faite à partir d'un desktop.

Je trouve que c'était bien pensé !

Non, moi j'aime bien l'idee

au moins eux, ils ont été malin, ils ont pas fait un big fail devant les investisseurs et autres journalistes

En même temps, ils s'en foutent...
C'est pas ce qui les empêchera de faire 90% de pdm

Ça aura certainement moins d'impact que le fail de BD, c'est sûr

en attendant le BD pourris, il se vends quand même.