Reprise du message précédent :
Revoir les caches....et après ? Y aura toujours le problème de la conso' Et le manque d'IPC flagrant face à la concurence....

la conso, on en sait rien, si les yields en 32nm sont enfin bon, on aura une conso digne de ce nom.

Le fait est, qu'il y a trois poils de cul, entre le plus bas des FX-4 (O) et le plus gros des A-8 (L), est indéniable. Mais ils y sont !
Tu épure un peu la ligne de traitement, tu retrace le tout et tu obtiens enfin un truc qui devrait durer 18 mois.

-Ah bon ? première nouvelle ! Et tu dis ça par rapport à quel saut d'archi ? rassure-moi !

-Syntaxe error !

Sinon les 15% du DENEB sur l'AGENA c'est un peu facile comme argument, désolé. Mais tu peux parier que si ils dédouannent les Schedulers ainsi que les Exec. OoO d'autant de cycles de "négociations" des ressources et des traitement, que tu les aura tes 15%, et par cluster ! Pas par cores !

Si tu vire les mecs à chaque fois qu'ils font une connerie, toi même t'avance pas. Donc logique serait qu'ils les ai gardés ! Eux seuls peuvent revoir en "Solo" ce qui peut être revus. B3/C0 inside !

Genre ils ont fait Llanos parce qu'ils y tenaient, tant pis pour les traces de merdes un peu partout, mais maintenant que GF sait ce qu'il fait, on vous présente Trinity ?

pas très crédible tout ça

Sur phoronix, on a un FX-4100~A8-3850.
Avec le L3 en moins sur le FX et peut être quelques tweaks mais surtout des fréquences en hausses (enfin, j'espère)... On va se retrouver (àma) avec un Trinity qui sera peut être plus intéressant mais pas de beaucoup
Face aux nouveaux i3, est ce que ça sera suffisant (on peut déjà supposer que l'i3 sera mieux placé en terme de perfo/W) ? ²

Ouais. à voir l'intéressement des foules le moment venu. Il nous reste 4 mois pour en avoir le coeur net, gageons qu'AMD jouera sur un de ces tableau favoris. Mais avec ça leurs "beaux" arguments "ont ne fera plus de CPU HdG Desktop mais plus de l'APU et de la Fusion" tombe à l'eau, si sur ça aussi, il se plante !

Tu me crois maintenant quand je te dis qu'il y a anguille sous roche, entre AMD et Intel, depuis fin 2006 ? Une entreprise aussi ramifiée ne peut pas être continuellement mauvaise, sans avoir des retombées pénalisantes ! Au-lieu de ça, ils continuent et pour la bonne santé du gros nez bleu, c'est quand même louche, qu'ils s'écrasent pas même d'un soufflet

sans blague, c'est comme ça depuis toujours, les gros martyrise les petits en les tenant à leurs bottes, j'ai comme l'impression que des billets circules pour venir atterrir chez le PDG d'AMD pour qu'ils gardent leurs statut d'outsider.

Non car ça ferait un genre "d'entente" au même titre qu'il y a eu des condamnations sur des ententes (dalles LCD, mémoires). Non ?

Reste que le débat semble prendre de l'empleur. Des revendeurs tiers ont fait un pactes sur une contre-mesure qu'untel met en place si ils venaient à ceder leurs machines bon marché en Llanos et Athlon II, cotre des i3 & consort.
Ils se contre foutent de l'offre untel, mais sont surpris de la réaction excessivement arrondie à souhait que leur propose untel sachant qu'AMD ne brigue pas le moins du monde, pour les ramener au bercaille

Ouais, mais AMD a t'il le pognon pour faire ça ? Le grand public connait il AMD ? (pas toi, pas moi, ni personne sur ce topic)
AMD a t'il bonne image ?

15% ?

7% ok... A moins que ça ait évolué ? Je vais revoir le chiffre.... 9.1% visiblement.

Mais fréquences en large hausse, c'est vrai.

70% des gens à la sortie de la fnac te répondent qu'il ne connaissent pas

ben tu vois pour une fois de mon côté, c'est pire. Et que, hormis un niveau de cache et sur le front-end, il n'y a vait rien de retouche en si "peu" de temps.

J'avoue ne pas comprendre

Déjà qu'en temps normal, un FX-4100 est à 95W de TDP, même en virant le L3, j'ai du mal à voir comment ils pourraient augmenter franchement les fréquences (le FX-4170 n'était pas annoncé avec un TDP de 125W ?) sachant qu'il faut rajouter la partie IGP
Ou alors, les TDP exploseront mais je ne sais pas si cela rendra le produit très intéressant

Les caches, apparement, ils seraient proches du BD. A voir cependant si le L2 énorme du K15 permet de limiter la perte d'IPC par rapport à un K10.5.
La conso, c'est du domaine de GloFo, croisons les doigts, mais ils vont bien finit par améliorer leur process.
Du coté de l'IPC, AMD ne promet pas grand chose (du genre 5% non ?)

+1

Si déja les soucis de leak du process sont réglés, cela ferait une sacré différence.

par rapport à Llano mais les fréquences seront certainement à peine à 3Ghz sur un portable.

Puisses tu avoir raison

Quand tu vois que tu as des i5 mobile + cg discrete àpachers qui performent bien mieux...
Je croise les doigts pour que NORAD ait tort et que le core PD utilisé dans Trinity apporte plus qu'il ne "l'espère"

 
Ouais. Mais en même temps, ça peut s'expliquer : tu as vu des pubs Intel au cinéma, à la télé, à la radio, non ? As-tu déjà vu des pubs pour AMD ?
 
Les gens ne connaissent pas forcément, puis pour eux, le logo Intel est plus joli, puis le vendeur te conseille un Intel, parce que "c'est mieux".
 
A titre d'info, on m'avait conseillé un Celeron D plutôt qu'un Sempron AM2 à Carrefour, c'est quand même grave...
Et un petit Core 2 Duo au lieu d'un gros A64 X2...
 

 
Ouais, c'est vrai.
 
 

 
C'est déjà énorme, non?
 
Du coup, si Piledriver = K10.5 en IPC, c'est une bonne nouvelle pour les acheteurs de 8 coeurs PD, mais comparé à Llano, ça voudrait dire que seule la fréquence ferait la différence, non ?

L'APU AMD Trinity se montre
 
source: http://www.presence-pc.com/actuali [...] ity-46220/

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8175702
 
     

Pour revenir sur le sujet ( non pas celui du topic...mais celui de AMD vs Intel    ). Grâce à Llano je vois enfin des processeurs AMD chez les revendeurs ( en particulier pour les Laptop ! )  
 
Pour le haut de gamme toujours pas d'AMD mais c'est logique  
Moi je vois l'a chose comme ça : AMD ne reviendra pas au top sans une gravure PERFORMANTE ,ni même une nouvelle archi' , AMD n'est déstiné qu'au bas de gamme pour les 3 voir 4 prochaines année minimum !  
 
Le futur d'AMD c'est pas les CPU ni les GPU c'est les APU ! ( Non je ne rigole pas !   )  
 
Ou il y a une autre solution AMD arrête d'innover ( comme le fait Intel depuis quelque temps...) et réutilise son archi' à chaque génératiion !    
Car vous avez beau dire AMD doit se sortir les doigts du cul ! Mais en attendant ils innovent ( K15 , APU ect...)
 
Bon ok j'exagère surement dans tout le post' mais c'est se que je pense !

 
Activation sors de ce corps

Me dis pas qu'un FX fait le poid ( Pour l'instant ) face à Intel !...

de la à dire qu'amd c'est bas de gamme, il y a un fossé et je suis persuadé que trinity sera un bon produit et pour s'en convaincre on peut regarder la petite video chez donanimhaber qui indique de gains jusqu'à 30% sur le partie CPU. c'est pas énorme mais c'est déja ca de prix sur un même process pourris.
 
ps: à ceux qui disent que ce site est pourris, je ne suis pas d'accord, il a fournis des infos correcte par 2*
 
FX et HD 7000. faut que je retrouve le lien pour voir

 
Je dis pas que Trinity vas être mauvais    Je dis que l'archi' Bulldo est pour l'instant mauvaise...
 
J'ai juste peur que les bonnes idées d'AMD ( fusion ) finisse mal...comme ( et à cause ) de Bulldo...

Un très bon post de fellix sur B3D :
 

 

 

meuh non, ca vas bien finir, d'une part parce que AMD n'a jamais eu foi en son FX, car ils étaient fier de montrer des core piledriver avant l'heure.
 
Le fx il est sortit à cause des actionnaires qui ont poussés AMD, sinon il serait même pas sortit dans cet état.
 
le lien:http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/DH-Ozel-AMDnin-Bulldozer-tabanli-Fusion-islemcileri-hakkinda-her-sey.htm

hi, hi, hi !
Il est drôle !

pour la dernière fois, non !

On vise le bas de gamme quand on a l'avantage des coûts, ce qui n'est plus du tout le cas à l'heure actuelle.
Bobcat en 40nm, taille des Llano ou BD etc etc
AMD tente de se placer avec les APU sur un marché ou Intel n'est pas vraiment présent.

J'espère qu'il sait de quoi il parle

Je ne sais que faire, je voulais m'acheter un netbook 12" en E450 mais je sais pas trop si sa vaut pas le coup d'attendre les APU whichita qui serait bien plus performant...  
 
Même pour jouer a des vieux jeux, si on branche sur un écran externe (1680*1050) le resultat est tout de même pas top actuellement. Par contre oui aucun probleme pour de la bureautique...

Lecture HD aussi, c'est nickel.
Est ce que la prochaine fournée de mini APU aura une màj de l'UVD ?
En 28nm, ça va devenir très intéressant

J'étais en vacances lors de la série de news à ce sujet, mais quid du Bobcat next generation (Whichita), il serait temps pour AMD de montrer une roadmap potable.

Ben justement, ça n'a pas été repoussé ?

 
http://www.extremetech.com/computi [...] ch-at-tsmc

Oui, ca ok, mais alors, qu'est ce que le Bobcat, le seul produit de 2011 a etre rellement interessant pour AMD va devenir ?
 
C'est pour ca qu'une roadmap mise a jour aurait ete interessante.

Ah, ok
 
Me semblait qu'il y avait un léger refresh en 40nm non ?
Et que les cores Jaguar seraient là en 2013 ²
Ou bien c'est encore un rêve

Ben justement, on n'en est pas certains, nous qui suivons l'actualite informatique.
Alors bon, on peut imaginer une raison tote simple, AMD lui meme n'en sait strictement rien et serre les fesses pour tenir ses deadlines les plus elementaires.
 
La derniere roadmap plus ou moins officielles, il y avait des Vishera et des Wichita dessus. Entre d'autres mots, totalement obsolete.
Enfin, je garde espoir, le PDG doit faire un discours mi janvier je crois, esperont qu'ils auras un truc potable a presenter.
 
 

OK
(et wrong topic je viens de m'apercevoir)

 
Rory Read doit faire un discours au mois de février sur l'avenir d'AMD et ses choix.

Bye bye le X86 et bonjour la licence ARM ?

Je pense pas qu'ils abandonnent le X86. Designer un processeur prends du temps et partir dans le secteur plutôt concurrentiel d'ARM n'est pas une source de succès assuré