Reprise du message précédent :
se  qui serai bien c'est que Jaguar/Kabini sorte maintenant ça urge.

D'ici 2mois si je me souviens bien !  
Kabini commence à leacker c'est pour bientôt je pense

Présentation en Juin, pour la dispo, je ne sais pas si ca va être immédiat.

Quand il sortira, il sera déjà dépassé par des Haswell au même TDP...

Et au même prix ?

Les machines au rabais, ça intéresse vraiment les HP/Dell/Lenovo/Acer ?
Ou bien seulement Medion ?
Le marché au détail, je pense qu'Intel et AMD s'en foutent...

edit: je parle même pas de la capacité à pouvoir fournir en volume les APU...

 
Haswell devrait être plus rapide pour ouvrir firefox et faire des divisions dans excel, certes, et pour le reste ?

Qu'ils arrêtent alors

S'il fallait juste un A9 pour tout tous, je me demande pourquoi le chrome book pc de google ne marche pas
Ou bien si les brazos 1 suffisaient, pourquoi AMD s'entête avec les cores jaguar ou bd/pldr. Ils pourraient inonder le marché et ravir la 1ère place à Intel !
Wait, ça ne suffit pas...
T'as raison, continue de penser qu'on a pas besoin de truc qui envoie du pâté, tu seras surpris. Un C-60, c'est absolument merdique à utiliser même si c'est "mieux" qu'un Atom.
Mais bon, tu as l'air de te satisfaire de peu.

C'est vrai, arrêtons le marché de la pièce détaché

Vi, CPU soudé sur carte mère, le retour

 
Je vais simplifier mon propos alors.
On sait qu'au niveau CPU, Haswell devrait avoir un net avantage, mais au niveau GPU, avec la fourniture de Jaguar (modifié, certes) pour les futures consoles, j'imagine que dans les jeux, la puce AMD sera tenir sa place.
Après, on n'est pas à l'abris de bonnes/mauvaises surprises, de part et d'autres.

Bonjour,

Petite question, avec quelle carte graphique (pour ne pas être cpu limited) peut-on coupler un A4 5300 ?

Ca semble pas tourner trop mal (genre pour World of tanks) avec l'apu intégré mais bon on sait jamais

Merci

Ca veut dire quoi "pour ne pas être CPU limited" ?
Le meilleur moyen de ne pas l'être c'est de mettre une CG toute pourrie

 
Quand je dis CPU limited je sous entends que je cherche une carte graphique qui puisse être exploitée à 100% en jeu sans que le CPU "bride" la carte graphique.
 
En gros une carte graphique équilibrée par rapport au cpu

Machine 100% GPU limited => machine "déséquilibrée", CG trop peu puissante et/ou CPU trop puissant pour ce qu'il doit faire (sauf si usage très consommateur de CPU autre que du jeu)
Machine 100% CPU limited => machine "déséquilibrée", CPU trop peu puissant et/ou GPU trop puissant pour ce qu'il doit faire (sauf si usage très consommateur de GPU autre que du jeu)

Du coup il va falloir que tu trouves une CG avec laquelle tu seras parfois CPU limited, parfois GPU limited (ni l'un ni l'autre ne sera exploité à fond dans 100% des cas) en fonction de tes exigences de framerate, de niveau graphique (résolution, filtres, etc.), du type de jeux et de ton budget.

Du coup il nous manque des éléments pour pouvoir te répondre précisément.

 
Pour le budget disons 150/200 euros max.
 
Mais le but serait vraiment de trouver la carte graphique "idéale" pour ce processeur. Je pensais partir sur de la HD7770, HD7790 voir même Hd7850 ou encore GTX 650 Ti.

à quel type de jeux vidéos compte t-il jouer !!!?
 
edit:
dans c'est cas la une Radeon HD 7870 semble le mieux indiquer:
 
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] STRIKE.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] STRIKE.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] STRIKE.htm

 
Un peu de tout. de world of tanks à aion en passant par du bf3 si possible.

alors Radeon HD 7870.

 
J'y ai pensé mais la carte graphique ne serait pas trop puissante pour un simple A4 5300 ?

rien n'est jamais trop puissant pour du jeu vidéo.
 
en fait c'est surtout BF3 et Crysis et Facry 3 qui en profiteront.

 
Ah ok, je pensais que prendre une trop grosse carte graphique ne servait à rien car le processeur limiterait l'exploitation de la carte graphique ....
 
 
Ah et autre sujet, j en ai vue plus haut qui parlaient de linux. Pour ma part j'avais de gros soucis d'artefact avec ubuntu 12.10 (pilote libre ou constructeur). L'autre jour je suis passé sur la 13.04 ... les pilotes libres foirent mais les pilotes constructeurs semblent fonctionner correctement. Bon j'ai testé uniquement l'installation et pas en pratique car j'ai fais ca vite fait.

disons que pas pour les jeux vidéo très lourd, en fait ça peut dépendre du jeu vidéo, et aussi lorsque le jeux à été suffisamment patcher.
 
AMD à nettement améliorer ses driver graphiques pour Radeon HD, même si y a encore du chemin à faire.

c'est vraiment vraiment pas terrible l'A4, c'est qu'un " dual core "

Oki merci pour les réponses

 
je peux confirmer que cela fonctionne tres bien pour un dual

je dirais que ça dépend des jeux vidéo, il ne faut pas oublier qu'une config c'est une anticipation sur l'avenir, on achète une configuration et donc un processeur en anticipant les besoins futures.
 
En suite c'est quoi la différence de prix entre un A4 et un A8, si y a moins de 55€ d'écart, perso je prendrais le A8.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] IMCITY.htm
 
91.99€
 
ou
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-FM2.htm
 
44.99€

Oui même un Llano fonctionne bien en dual

J'ai un A6 couplé à une Radeon HD 6850, et je peux vous assurer qu'elle est sacrément bridée comparée à ses perfs quand je l'utilisais avec un Phenom II 945, donc une 7870 sur un A4, ça serait du gâchis. Pour jouer avec le maximum de confort sur socket FM2, faut impérativement taper dans du 4 coeurs pour le moment.

D'ailleurs, on le voit bien dans cet article :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3427.html
Les actuels APU double modules sont fortement pénalisés par deux choses : d'une part les deux modules seulement, sachant que l'architecture actuelle d'AMD a plutôt tendance à favoriser la multiplication des modules pour de bonnes performances ; et d'autre part le cache très réduit d'1 Mo partagé en deux pour les A4/A6, quand on passe à 4 Mo sur les A8/A10, et qu'Intel met 3 Mo sur ses Core i3.

Hum, bnjour, cela fait des jours que je cherche une info pour me monter une config uniquement > HOMECINEMA.
Brancher le pc via HDMI ( CM) sur mon ampli audiovidéo.
 
Mon but > lire tous les films possible et inimaginable sans limites, gros bitrade, gros codec.. branchement > projo  
 
J'ai vu le A6 5400K que je peux choper pour une bouché de pain, es-ce que ca passe?
Niveau CM, n'importe laquelle avec sortie HDMI peux véhiculer du son+image?
 
merci pour vos infos

oui ça devrait passer, et oui le son et l'image passe en HDMI sur les config à base de APU AMD.

il serait peut être bon de profiter d'une prochaine baisse de prix, surtout que les APU Richland arrivent bientôt. :
http://www.cowcotland.com/news/365 [...] inity.html

Hum, je peux toucher le X6 5400k a logiquement 45€ o_O donc bon je doute que ca baisse autant... mais merci pour l'info!

et no soucis pour le proc pour lire toute les vidéo et son gros bitrade, gros codec... ?

mon avis se sera plus performant avec un APU avec architecture GCN, mais même là de base ça doit lire les bluray facilement et sans problème, étant donner que le codec buray est plus lourd.
 
mon avis même un APU jaguar à 25 Watt de TDP devrait faire l'affaire, car c'est le GPU qui importe plus.

Même un e-350 peut lire du blu-ray facile... Donc l'A6 devrait être largement suffisant.

C'est l'UVD qui décode tout ça.
Rien à avoir avec le nombre de SP.

AMD Richland Desktop APUs Pictured, Coming This June

  enfin !

4.4Ghz en turbo pour un APU...
Comment c'est... Possible ?  C'est comment dire, assez hallucinant !

Je veux pas relancer une rumeur,  mais si AMD est capable de foutre 4.4Ghz à un APU,  il est possible de viser les 5Ghz sur un FX sans réel soucis Ahah