Reprise du message précédent :
Du 4 novembre.
 
On est donc parti de +30% sur le 1er slide, à +20% sur le 2e slide, à +10~15% le 4 novembre.
Si la tendance se maintient, lorsque le Trinity sera lancé on sera à -10% vs Llano.
 
C'est ma prédiction.

Si réellement le cache L3 cause problème c'est justement avec trinity qu'on verra si il y a une différence...

Pourquoi le L3 ?
C'est plus le L1/L2 qui foutent le dawa, non ?

 
Etant donne ton incapacite a quoter proprement, autant la comparaison se fait avec un 486 dx 33 non ?

Le L2 de BD a une latence "normale" si on le compare au L3 de Sandy, qui est lui-aussi partitionné en tranches de 2Mo.
 
Maintenant, un L1 trop petit pourrait aussi être la cause de certaines contre-performances, sans parler de la relation L1<->L2.

Merci de confirmer

Un des inges en charge du Trinity ferait partie de la charette recente chez AMD ...
 
http://semiaccurate.com/2011/11/08 [...] irections/
 
Bon, aujourd'hui, le patron va faire un discours, on va vite savoir si AMD va faire un effort avec l'architecture Bulldozer ou non.

Socket FM1 et FM2 incompatibles !
 

 
Lire la suite...

Évidemment.
 
Sinon on aurait eu droit à un socket FM1+

Trinity VS Llano : des slides de performances dévoilés
(vidéo de Donanimhaber)

ça vas dans le sens des rumeurs.  
 
Avec la partie CPU ça ne feras pas de miracle.

   
 
qui prône toujours pour le post anti monosmileysque.

pas moi ça c'est sur. Qui plus est ce n'est pas un smiley, mais une image (relative) en gif.

je me voyais mal dire monogiflesque

up

rendez-vous vers le milieu de Q1-'012, pour avoir des infos à teneur 'plus' intéressante
Laissons un peu dormir ce topal aussi

Les AMD Trinity desktop produits seulement à partir de mars

Si les bruits de couloirs annonçaient un lancement possible des APU Trinity d'AMD dès le début 2012, voici qui remet tout cela en cause puisque nos confrères de X-bit labs affirment avoir pu "voir" un document interne à AMD qui annonce les dates de lancement des productions de masse des versions desktop des futurs APU en socket FM2 basés sur l'architecture Piledriver, successeur de Bulldozer.

La suite ; http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -mars.html

Another Microprocessor Delayed

C'est pas des bruits de couloir mais des bruits de caniveaux ça.
 
On est en décembre et Llano n'est pas encore totalement dispo.
Donc son successeur n'arrivera pas avant l'été/l'automne prochain dans le meilleur des cas.
Et encore une durée de vie de seulement un an pour le socket FM1, ça paraît déjà bien court.

 
Llano pas encore dispo ? Ca veut dire quoi ca ?
 
Le proc est sorti en Juin 2010 et les rumeurs convergent pour un remplacement assez rapide, très proche de ces fameux un an justement.
http://www.hardware.fr/news/11853/ [...] -2012.html

 
Qu'on cherche toujours les A6 3600 et A8 3800.
 
Mais bon t'inquiètes pas, ils feront savamment fuire des infos fin Mars avant la sortie d'Ivy.
Puis ils communiqueront sur la mise en production (en réalité des ES pour Asus, MSI,...).
On peut miser sur une fin de NDA en Juin, le référencement virtuel des procs en Juillet, et enfin la commercialisation réelle de masse à l'automne.
Du classique quoi  
 
Une sortie précoce ne serait de toute façon rentable ni pour AMD, ni pour ses partenaires.

 
Les problemes de disponibilites des modeles actuels ne devraient pas empecher la sortie des prochains procs, a moins qu'il y ait un truc que j'ai pas compris.
 

Du classique certainement chez toi, un peu moins dans la realite.
 

 
Bien evidemment, AMD totalement a la rue doit garder ses nouveaux modeles sous le bras histoire de gagner plus d'argent .....

Déjà qu'ils arrivent pas à produire aujourd'hui certains modèles, on peut raisonnablement penser que de la dispo en mars, c'est du BS platinum.

Plaît il ?
C'est pas comme s'ils avaient pas déjà fait le coup...

AMD à la rue va utiliser une archi CPU à la rue pour gagner plus d'argent ?
Avec un partie GPU qui grosso merdo qui n'apportera pas grand chose...
Mouais

Tu prends la situation de 2011 pour l'appliquer a 2012, force est de constater que ca fait trop juste.
 

T'est certains d'avoir en tete les dates pour le Llano ?
 

Autant de mauvaise foi un lundi matin, pas de doute, t'as bien profite de ton WE.  

Force est de constater que rien ne s'arrange chez GF. C'est la valse des têtes au sommet et ça canfre avec AMD.

J'suis certain ouais... Mais bon, je pense que t'as le droit d'être naïf

Mais ouais, carrément.
En quoi remplacer un produit déjà pas folichon par un autre encore moins bon (avec une durée de vie de la plateforme de même pas un an) ?

Source ?
 

Je suis certains que t'as tort dans les dates, mais t'as le droit d'etre cynique.
 

T'as compare les perfs  d'un Llano et d'un Piledriver ? Envois les bench stp.
Sinon, je ne comprend pas, la courte duree de vie du Llano va baisser les perfs du Trinity ? J'avoue ne pas comprendre.

Les articles sur électronique internationale par exemple.

Bien sûr, il n'y a que toi qui a raison

J'ai lu les différentes annonces d'AMD. Après, suffit de pas être aveugle.
Le reste, tu reliras aussi le post de regis.

 
http://semiaccurate.com/2012/01/05 [...] t-trinity/

240 ? Pas si mal. Mais j'ai un doute sur les perfs... 4 coeurs, pour avoir plus que le Llano...

les perfs devraient être pas mal, car llano n'arrive pas à monter en fréquence, Trinity il y arrive.

Ouais, ben on connait le résultat sur Netburst... heu, Bulldozer.
 
Faudrait une conso correcte, dans ce cas. Mais en perfs, j'ai quand même un peu peur
 

Faut espérer que les cores utilisés dans trinity récup' un peu d'IPC.
Car 2 modules, ça pèsent pas bien lourd (cf. fx4100) niveau perfo

Sauf si les core c'est des K10.5 v2...Fin moi je dis ça je dis rien...Car je vois pas comment ils vont augmenter l'IPC de 15%...  
 
Ok y a un petit troll dans mon post... Mais pas taper ! Pas taper !

non, AMD intégrera des core piledriver ca c'est sur. IPC en hausse de 15%? c'est simple la cache L3 on la vire, ce qui est fait à priori, on améliore l'imc ce qui est fait aussi, on améliore la gestion des caches, ca on ne sait paqs si ols l'ont fait mais les connaissant, il devrait l'avoir fait.
 
15% c'est pas la lune, le Phenom I VS Phenom II c'est + que 15% d'ipc, sans oublier les fréquences en hausses.

Moi j'y crois pas ! ( Désolé j'ai Bulldo en travers de la gorge :S ) sauf si l'équipe de dévelopement à changé mais j'en doute !  
 
A votre avis on aura bientôt des infos ?

moi j'y crois... même avec un bulldo dans l'... heu pardon dans la gorge.
 

 
n'oublions pas ceci.

Le L3, ça ne sert pas à rien.
Sinon, on n'en mettrait pas...
L'IMC, je vois pas ce qu'on peut faire. Il est pas forcément dégueux déjà sur BD.
Par contre, les caches + les int bof bof, s'ils ont un peu bossé dessus... Et vu que plus de L3, conso en légère baisse compensée par des fréquences++
Mais j'imagine pas pour autant les 5GHz

Revoir les caches....et après ? Y aura toujours le problème de la conso' Et le manque d'IPC flagrant face à la concurence....