Reprise du message précédent :
OC par le bus roulaize
edit: saloperie de correction automatique du téléphone

Il a l'air intéressant ce A10-5700 :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nless.html

moi je l'aime bien ce CPU, je comptais me faire une "Steam Box" en mini-ITX, vu que je suis en 720p ca peut etre interessant... au moins j'aurai pas a trouver une carte low profile qui coute une blinde

les grosses conf en mini-itx sont possible, ça sert à rien de s'embêter avec APUpeuperf.
une 7750lowprofile(100-120€) c'est toujours 2fois plus perf qu'un APU.

Tech Report délivre traditionnellement des tests de qualité.
 
Avec comme particularité intéressante de ne noter dans les jeux que le centile de frames le plus faible.
Ce qui permet de mettre en exergue certains ralentissement dont souffrirait le pentium sous certain jeux quadri-threadés. Très intrigant...
Artefact expérimental? Jeu codé avec les pieds?
 
Pour le reste, le test rejoint celui de Marc.
 
La vérité est au bout du lien:
http://techreport.com/review/23662 [...] reviewed/1
 

Très intéressant. Ça fait la même chose sous BF3, alors que leur scène est très fortement GPU limited par ailleurs.

Voilà qui fait écarter toute solution bi coeur sans HT pour un PC de jeu pour qui ne l'avait pas déjà fait.

Bi-coeur de type 2C/2T Les CPU du type 2C/4T (AMD FX4 et Core i3) ça passe

Oui c'est ce que je voulais dire bien entendu

AMD FX4 en 2C/4T c'est mal

Sera d'autant plus vrai en 2013/2014 quand les portages des futurs consoles next gen' sortiront.
 

Donc les C2D, c'est fini ?

On te l'avait dit, fallait prendre un C2Q. Maintenant, ya 2 jeux auxquels tu ne peux pas jouer

J'ai un xeon 4C/4T en C2Q
 
Par contre pour ma box multimedia... Je ne serais pas contre un faux quad Trinity avec max tdp 65W sur du mini itx

Ce n'est pas parceque l'on observe le même phenomène sous BF3 que ce dernier n'est pas jouable.
36ms de latence, ça reste faible, surtout pour des réglages au max.

Pas pour une configuration bon marché.
Pour pas mal de jeux (skyrim,...) un G860 à 65€ sera plus que suffisant.
A associer à une HD5750 à 60€ ou une HD7770 à 100€, une CM à 40/50€, et l'on a un PC tout à fait capable.
 
Là ils ont juste montré que pour certains jeux en régalages "ultra hight", un bi-coeur pouvait venir gâcher la belle fluidité que délivre une 7950.

C est quand meme un peu faiblard ce Trinity.
Dommage , avec un meilleur CPU le coté graphique aurait eu des perfs bien meilleures...

Le côté graphique, il est bridé par la BP surtout
Ou bien parles tu des perfs graphiques avec GPU discret ?

Non , c est bien du GPU integré dont il est question.
 
Quand a la BP memoire , justement , elle est faiblarde aussi , ca fait qu empirer le truc.

Ben avec de la grosse RAM, on voit bien que les perfs augmentent (malgré tout ce que tu en penses).
384SP, faut pas trop rêver, ça donnera pas une 7750/7770

A priori, vu les gains obtenus en augmentant la fréquence de la mémoire, c'est bien elle le principal facteur limitant de l'IGP, pas le CPU.

Sur le test d'HFR, en passant de 256 à 384 "radeon cores" (+50%), le gain moyen est de 9%.
Sur le test d'HFR, en passant de la DDR3-1600 à la DDR3-2133 (+33%), le gain est de 16%.
Un A8 équipé de RAM de luxe se montrerait plus perf qu'un A10 et de la mémoire standard.
Sur le test de Toms, en passant de la DDR3-1066 à la DDR3-1866 (+75%), le gain est de 43% à WoW (contre 14% d'écart entre l'A8 et l'A10 sur ce jeu).

Le problème n'a pas l'air d'être le CPU, bien qu'il faudrait faire quelques tests pour le confirmer, mais surtout la BP mémoire.
Que doit faire AMD pour ne plus brider ses IGP ? Jusqu’où ira la course à l'IGP le plus performant ?

Plus de SP c'est inutile car pas assez de données pour les alimenter
La DDR4 pourrait aider à augmenter les perfo. Mais bon, pas pour tout de suite.  
La mémoire dédiée, pas sûr que ça soit une bonne idée du tout.
Ou bien 3 emplacements mémoire : 1 pour le CPU (le pseudo dual, c'est quoi ? 3-4% de perf ?), 2 pour l'IGP. Mais bon, dredÿ ou pas, c'est merdique comme idée.

 
Faut de la memoire tres rapide car le controleur memoire est pas efficace.  
Une radeon 384SP et un i3/i5 ca va nettement plus vite qu un Trinity avec la meme radeon discrete.  
 
 
 
 

Puisque c'est un peu dans le sujet, nouveau WR pour une APU sous LN2...  
 
http://hwbot.org/news/8180_hwbot_t [...] rk_vantage
 
Les 1600MHz pour le gpu sont assez impressionnants....
 

 
Ameliorer l IMC , comme demontré par tes chiffres , et aussi l IPC a qui il manque mini 15%
pour la generation actuelle.
 
A la meme frequence une comparaison avec Llano serait une tuerie pour Trinity.
 
On parle de 30% de mieux que Trinity pour Steamroller , et apparement ce ne sera
pas de trop , loin s en faut.
 

J'ai cru lire sur XS que le NB était clocké à 1,8GHz
Ça n'aide certainement pas...
En face de trinity, c'est l'i3. L'écart est si grand que ça ?

C'est pas grave ça. A même TDP, ça donne quoi ?
Llano = 111W (CPUZ)
Trinity = 99W (CPUZ)
Trinity > Llano en perfo.

 
Disons qu un Trinity 2M c est 10% plus gros qu un 2600K.
 
A gravure egale un IB 4C8T serait 35% plus big que le Trinity.
 
Quand aux perfs graphiques un i3 c est en gros 20 a 30% de mieux
avec une bonne carte graphique et surement que l ecart est bien moindre
avec une CG bas de gamme.
 
D accord que Llano chauffe plus mais pas des masses.
De surcroit et selon AMD , il n a pas beneficié de beaucoup de gatings et autres
trucs pour reduire la conso.

Bah, si on regarde la perf au mm², bien sûr que c'est à chier chez AMD.
Après, je suis pas sur de saisir pourquoi tu passes du coq (2600K) à l'âne (IB 4C/8T). En même temps le taf me prend la gueule

edit: pour la diff i3/A10, ça dépend des jeux en fait...
http://www.anandtech.com/show/6347 [...] p-part-2/6

AMD vas devoir trouver une solution pour cette foutu bande passante....
 
Il me semble que Intel veut résoudre en partie le problème avec un nouveau cache L4 à l'intérieur du CPU , et reste la DDR4 qui sa sortie ne sera que bénéfique un certain temps. Une fois les limites atteintes  il faudra trouver une autre solution !  Donc que vas faire AMD ?

DDR4 quad-canal avec RAM ultra-HDG (et hors de prix). Du coup ça rendra pas leur plateforme APU abordable, mais au moins on aura les perf d'une CG à 100€

faudra le dire a Canard PC qui raconte depuis des mois qu'un quad ca sert a rien, y'a meme un article complet sur le scaling dans leur dernier HS Hardware qui dit la meme chose...
avec des configs "recommandées" d'entrée de gamme avec un Pentium

alors que rien que quand j'etais encore en 775, j'ai testé un E8400 (dual 3.0) et un Q9400 (quad 2.6), ben ce dernier s'en sortait bien mieux sur les jeux recents (genre apres 2010) ou mis a jour correctement genre Wow

Ceci dit à 60€ on ne trouve pas de quad, si ? J'imagine que seule la machine la moins chère est équipé d'un CPU à 2C/2T, non?

quad

 
Mais qu'est ce que tu racontes ?
 
L'IGP de Trinity est au niveau d'une Radeon 6670 avec de la DDR3 800 MHz 128 bits dédiée alors qu'il partage de la DDR3 800 MHz en 2x64 bits avec la partie CPU, c'est plutôt pas mal.
 
Et très rares seront les cas de CPU limited avec un GPU de ce calibre, discret ou intégré, vu qu'on ne joue pas dans un niveau de détail le plus élevé. Donc l'i3 n'apporte pas forcément quelque chose de plus.

Sinon non pas vraiment de quad à 60 €, plutôt du tri chez AMD, d'ailleurs il n'y en a pas encore dans la gamme Trinity.

Autant sur certains points ils sont bon(alim, archi CPu etc...), mais  les benchs et  le test sur "les quad ça sert à rien" sont assez naze.
 

se que je note c'est que trinity avec de la RAM à 1800Mhz ou un peux plus, n'est pas trop chère et c'est parfait pour des résolutions comme 1280*768.
 
j'ose espérer qu'avec Kaveri, nous pourrions jouer à des jeux vidéo récent et de 2013 en 1920*1080, détail médium.

Le problème demeurera la bande passante mémoire !

Ce n'est pas parfait, loin de là.

 
L IGP de trinity il lui faut de l acces memoire et pour ca il passe
par un IMC qui est pas top en BP , d ou l utilité d une RAM rapide  
la ou un IMC potable aurait suffit et aurait permis des supers perfs
avec de la 1866...

Ben si quelqu'un pouvait confirmer que le NB se traine la bite de base sur un Trinity...

c'est confirmer par les testes, surtout en mono-threads  
 
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ormes.html
 
un peux plus de 10Go de Bande passante, alors qu'un i3 fait 16 - 18Go.
 
en suite en multi-threadé c'est mieux en lecture on reviens de loin, mais pas aussi bien qu'un i3 ou un i5, et pour se qui est de la bande passante en écriture 7.5Go/s c'est juste calamiteux.
 
y a encore du chemin à faire, bien qu'il se pourrait qu'il y eut un progression par rapport à bulldo et à Llano, fait même un peux mieux à Phenom II à certains moment.
 

Je sais pas ce qu'ils ont fumé chez AMD mais ça devait être de la bonne !

www.pcinpact.com/breve/74356-amd-l [...] utante.htm

Bref la semaine prochaine on aura surement le droit à une tablette tournant sous W8 et un jolie petit APU Hondo capable de faire tourner CoD Mw2.... Ou un truc du style....