Reprise du message précédent :
Je sais pas ce qu'ils ont fumé chez AMD mais ça devait être de la bonne !

www.pcinpact.com/breve/74356-amd-l [...] utante.htm

Bref la semaine prochaine on aura surement le droit à une tablette tournant sous W8 et un jolie petit APU Hondo capable de faire tourner CoD Mw2.... Ou un truc du style....

Merci j'ai des yeux
Je parlais de la fréquence du NB aussi

Hondo, c'est Brazos 1 en LP.
Donc CoD...

 
1.8 Ghz......  

Donc c'est bien ce que j'avais compris...
Un mec a réussi à le foutre à 2GHz (woot !) avec son 5600K à 4,5GHz (mais en y foutant 1.25V un truc du genre).
Mais même comme ça, ça sux toujours, mais moins

Sauf que la suite du message que tu n'a quote que partiellement prouve le contraire.

Bon si je "compare" entre le test HFR et ICI

A8 5600K
Lecture/Ecriture
11.5/10 sous aida pour les perf stock (HFR)
10,5/9,5 (environ) pour vortez
13.4/11.5 (environ) avec NB à 2GHz

Le gain est pas fantastique mais toujours bon à prendre.
NB à 1.25V par contre

edit: ouais ben j'avais raison avant la sortie du test (obvious en même temps)
Quand je vois ça et comme le souligne Marc, ce qu'il manque à Trinity c'est de la BP. L'IGP doit un peu se faire chier avec de la DDR3-1600

The Stilt qui donne de "bons" conseils pour faire péter un peu de BP pour ce pauvre IGP : http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5141619

 
Non ca va dans le sens de ce que j ai dit, bien au contraire.
 
Si l IMC etait plus rapide le gain en augmentant la frequence memoire serait
plus faible pour ne pas dire negligeable..
 
Au passage , j ai trouvé ca sur le site d Intel :
 

 
http://m.intel.com.au/content/intel-...ics.touch.html
 
Et en pratique ca donne ca :
 

 

 
En bref , le seul moyen de booster leur HD4000 de merd est de compiler
certains jeux de facon a ce que le matos de la concurrence soit innefficace....

  ?

Ben ouais , y a pas que l IPC qui compte...

Mais je vois pas pourquoi tu affirmes ça.
Un IMC magique qui fait aller la DDR plus vite que c'est physiquement possible stock, ça n'existe pas...
 
On voit bien avec la 6670 que le passage DDR3->DDR5 offre de la perf en plus. Ce qui change ? La BP.
 
Donc ouais, tu améliores l'IMC mais le GPU aura toujours besoin de BP car il est sous alimenté (et partage sa BP qui plus est)... IGP ou pas vu la taille modeste.
IMO tu améliorerais encore plus le rendement. Alors dire faible/négligeable...

 
Dans ce cas l IMC arrive a extraire 10 Go/sec de la memoire centrale
la ou un i3 tourne a 16/18 Go/sec AVEC LA MEME RAM.

 
 
Justement , le GPU accede a la memoire centrale , debit qu il partage avec le CPU proprement dit,
ils se partagent les maigres 10 go/s de BP.
 
Je te rappelle que le GPU est alimenté par le CPU mais aussi par la RAM a travers l IMC.

Mais ça changerait quoi au final quand tu vois les perf qui font +48% rien qu'en changeant la RAM sur la 6670 ?
Et ce qui change ? Ah oui, la BP... Tu la doubles. C'est quoi comparé à +5Go/s offerte par l'IMC ?
 

Oui et ? C'est quoi le mieux ? Un doublement de la BP ou bien gagner seulement +5Go/s ?
Tu crois pas que cumuler les 2, tu améliores encore le rendement du sous ensemble mémoire ?
 
Je dois vraiment rater un truc essentiel dans ton raisonnement...  
Autre alternative, je suis teubé et ça, c'est plus probable

Tiens, The Stilt bench son A10 à 4.6 avec 1,44v environ avec un IMC à 2.2GHz de façon stable on dirait...
+22%, ça aurait été bien de voir l'impact (en plus d'être en DDR3-2400)

 
 
dans ce cas c est juste la RAM du GPU externe qui est trop lente.
 

 
Si le CPU et l IGP se partagent le debit memoire de 10go/s , des que l un aura besoin
de plus il reduira la BP dediée a l autre partie.
 
En augmentant la BP memoire au meme niveau qu un i3  le CPU+IGP disposeront
de 16/18 go/s soit presque le double et dans ce cas il n y aura pas besoin de ram 2100  
comme dans certains tests , les memes perfs graphique searaient largement atteintes
avec de la DDR3 1600.
 
 
 
 
 

Apparemment, 2200MHz pour le NB, c'est pas trop dur à atteindre sur les cm de "qualité".
Faudrait voir l'impact de cette augmentation seule sur les perf stock.

Ah ouais, "seraient largement atteintes" hein
En fait, t'en sais rien quoi

Moi ce que je vois, c'est que l'IGP est sous alimenté actuellement. Quelque soit la plateforme.
Et que ce qui manque à cette classe d'IGP/GPU, c'est de la BP pour que les perfs "explosent".
L'IMC est simplement là pour tirer le meilleur de la RAM qu'on lui donne à manger. Plus grosse la RAM mieux c'est.
D'un côté le gain est linéaire. De l'autre, le gain est fixe. La combinaison des 2 => banco.
edit: pour les jeux, c'est quoi le plus comparable vs. test HFR ? Les perf en ST ou en MT sur la BP ?

Si quelqu'un veut prendre du trinity y a un bon plan avec de la DDR3 2400mhz pour moins de 50€ .

www.comptoir-hardware.com/bons-pla [...] -4826.html

A se prix,  pourquoi s'en priver ( surtout avec trinity. )

Je pensais pas que le prix de la RAM était aussi bas

 
   
 
Avec un GPU intégré de ce type, même de la GDDR5 qui offre une BP deux fois supérieure à de la DDR3 apporte un gros gain, le fait qu'il y ai un gain en augmentant la fréquence mémoire ne veut donc rien dire.
 
Encore une fois Trinity fait aussi bien qu'une 6670 DDR3 avec la même bande passante mémoire théorique alors qu'il la partage avec le CPU, donc bon Les benchs mémoire AIDA c'est une chose mais ça c'est bien plus parlant et à moins de penser que le contrôleur mémoire d'une 6670 est également pourri...
 
Sinon je ne vois pas le rapport entre ton quote d'Intel portant sur l'optimisation pour l'HD Graphics et la compilation du code x86, d'autant que coté performance CPU in-game c'est pas comme si c'était une nouveauté que depuis quelques années AMD est p la traine et pas que sur ces deux titres

 
Enfin j'attendais des nouvelles !!!
 
Marre de voir toute les futures tablettes équipé de core i qui valent la peau du cul.
 
Hâte de voir les prix, mais si c'est du brazos 1 comme dit moyennement_moins les perfs vont chier face à Intel
 
Et je reste persuadé que les Surface n'en seront jamais équipé

Si mes souvenirs sont bon Intel n'a pas réussi à valider les Atoms pour W8 pour le moment , si AMD arrive à les valider auprès de Microsoft alors c'est un marché qui s'ouvre à AMD !  
 
PS : On sait combien consomme les core iX annoncés sur tablette ?

 
Consomme pas mal d'après ce que j'ai entendu.
 
Mais de toutes façons AMD veut faire uniquement dans la version pro (W8) c'est à dire contre les iX. Version RT (WinRT) c'est ARM.

Ouais ben un iX vs un pauvre Hondo...
Gros carnage.
Hondo => C-50 autant dire que ça ne casse pas 3 pattes à un canard

Tu as quelque chose contre les canards ?  

Un test du MSI avec l'A10-4600m + 7970m.

 
Ou sont les portables avec Kepler ou d'autre avec 7970m+Sandy/Ivy car c'est bien beau de comparer une 7970m à une GTX660m et à une 6990m mais ça donne pas de grandes informations !    
 
Edit: Outch l'A10 fait peur en performance...
Edit 2 : Le nombre de Laptop équipé de Trinity en France fait lui aussi très , très ( très ) peur !  

encore une fois le proc parait... froid !!!
 
c'est pour moi une bonne nouvelle !
car c'est quand même le plus important en mobilité nan ?

oui il ne monte pas à 90-95°C comme bon nombre de Pc portable en i7 quad core mobile,  
mais vla les perfs ....

as ton vraiment besoin de gagner 40% de temps sur un encodage vidéo ?
 
perso j'ai un fixe pour cela... et du coup le portable, ce qui est sympa c'est qu'il soit suffisamment puissant pour ce que je lui demande (bureautique, internet et vieux jeu HL²+WoW) tout en restant froid et avec une autonomie correct !

 
C'est pas faux ! Mon ancien portable était une vrai usine à gaz , chaleur et ventillos qui fond plus de bruit qu'un avion entrin de décoller ! C'est très désagréable donc avoir un portable froid c'est important !
 
Je peux rajouter que AMD et MSI viennent de faire le premier pas contre Intel sur le mobile ! MSI propose un portable gamer 100% AMD , je trouve ça bien ! Maintenant moi j'aimerais bien voir des portables MDG avec des APUs...et ça c'est pas gagné !  

je demande pas la lune, juste que la 7970m puisse être correctement exploitée ...   , surtout quand on met 1000€ dans le bouzin.

oui je suis d'accord sur ce portable !
 
car il est sensé être HDG...
 
mais moi je ne parle que du proc et dans un laptop ou il se retrouverait seul (sans CG) !

 
Fais le canard et rase l'eau

pour des utilisateurs peu exigent et à 500€ il serrait intéressant.

oui, pour des utilisateurs réaliste avec seulement 500€ en poche !

Pour ceux qui se demandent si le socket FM2 est là pour un bout de temps ou pas...
 

 
Les APU devraient donc être compatible avec le socket FM2 jusqu'au 14XM en 2014, ce qui correspond au 14nm FinFET de GF.
 

 
Le problème c'est que les APU ont besoin de plus en plus de bande passante, et que si AMD ne passe pas bientôt à un socket quad-channel, les futurs IGP n'offriront pas leur plein potentiel.

Carrément du quad-channel pour la plateforme entrée de gamme (FM2) d'AMD

ce sera une bonne chose pour la partie GPU
quad channel (bon faut encore qu'il soit efficace) + DDR4, ça peut le faire

Oui oui, quad channel.
Et un IMC magique.

l'ideal selon moi ce serait le retour de la memoire GPU embarquée sur la carte mère, comme a l'époque de l'AM2 ou on pouvait en avoir 128Mo
je veux pareil avec 1Go de GDDR5