Reprise du message précédent :
 
Oui, en multi-thread j'en conviens, mais en single :
 
http://images.anandtech.com/graphs/graph6347/50408.png  
 
Du coup, match nul balle au centre.
 

Ce déficit en ST fait mal dans les jeux quand même
Par contre, face à BD et sans L3, à 4,2GHz, Trinity est devant en ST sur CB
+5.9%.
Si Vishera apporte quelques tweaks de plus (mouais) en plus du L3, ça va faire quoi... +10% moyen sur du ST ?
Avec 11% en fréquence de plus pour le plus gros FX, AMD va arriver à égaler (voire dépasser) un G850 sous CB 11.5 en ST

edit: gourage, les 11% en plus, c'est la fréquence de base, le turbo ne bouge pas

Finalement le discourt d'AMD n'est pas mensonger

Fallait juste comprendre "performances haut de gamme" par "performances single thread d'un FX Zambezi"

Sa va pas de souci AMD va vite écouler son stock APU il a trouver une bonne tactique commerciale    
 

T'es super méchant Marc. Maintenant je suis triste.    
 

J'ai fait exprès pour choisir les graphs les plus percutants.
Et tout le monde est au courant pour ce qui est du résultat de l'accélération de l'encodage, et cela depuis Badaboom.

Match nul rien du tout, personne ne fait de rendu 3D sur un thread par exemple
 
La majeure partie des applications ayant des traitement lourds sont MT maintenant, heureusement. Il y'a bien sûr des exceptions.

Chez top achat, le A10 est présenté comme ayant 10 coeurs:
- 4 coeurs en X86
- 6 coeurs SIMD graphiques.
 
Et le A4 comme ayant 4 coeurs (2+2). Logique...
 
Par contre Marc n'est pas cité dans les commentaires d' "experts".
On lui préfère le rédacteur de notebook review (pour un APU desktop ?).
 
Bon blague à part, écrire en gros "processeur quadricoeur accéléré" pour un A4, c'est pas un peu tenter d'abuser le client?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64032.html

OMG  
Faut oser.

 
 
Mon dieu, quelle quantité absolument indécente de blabla marketing

   
Mais c'est... abuser le client oui  

 
Dans mon ex. j'opposais un APU à un couple CPU+GPU (solutions au MÊME tarif (enfin, sur une base de 230/240€ hors ram)).
 
Dans ton ex., à savoir, en traitement lourd 3D, ici c'est la partie GPU qui épaulera le pov'Pentium, qui hissera une fois de plus cette solution au titre de best choice.
 

 
omagad          
 

Je ne vois pas le rapport, les traitement lourd multi-tâches x86 ne sont pas forcément épaulés par le GPU, au contraire c'est plutôt l'exception.

Tu as affirmé dans ton premier post que les deux solutions feraient jeu égal quand la partie CPU seul sera sollicité par une app mutlithreadée, c'est faux, dans ce cas l'A10 sera nettement devant le Pentium

Top Achat ne l'a pas inventé
 
Issue de la doc commerciale AMD
 
[...]
Plus de cœurs et de vitesse
• Jusque 10 cœurs (4 CPU + 6 GPU)  
• Jusqu'à 900 MHz de plus par puce que la concurrence (APU AMD A10-5800K contre processeur Intel Core i3 3220)
[...]
 
 
...

Je pouvais pas savoir
Le département marketing n'a pas été assaini pourtant il y a ~1an ?

Disons que tu as raison Marc sur la forme.
 
Juste une chose : à titre perso, je prends pas "plaisir" à voir AMD ainsi, surtout en t'en que client des premières heures (AMD K6 2+, Duron, Athlon XP, Barton, etc...) où seul AMD parlait à mon portefeuille de collégien/lycéen fauché tout en étant fier des perf' obtenues.
 
Pour en revenir 2s à l'opposition APU vs CPU+GPU (même gamme de prix), je soutiens que la solution d'AMD FM2 n'est pas du tout intéressante.

Je ne vois pas en quoi c'est une question de forme, mais bon

 
Apparemment pas tout à fait car les dernière rumeurs font état de 5% de licenciements supplémentaires.
 

Faut pas se laisser marcher dessus!
Demain Ldlc annonce l'A10 avec 388 coeurs  

 
Pour l'instant ça va, LDLC n'a pas l'air de s'être amusé à recopier l'intégralité de la plaquette grotesque d'AMD

C'était une façon astucieuse de dire que dans le fond t'avais tort  
 

Déca-cœur
 
edit: mail envoyé à TopAchat pour qu'ils corrigent la faute, évitant ainsi de désinformer ses clients

Ba à traduire en intégralité, c'est du boulot !

question stupide, Trinity est il FMA4, il me semblait qu'il était FMA3 à cause d'intel, si oui ou en sommes nous des applications optimiser pour FMAx, y e a t-il et notamment au sujet de AVX!!!?
 
je cherche une liste des applications optimliser FMAx et AVX et un même liste pour OpenCL!!!!
 
si quelqu'un pouvait nous faire cela.
 
y aura t-il à l'avenir des applications Grand publique qui sauront se servir de OpenCL + AVX et autres, pensez vous que les performances en OPENCL/Direct comput peuvent elles encore etre améliorer en mode CPU+GPU!!!?
 
edit: je trouve trop lente l'adoption des nouvelles fonctionnalité dont OPenCL qui ont plus d'un ans maintenant, et des driver optimiser.
 
Quid des Performances de Trinity sous Windows 8!!!?

 Salut,  
Quelqu’un aurait vu passer test de ce cpu sur des jeux plus légers, genre DOTA2, LoL, Wow... ?
 Bref le genre de jeu qui ne demande pas forcement une grosse gg mais qui a tout de même son publique.

...
Avec une comm' pareille, pas étonnant

edit: trouvera t on des version non K dans le commerce maintenant ?
Ou bien au bout d'un an ?

J'ai retrouvé la citation de Notebookreview
 
« La performance du CPU boostée de 29% est très impressionnante, mais c'est l'augmentation de 56% dans le GPU qui sera la plus intéressante pour les joueurs. Que vous soyez un joueur occasionnel qui aime jouer en ligne ou un joueur passionné qui fait la queue à chaque sortie de la série Call of Duty, le GPU du nouvel APU série-A d'AMD a tout d'une carte graphique 'séparée' d'AMD. »
– Jerry Jackson, NotebookReview
 
=
 
http://www.notebookreview.com/defa [...] ty+apu+a10
 
 
"AMD claims an increase in CPU performance of up to 29 percent and an increase of graphics performance up to 56% over the previous generation of A-series processors. Granted the 29 percent CPU performance boost is pretty impressive, but it's that 56 percent increase in the GPU that will be of most interest to gamers. Whether you're a casual gamer who likes playing web-based games or a hardcore gamer who stands in line for every new release in the Call of Duty series, the GPU inside the new A-series APU genuinely lives up to AMD's label of "discrete-class graphics."
 
Bizarre la première phrase avec AMD claims n'a pas été intégrée dans la traduction fournie par AMD en doc marketing

Le fait est qu'AMD produit des chiffres comparatifs erronés, qui sont repris sans vérification par certains rédacteurs du net.
Et qu'AMD les récupère à son tour dans ses plaquettes descriptives, ce qui lui permet de s'auto-citer à visage couvert.  
Et il envoie le tout aux vendeurs en ligne.
Mais bon ça fait partie du jeu Marketting.
 
Le problème c'est que les chiffres en questions sont sensés concerner l'A10 mobile, tout du moins au niveau de l'article de Notebook Review.
Ils n'ont donc rien à faire dans le descriptif d'un processeur desktop, qui plus est un A4...
 

"Top achat claimed that AMD claimed that Jerry Jackson claimed that AMD claimed that an increase in CPU performance...."
Je ne trouve pas que ça fasse pompeux  

Pourtant j'ai écrit une petit phrase sur le marketing douteux ainsi de leur frustration des marketeurs pour vendre leur bouze une nouvelle fois à des clients lambda.    
 
pensé que tout le monde le savais le 4 + 6    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8465753

J'pensais pas que ça scallait autant avec la mémoire.

 
Vivement la DDR4, sinon la course au plus gros IGP sera vaine.

je suis totalement out  pour les jeux du style gw2 et du net faut quand meme pas mettre 2000e dans un pc  et  je vais pas m'amuser a mettre 400e pour du intel  surtout  a l'utilisation voila  pourquoi ce proco m'intéressait une cg potable et un proc bien .
 
mais à  voir ce sera pas la peine qu'elle déception

Ton post n'est pas très clair  
Par contre tu n'as effectivement pas besoin de mettre 2000€ dans un PC pour jouer : Le coin² des Configs de jeu low cost

Un truc à prendre en compte aussi par rapport au prix vu qu'on est quand même sur le segment budget limité, c'est le côté évolutif, le socket FM2 débarque tout juste et visiblement AMD compte le garder au moins sur la prochaine génération d'APU, tandis que le 1155 de chez Intel arrive en bout de course, dès qu'Haswell débarque, c'en sera terminé. Donc prendre un couple APU A10 + CM FM2 aujourd'hui, ça a potentiellement plus d'avenir que de prendre un i3 avec CM 1155.

Mais on ne pourra pas upgrader vers un CPU haut-de-gamme (cad FX), c'est aussi à prendre en compte. Vivement l'unification des socket chez AMD, comme à la bonne vieille époque

C'est vrai, mais encore une fois, on reste dans le domaine des budgets processeurs sous les 150€.

Le plupart des CPU AM3(+) valent moins de 150€

C'est certainement un point faible des APU AMD, la firme a du mal avec l'interface avec la RAM.

Celui qui est au même tarif que l'A10-5800K, c'est le FX 4170 entre 110 et 120€. Dommage que pour l'instant on ait pas de benchs qui les mette face à face, parce qu'en ce qui me concerne, c'est dans ce créneau-là de prix que je compte me tourner en cette fin d'année.

Je ne comprendrai jamais le fossé entre Intel et AMD ... Deux sockets FM2 et AM3 +, en attendant, vers lequel se tourner pour rester dans l'évolution si le 1555 de Intel va se tarir comme feu les 775 ?
 
Moi qui veut changer de config, je reste perplexe, sachant que apparemment AMD veut sortir une nouvelle génération de Phenom II x4 ? Les séries 7xx avec ou sans K (coeff débloqué). Si j'ai bien tout compris.

Non, les Phenom, c'est mort, les prochains ce sont les nouveaux FX.
Pour le moment, chez AMD, il y a un socket pour les APU et un pour les CPU classiques, en attendant une unification des deux, peut-être.

Vivement la plateforme unifié ! Quand a Trinity pas de commentaire personnellement j’attends Kaveri...

 
D'accord, merci.