Reprise du message précédent :
L'intention est louable. Ceci dit, ils ont un partenariat avec EDF qui doit être juteux

Tu n'as pas lu, sinon tu verrais que la 'Vision' est autre que de consommer, même et surtout si c'est pour avoir des performances minables !
La gestion d'énergie est prioritaire, tout comme l'homogénéité de l'ensemble de l'architecture ...
AMD ne vise pas que l'utilisateur PC avec HSA

Pour le moment, la seule visibilité qu'ils ont c'est celle du grand public...

remporte la victoire !

 
 Heu... en fait c'est qui gagne !  

 

 
 Conso et température... vous serez surpris! ©Wirmish

 
 Enfin, bref, la review est par là -> lien

en bref un proc pas si mal... juste introuvable !!!
 
niveau temp, c'est aussi bien aidé par Intel et ces derniers !!!  
moi je cherche toujours la version mobil@25W... mais même les sites n'en n'ont pas eut à tester !!!

se serai bien les Benchmark qui comparent les Config et les CPU aux même prix, car comparer un A10-5800K et un i7, je suis pas sur que le i7 soit vendu moins de 200€.
 
donc comparons à même tarifs déjà.

Lapin +1
Pas bien compris pourquoi l'avoir comparé à un i7 3770K. Il n'y a ni i3, ni Llano, bref useless...

edit: ha ok, il s'agit en réalité du test de la Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (test caché de Trinity, sans l'accord d'AMD ?) et :

Mais sans avoir lu l'article, j'imagine que vu que ca reste du " deux puces en une", si on fait un getDevice en OpenCL on obtiendra deux numéros différents , et donc considérés comme deux matériels différents. Je ne vois pas comment on peut programmer sur du massivement parallèle et du x86 en même temps, à moins de lancer deux kernels différents ou de réaliser deux tâches différentes.

Tu comprends pas, AMD, c'est des visionnaires.

Il ne te reste plus qu'à lire l'article

le A10-5700 chez top-achat à 125€

D'après AMD (source)
Le A10-5800K est plus performant que le A8-3870K
coté CPU : +25%
coté GPU : +45%

...
Moi je vais me décider vite

 
Comme quoi, ça ne chauffe pas tant que ça.
 
Pour les rapidité de calculs, seuls les professionnel sont à la seconde (et les Parisiens qui courrent dans le métro aussi )

 
Tu as vue le test ici tu vas voir qu'il a pas de + 25% ou 45% dans la moyen.  
Encore une bonne pub de marketeu frustré ne sachant pas quoi écrire pour vende leurs  APU...    
 

 
Il compare avec qu'elle processeur là  

Un P4?
 
 
J'ai envie de rajouter que c'est pas si mal coté perf... (vous pouvez m'incendier si vous voulez )

rien que ça ?
Regardez ces perfs hallucinantes à 4.4ghz, il arrive presque à égaler un dual core sandy bridge@2.9ghz@65€ (en sigle thread):

 

Quand on dit "pas si mal" c'est généralement loin d'être un compliment ou quelques chose de positif. On a même l'impression que c'est dit pour éviter de froisser certains, comme si l'on donnait tout juste la note moyenne pour encourager l'élève alors que sa copie ne la valait pas
A voir si ce produit "pas si mal" va être suffisamment intéressant au point de plaire aux OEM/intégrateurs et au consommateur final, et d'être (espérons-le pour AMD) un succès commercial !

Dans le test, on voit bien l'influence de la BP...
D'ailleurs l'auteur ne dit pas quelle RAM il utilise : la DDR3-1600 ou bien DDR3-2133 ?
Grosse conso mais encore une fois, 1,416V stock, ça me parait très élevé
Globalement, la conclusion donne quand même l'impression que les A10 et A8, ce sont des puces mobiles overclockées

Balancer le cas le plus défavorable (single thread), c'est digne de Wirmish, je ne te félicite pas.

J'ai pas lu encore mais je suppose que c'est incroyable

Pas tant que ça, il y a même un peu d'espoir qu'à TDP égal, Vishera fasse aussi bien que les proc basés sur K10

 
En clock to clock je ne suis pas sûr

AMD patoche dans la semoule reste borner sur une architecture qui à mon avis ne sera jamais performant    
 
Car pour heu si oc le CPU c'est de optimisation ils iront pas loin    
 
Qu'il reprenne la planche à dessin bordel  

Ça fait (depuis toujours en fait ) longtemps qu'on ne se soucie pas de la fréquence
Depuis au moins l'HT ou la multiplication des coeurs ...

wnorton > il va falloir attendre que cette archi. soit mieux prise en compte par les développeurs

Relis avec le doigt

 
Je m'attendais pas un monstre de guerre, mais là il y a pas photo, moi qui l'attend depuis un moment pour me faire un HTPC...
Benh je me suis pris un POPCORN Hour A-300

Il a dit à TDP égale
Et puis tu devrais savoir au moins depuis le P4 l’intérêt des comparaisons "clock to clock"

Je suis quand même étonné par les perf in game avec GPU discret.

Le plus énorme c'est qu'à terme, ce ne sont pas les perfs. ludique qui devraient être mises en avant par amd
OSEF des jeux en clair, tant qu'à précontraindre toutes vélléités de déstabilisation de Trinity à ce sujet !

EDIT : bon, je vais lire l'article ......

 
Entre K10.5 et Bulldo, 'vaut mieux éviter la comparaison clock to clock, effectivement
 
Sinon, les derniers X6 ont un TDP de 95W, pour l'instant à TDP égal c'est toujours devant un FX-6xxx

 
Pas si mal parce que ça dépend toujours de ce qu'on recherche.
sandra11 GIPS -50%
sandra11 GFLOPS-60%
Cinebench openGL +95% VS le i7 3770K
Cinebench CPU -65% VS le i7 3770K
Super PI +165% de temps
3D mark 2006 +33% VS le i7 3770K
Les bench 3D mark vantage +44%VS le i7 3770K
Le test Ungine’s Heaven montre +66%VS le i7 3770K
Les test jeu avec les FPS montre en général +80% de perf VS i7 3770K
Consommation +12% VS i7 3770K
La température est de -25% VS i7 3770K
 
 
Donc, pour un professionnel qui fait des calculs conplexes et longs, les tmps de calculs influent beaucoup pour lui.
Plus son poste informatique est rapide pour son utilisation, plus il sera productif : donc plus de $$$.
 
Par contre pour une utilisation domicile, écrire quelques lettres pour résilier son abonnement GSM/ADSL ou écrire à M. le Maire, faire ses comptes.
Pour que toute la famille ai accès à internet pour lire Wikipédia et s'instruire ave caussi la possibilité d'avoir accès à une boite mail (en combinant avec un abonnement ADSL à mini 360€/an).
Pour regarder quelques clips vidéo pour un adolecents sur YouTube le soir.
ou encore jouer occasionnelement à des jeux ludo-éducatif pour un enfant de 8 ans.
 
Je ne pense pas que les famille vont choisir le i7 de chez INTEL avec une ATI 7950 à je ne sais pas combien de MHz en fréquence.
Coté budget, le A10-5800K sera surement dans 150€ disons, et le i7-3770K : il est à combien? Il est vendu à 300€, non?
Soit +100% VS i7 3770K.
Auquel il faut greffer une carte graphique à 100€ mini pour égaler les perfs...
soit total CPU i7+CG = 400€
 
 
Donc, si je dis "pas si mal", c'est pas pour ne pas heurter certaines personnes.
Oui INTEL font des très bon CPU, oui ils sont très performants, oui ils sont très chers.
Non, tout le monde n'a pas besoin de cette puissance de calcul à la maison!
 
J'aime bien les pourcentages, oui.

@wirmish: pour la partie encodage vidéo, effectivement le quick sync est de loin le plus rapide, mais on peut aussi rappeler que tous les encodages aidé par le gpu sont dégueulasse que ce soit celui d'amd, nvidia ou intel.
 
Alors je veux bien que ça trace mais si c'est pour avoir des artefacts, de la bouillis dans les dégradé d'ombres dans les scenes sombres....

C'est bien ce qui ressortait de cette expression

Ils ne sont pas tous très bon, ni tous très performants, ni tous très chers (à partir de 35€ le Celeron G440).

Celle du Core i7 ? Personne n'a dit le contraire. On se demande même ce que l'évocation de ce CPU vient faire sur ce topic

Par contre t'as pas l'air d'aimer les comparaisons des APU ou des solutions CPU+GPU de tarifs équivalents

exactement.

Mais dans le test comparatif de chez back2gaming sité plus haut, ils comparent bien le AMD A10 vs i7 3770

 
Toi tu as raté quelque chose, pourquoi aller cherché un I7    
 
Marc l'explique ici EN % le rapport perf/w  : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8465670

Et certains d'entre nous se sont exprimés à propos de cette comparaison foireuse
(voir aussi mon post précédant que j'ai édité)

Mais tu le fais exprès ?

edit: indice => VISHERA

Perso, je pense qu'à tarif équivalent, la solution APU vs CPU+GPU sera en grosse défaveur de l'APU.
 
Solution 1: A10 5800k + CM = environ 230/240€
Solution 2: Intel Pentium G645 + CM Intel B75 + HD7770 = 240€ (sur Topachat actuellement par ex.)
 
Quelque soit le cas de figure, l'APU prendra soit super cher (quand le GPU sera sollicité), soit une petite claque (conso), soit fera jeu égal (quand la partie CPU seul sera sollicité par une app mutlithreadée).
 

Euh... un A10 5800K ne fait pas que jeu égal avec un Pentium G645 pour la partie CPU, surtout en cas d'app multithread, heureusement pour lui.

Le Pentium perds pas mal face à l'i3 du fait de l'absence d'HyperThreading.

Oui, en multi-thread j'en conviens, mais en single :
 

 
Du coup, match nul balle au centre.