Reprise du message précédent :

Effectivement, ce que je dis, c'est pour les version desktop. Pour les mobiles, c'est mieux, et il y a l'avantage de la compacité et de la consommation en idle qui a un certain intérêt (contrairement au monde desktop).
J'aimerai bien voir également pour ces versions desktop, ce qu'on peut avoir à prix égale en CPU+GPU face à un A10. Si la conso sur du desktop est peu importante (vu les niveaux ne conso), le prix lui est un argument plus important je trouve. Rien qu'une HD6570 vaut 50€ mini, et faudrait coupler ça à un Pentium G860 ou un Athlin II X4 pour rester dans le budget de 120-130€. Et au final c'est pas plus perf. Niveau tarif, du coup, c'est pas génial, mais ça se tient. Sauf que...

...quitte à avoir un IGP insuffisant pour jouer, autant en faire un qui sache juste gérer Aero + le décodage/encodage vidéo et muscler au maximum la partie CPU, ou ne pas la muscler pour faire des modèles à bas TDP et/ou à bas cout.

Je sais bien que la stratégie d'AMD est d'utiliser l'IGP pour aider le CPU offrant ainsi un boost dans certaines appli, mais cela se fait au détriment du CPU (qui a du coup d'autant plus besoin d'aide) et les applis OpenCL sont encore trop peu nombreuse pour que ça soit justifié aujourd'hui. Bref, j'ai l'impression qu'il s'y mettent trop tôt rendant leur produit moins intéressant. Et vu leur santé financière...

Au final, les Trinity Desktop s'adresse à quel genre d'utilisateurs ?
J'ai malheureusement posé la même question concernant les FX

Pour moi AMD a le cul entre 2 chaises (je radote).

 
 Ou serait-ce le cul entre 2 arbres ?

 
(Les arbres étant Intel et nVidia.)

 
C'est l'âge, ça commence comme ça

 
ca à toujours été leur problème... ils sont toujours en avance (un bon point) mais savent pas être suivit/soutenu (un mauvais) et au final cela ne sert à rien !
 
ils ont eut le même problème des Athlon64... le 64b étant inutile pendant un bon bout de temps, alors que ces proc (déjà bon) aurai encore plus écrasé la concurrence si le grand public avaient pas découvert Win64 4-5 après... avec les C2D...

TYMV> Ceci dit, ce support du 64bit ne s'était pas fait au détriment des perfs en 32bit. Ils ont donc bien joué le passage 32->64bit, d'autant plus qu'Intel et MS ont fini par suivre (suivre le petit AMD!!!) même si ça a pris du temps
D'autre part, c'est pas non plus Intel qui a imposé le 64bit : combien d'année se sont écoulées entre la sortie des 1er P4 64bit (en 2005) et la démocratisation des OS 64bit ?

Le temps que la mémoire devienne abordable, c'était pas tout d'avoir >4 Go, fallait déjà pouvoir se les payer.

 
 
Pourtant AMD n'as pas interdit de mettre un GPU correct en face

Ah là là, mais quel manque de gratitude !  
 
Avec tout ce qu'AMD fait pour vous    
 
-> il vous aide à gagner vos pépettes

 
-> Ils vous apprend votre métier

 
-> Ils vous éduque afin que vous ne vous retrouviez retrouvassiez point dépourvus à l'arrivée de la bise.

 
Chouchoutage!

 
c'est ce que je voulais dire !
c'est proc étaient pas moche (loin de là) mais encore une fois ils ont lancé un bon hardware sans être suivit !
 
là où ils aurient pu attendre tranquillement Intel qui aurait ramé, ils n'ont pas pu en profiter car le temps que cela bouge le rival était déjà arrivé !
 
pareil ici... pour les APU, l'utilisation du GPU pour accélérer certaines taches pourrait leur être monstrueusement favorable aujourd'hui... ils soutiennent l'OpenCL, mais cela ne va pas très loin !
ce qui est dommage c'est aussi d'être pris entre 2 feux... si Nvidia avait aussi soutenu l'OpenCL et non son CUDA, nul doute que cela aurai été TRES favorable à AMD ! mais ils vont pas non plus leur faire de cadeaux !
 
enfin, cela change rien qu'AMD a déjà BCP de problème en interne avant de s'occuper de ces concurrents !!!
Mais où sont les trinity ??? on va bientôt être au planning de son successeur et l'on aura toujours pas vu de portable ou de tour Trinity dans un supermarché francais !!!

Le nom était quand même prédestiné pour un proc qui est sans cesse reporté et qu'on ne trouve jamais en magasin .

PPC vient de sortir un dossier : Retour sur la fusion AMD-ATI et l'APU
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] ncl-23480/

Mais en fait les perfs CPU de cette puce hybride seront comment? Y aura t il un intérêt vs les i7 intel lorsque combinés à une CG sérieuse ? Je veux dire par là, peut on croire à une concurrence sur les perfs vs i7 niveau CPU ?
 
Merci de vos lumières

Non.

Ça dépend.

Parfois. Jamais.

Versus i7
CG sérieuse

Donc non.

Peut-être.

Les jours de jeux sérieux comme à l'époque de crysis par exemple.

Ces APU ne sont pas fait pour rivaliser face à i7+CG.

Ils sont surtout destinés à un usage bureautique et HomeTheater ou PC familial avec jeu occasionnel peu gourmand (ou pour utilisateurs peu exigants ).

La plupart des PC professionnels utilisés pour faire de la saisie de texte ou autre peuvent très bien tourner sans CG.

Les HTPC avec ces APU s'en sortirons aussi très bien.

Je pense que le nombre de clients pour ces APU ne manque pas, par contre le problème est surtout la consommation au la dissipation de chaleur...
Encore en dessous des Intel la dessus, ils vont avoir du mal à rivaliser.

Ah oui, le traitement de texte sans écran, tout un concept !

Ceci est évident même pour moi, mais je pensais au niveau CPU seulement. Aura t il les perfs en gros d'un bulldozer ou peut on y voir une évolution importante ? Je veux dire Intel se tourne les pouces sur le segment du jeu et des perfs purement CPU.

Sans écran??
tu met une CM avec une prise HDMI et tu connecte ton écran... elles en sont toutes équipées...
 

 
Je ne pense pas que les perf des Trinity soient équivalenbte au perfs des i7 qui sont (forcément au dessus (pour moi)).
Intel a un cran d'avance face à AMD pour le calcul. ça continuera je pense.
 
En face Les HD Graphics d'Intel intégrés au CPU iX... ne font pas le poids face aux AMD.
 
Après faut savoir se qu'on veut :
APU A8 ou A10
ou Intel + CG  
 

Comprend pas. Il a édité

Quel écran ?

D'un écran ?

C'est possible, je ne suis pas bien dsl.

 
Je disais que un pc pouvait faire de la bureautique sans avoir de CG avec les CPU avec IGP...
J'ai jamais dis sans écran.
 
et je disais que les CM en était équipées : de port HDMI pour ce qui concernes les CM en chipset A75 ou autre avec graphique intégré.
 
Donc, tu veux un PC pour faire tes compte, tu achètes un CPU AMD A6 machin chose avec CM qui va bien et tout le reste, tu achètes un écran etc.
Tu rentres chez toi, tu connectes, tu installe XP, parce que c'est peu gourmand, et tu installe ton logiciel de compte préféré sur lequel tu t'amuse.

J'aime bien les gens qui comparent deux produit incomparable, un i7 à 300boules contre un APU à 125€ max' .

Quand au TDP sur le papier y a du pas trop mal , on a de l'A10 non k en 65W de Tdp, encore faudrait-il les trouver dans le commerce

deux matériels différents pour deux usages différents
 

Ils le seront bientôt (normalement) d'ici peu.

Ça a l'air supaÿr puissant comme avancée, et réfléchi depuis longtemps

Je demandais seulement le côté CPU. Pas le côté GPU, qui, en tant que joueur PC, m'est égal puisque de toute facon équipé d'une CG dédiée. Je la posais ici car je me suis dit que dans l'avenir les fabriquants ne feront peut être pas de CPUs avec APU et d'autres sans, ils permettront peut etre seulement de le désactiver afin de perdre en TDP. Mais peut être que je me trompe et qu'il est viable de sortir deux puces équivalentes niveau CPU mais l'un sans APU et l'autre avec.

Les fabricant tendent a aller intégrer les puces graphiques dans les processeurs oui.
Mais les limites sont encore là pour le moment.
 
Les vraies GPU intégrés vont arriver je pense, il faut laisser le temps.
 
 

ils se tournent les pouces mais offrent quand même ~10% sur une évo mineure d'archi.
et surtout, ils offrent 20-30% en plus que chez AMD à conso nettement inférieure.

Ils ont intérêt à revoir le concept alors.

Marc , c'est pour demain avant 8heure le test , ou plus tard ?

C'est pour demain quand Guillaume l'aura finit

Il fut un temps où les tests arrivaient à la seconde suivant la fin du NDA sur ce site.      
 
Ou pas    
 

Et depuis, on a appris à dire : "when it's done" ...

Faut pas trop se faire d'illusions, à ce tarif-là faut pas s'attendre à les voir concurrencer les gros i5, et encore moins les i7, même si pas mal de monde aimeraient bien que ce soit le cas. En ce qui me concerne, je demanderai juste à l'A10 d'être assez costaud pour faire tourner quelques MMO histoire de pouvoir me monter un PC secondaire pour jouer un peu avec.

Il faut lire l'article de PPC que Fouge a posté plus haut
On comprend ce que cet APU vise, et ce n'est pas seulement la performance (en déça d'intel OK), c'est également tout un écosystème de programmation hétérogène
Bref, lisez l'article !

L'intention est louable. Ceci dit, ils ont un partenariat avec EDF qui doit être juteux