Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2903 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  93  94  95  96  97  98
Auteur Sujet :

[Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

n°8314481
lapin
Posté le 15-05-2012 à 14:40:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
de toute façon, l'user lambda ne sais rien de se qu'il achète, ni du proc ni du reste, la seul chose qu'il peut deviner facilement c'est la taille de l'écran, l'OS  et encore pas la version de l'os, éventuellement la taille du DISQUE DUR, le reste ils s'en contre fichent, à part le prix.

mood
Publicité
Posté le 15-05-2012 à 14:40:14  profilanswer
 

n°8314484
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2012 à 14:41:31  profilanswer
 

En même temps, ils font chier de toujours vouloir rajouter un GPU discret :o
La config presse (14"/720p, SSD, APU A10-4600M, 4Go) m'irait très bien.

n°8314509
regis183
Posté le 15-05-2012 à 15:03:46  profilanswer
 

lapin a écrit :

de toute façon, l'user lambda ne sais rien de se qu'il achète, ni du proc ni du reste


Ba si justement, le processeur c'est l'argument de vente n°1.
Tu devrais regarder les affiches publicitaires: une photo, une marque, un numéro de processeur, un prix.
 
De fait beaucoup de gens pensent que c'est l'élément le plus important.
Alors que les différences restent faibles dans l'absolu, et que c'est surtout la qualité de fabrication du boitier, son ergonomie, la visibilité de l'écran, et la réactivité du SSD/HDD qui importent.
Enfin bref entre un dual pentium à 2,1ghz et un quad A10 à 2.3Ghz, le client lambda optera naturellement pour le second.
Même s'il est 200€ plus cher, et moins puissant dans les faits.  
AMD le sait bien, et c'est le pourquoi de ces tarifs totalement honteux.


Message édité par regis183 le 15-05-2012 à 15:04:38
n°8314511
Fouge
Posté le 15-05-2012 à 15:06:27  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

Un autre test de hothardware.com(A10-4600M )
 
Llano mobile vs Trinity mobile il n'y a que 20% de mieux au niveau graphique, ça va être difficile pour AMD de se démarquer d'intel avec sa puce graphique qui finalement ne casse pas la baraque ...(vs hd4000).

Effectivement, l'écart se resserre :/
http://images.anandtech.com/doci/5831/trinity-vs-ivybridge-gaming-new.png

n°8314515
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2012 à 15:09:23  profilanswer
 

En même temps, avec une partie CPU aussi faible...
L'IGP est cpu limited :o


Message édité par moyen_moins le 15-05-2012 à 15:09:36
n°8314516
gliterr
Posté le 15-05-2012 à 15:10:44  profilanswer
 

Autant je ne suis pas etonne de voir Skyrim plus profiter d'un CPU costaud, autant pour Dirt3, je suis etonne.
 
On va peut etre attendre les BIOS finalises et des drivers matures .....
 
 
 
 
Oui, je blague.

n°8314519
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2012 à 15:11:25  profilanswer
 

gliterr a écrit :

Autant je ne suis pas etonne de voir Skyrim plus profiter d'un CPU costaud, autant pour Dirt3, je suis etonne.
 
On va peut etre attendre les BIOS finalises et des drivers matures .....
 
 
 
 
Oui, je blague.


http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=JF-AMD

n°8314525
gliterr
Posté le 15-05-2012 à 15:14:26  profilanswer
 
n°8314531
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-05-2012 à 15:19:05  profilanswer
 

L'un de vous a un explication logique au fait que c'est dans les STR (réputés comme les plus gourmands en CPU) que Trinity s'en sort le mieux ?

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 15-05-2012 à 15:19:27
n°8314554
regis183
Posté le 15-05-2012 à 15:40:38  profilanswer
 

aliss a écrit :

L'un de vous a un explication logique au fait que c'est dans les STR (réputés comme les plus gourmands en CPU) que Trinity s'en sort le mieux ?


Trinity ne s'en sort pas mieux dans les STR, par contre l'HD4000 y souffre.
C'est un problème de bande passante mémoire.  
 
Trinity est lui BP limited partout.
 

mood
Publicité
Posté le 15-05-2012 à 15:40:38  profilanswer
 

n°8314616
gliterr
Posté le 15-05-2012 à 16:23:56  profilanswer
 

Donc la version desktop avec de la RAM d'homme devrait depoter :jap:

n°8314625
Shadowfien​d
Posté le 15-05-2012 à 16:29:04  profilanswer
 

gliterr a écrit :

Donc la version desktop avec de la RAM d'homme devrait depoter :jap:


 
[:lazar]

n°8314658
regis183
Posté le 15-05-2012 à 16:41:12  profilanswer
 

Sur VR-zone c'est quasiment une mise à mort de la bête.
 
Outre le fait de le tester face à des CPU/GPU d'entrée de gamme d'il y'a 3 ans, ils ont poussé le vice jusqu'à faire un crystaldiskmark du SSD Samsung.
Visiblement même leur contrôleur Sata3 n'est pas au point :lol:
 
http://vr-zone.com/articles/amd-tr [...] 830-3.html

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 15-05-2012 à 16:41:46
n°8314699
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 15-05-2012 à 17:01:41  profilanswer
 

[:underlined]
Rire ou pleurer...   :??:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8314749
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-05-2012 à 17:33:10  profilanswer
 

gliterr a écrit :

Autant je ne suis pas etonne de voir Skyrim plus profiter d'un CPU costaud, autant pour Dirt3, je suis etonne.
 
On va peut etre attendre les BIOS finalises et des drivers matures .....
 


 
Chez pcper, le résultat sous Skyrim est nettement en faveur du gpu AMD... :??:  :D  
 
http://www.pcper.com/reviews/Mobil [...] rld-Gaming
 

fire du 57 a écrit :

[:underlined]
Rire ou pleurer...   :??:


 
Aucun des deux...
 

Spoiler :

Si les prix baissent... :D

 

n°8314815
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2012 à 17:57:51  profilanswer
 

regis183 a écrit :

Sur VR-zone c'est quasiment une mise à mort de la bête.
 
Outre le fait de le tester face à des CPU/GPU d'entrée de gamme d'il y'a 3 ans, ils ont poussé le vice jusqu'à faire un crystaldiskmark du SSD Samsung.
Visiblement même leur contrôleur Sata3 n'est pas au point :lol:
 
http://vr-zone.com/articles/amd-tr [...] 830-3.html


Oh putain la conclusion [:rofl]
[:icon14]

n°8314831
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2012 à 18:05:58  profilanswer
 

Bon, je pense que je vais garder mon portable une année de plus et à la place, me prendre une tablet + kit 2.1 pour ma TV :whistle:
Au moins, pas de déception comme ça...

n°8314845
Fouge
Posté le 15-05-2012 à 18:14:38  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Oh putain la conclusion [:rofl]
[:icon14]


"When attempting to survive a nuclear blast, do not hide in a refrigerator."
 [:lectrodz]  

n°8314874
mum1989
Posté le 15-05-2012 à 18:36:45  profilanswer
 

Autour de la version de PC de bureau:
 
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-113965-amd-a10-5800k-core-i7-3770k.png

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 15-05-2012 à 18:37:06
n°8314886
Shadowfien​d
Posté le 15-05-2012 à 18:44:43  profilanswer
 


 
Ils ont fait exprès de commencer le graphisme à 80% ?
 
On pourrait presque croire que le trinity est 2 à 3x plus performant alors qu'en fait il y'a au mieux 50% de perf en +.  [:sashock:4]

n°8314904
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 15-05-2012 à 18:51:22  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La raison, le but, et l'utilité, c'est tout simplement pour bien fonctionner avec les applis du monde des serveurs.
En tant que CPU desktop, surtout pour les jeux, ce cache est trop gros, et donc trop lent.

[:the mad]
t'as tout raté, laisse tombé.

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=IPC_Increaser

aliss a écrit :

L'un de vous a un explication logique au fait que c'est dans les STR (réputés comme les plus gourmands en CPU) que Trinity s'en sort le mieux ?

La fréquence du boursin bousin ? j'ai bon [:the geddons]


Message édité par NoradII le 15-05-2012 à 18:52:04

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8315005
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2012 à 20:31:38  profilanswer
 

Même le VCE, quelle arnaque :/

n°8315016
Corleone_6​8
Posté le 15-05-2012 à 20:42:19  profilanswer
 

AMD c'est les meilleurs :o


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8315020
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-05-2012 à 20:45:05  profilanswer
 

gliterr a écrit :

Autant je ne suis pas etonne de voir Skyrim plus profiter d'un CPU costaud, autant pour Dirt3, je suis etonne.
 
On va peut etre attendre les BIOS finalises et des drivers matures .....
 
 
 
 
Oui, je blague.


Qu'est ce qui permet d'affirmer qu'on est CPU limited dans ces tests ?

n°8315024
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 15-05-2012 à 20:46:11  profilanswer
 

Marc a écrit :


Qu'est ce qui permet d'affirmer qu'on est CPU limited dans ces tests ?


 
Le test c'est pour quand ? Histoire que je rigole !  :whistle:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8315038
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 15-05-2012 à 21:01:13  profilanswer
 

J'ai pas encore lu mais ça a l'air vraiment pas mal comme article ;)
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8315057
maerens
Posté le 15-05-2012 à 21:11:29  profilanswer
 

encore des promesses non tenues... dernier espoir 2014. Après ça j'estime les avoir assez supportés.  
 
Ca fais des plombes qu'ils auraient du utiliser leur licences ARM, maintenant il y a tellement d'acteur qu'ils vont patauger s ils le font...Ils auraient pu au moins récupérer du fric...
 
mais non, tant de décisions anti-stratégique. Je suis déçu, je m'attendais à bien mieux de la partie graphique...Mais avec un CPU si faible et un GPU totalment dépendant de la ram...
 
Déception.

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 15-05-2012 à 21:11:59

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8315069
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 15-05-2012 à 21:25:18  profilanswer
 

maerens a écrit :

encore des promesses non tenues... dernier espoir 2014. Après ça j'estime les avoir assez supportés.  
 
Ca fais des plombes qu'ils auraient du utiliser leur licences ARM, maintenant il y a tellement d'acteur qu'ils vont patauger s ils le font...Ils auraient pu au moins récupérer du fric...
 
mais non, tant de décisions anti-stratégique. Je suis déçu, je m'attendais à bien mieux de la partie graphique...Mais avec un CPU si faible et un GPU totalment dépendant de la ram...
 
Déception.

Pardon :heink: ?


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8315077
maerens
Posté le 15-05-2012 à 21:30:30  profilanswer
 


le bon sur la partie graphique, il est ou?


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8315107
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 15-05-2012 à 21:52:22  profilanswer
 

tu te contente de quoi quand tu fais un compromis ? de la solution obtenu ou du "Up-To" commerciale qui t'a aveuglé, comme un gris-qui-pue ?


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8315113
maerens
Posté le 15-05-2012 à 21:54:40  profilanswer
 

NoradII a écrit :

tu te contente de quoi quand tu fais un compromis ? de la solution obtenu ou du "Up-To" commerciale qui t'a aveuglé, comme un gris-qui-pue ?


non [:hardbox] le fait qu'ils ont racheté(inutilement?) ATI
le fait qu'ils faisaient le malin face à la concurrence et que l'écart n'est plus si loin...Voila.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 15-05-2012 à 21:56:45

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8315114
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 15-05-2012 à 21:55:01  profilanswer
 

maerens a écrit :


le bon sur la partie graphique, il est ou?

 

AMD a annoncé un +30%/20% par rapport à la génération précédente ,ils sont en général présent...

 

Faut relativiser la chose d'après AMD on a doublement des perf/watt et plus de 60 partenaires qui boss' avec AMD pour améliorer les perf' des APUs .

 

Je viens de lire l'article du comptoir , et les objectifs d'AMD ont clairement changé , je pense qu'ils tentent de repartir sur de bonne base ( Slide moins menteur voir réaliste ) , perf/Watt + perf/prix , le travail avec des partenaires et une nouvelle ligné qui vas faire un malheur auprès du public les Ultrathins/portable pour pas cher je vais juste citer deux passages du comptoir :

 
Citation :

"Parmi les modèles qui ont retenu notre attention, on peut citer l'Acer V3-551G pour son prix particulièrement réduit de 499€. Pour ce tarif ce 15.6" 1366x768p n'est pas équipé du plus puissant des Trinity mais de l'A8-4500M, une référence dotée tout de même de 4 coeurs CPU et de 256SP au GPU. Déçus de ces SP manquant à la partie graphique ? C'est là que l'offre prend son sens selon nous : elle inclut également une carte 3D dédiée HD 7670M avec 1Go de RAM. Le reste ne fait pas "tache" avec 4Go de DDR3 ou encore 500Go de HDD, le tout sous Windows 7 avec une batterie 6 cellules donnée pour 4,5h d'autonomie environ et 2.6kg."

 

Je pense pas que chez Intel on fasse mieux ;)
et

 
Citation :

"Rien à se mettre sous la dent, malheureusement, concernant les Ultrathins et leurs Trinity 17W du point de vue consommation et autonomie. Nous avons cependant eu droit à un prototype présent au milieu de la pièce durant la présentation (sans doute justement pour masquer l'absence quasi totale de réels renseignements sur l'un des points qui était sans doute les plus attendus...). Un slide présente tout de même le design de conception côté du modèle de référence signé Compal. On y voit une épaisseur totale de 18mm donc seulement un peu de plus de 12mm pour la partie basse où se situe la configuration."

 

On peut s'attendre à des ultrathins très fin et sa c'est une bonne nouvelle ;)

 

Si AMD arrive à tenir , je pense que l'on peut s'attendre à de belle chose , je rajouterais que je pense qu'a partir de maintenant il faut arrêter de comparer AMD à Intel au niveau des perf' brut mais plutôt des perf'/watt , perf/prix  ;)

 

Edit : AMD annonce eu même que Intel a fait de très beau progrès ! ;)

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 15-05-2012 à 21:57:46

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8315118
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 15-05-2012 à 21:57:35  profilanswer
 

maerens a écrit :

non [:hardbox] le fait qu'ils ont racheté(inutilement) ATI
le fait qu'ils faisaient le malin face à la concurrence et que l'écart n'est plus si loin...Voila.

réponds à la question au lieu de troller [:dream49]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8315122
maerens
Posté le 15-05-2012 à 22:00:36  profilanswer
 

NoradII a écrit :

réponds à la question au lieu de troller [:dream49]


je ne trolle pas, je suis réaliste. Ce que je vois c'est qu'intel rattrape l'écart, AMD n'as pas l'argent et ça m'énerve.
j'ai pas envie de les voir se faire devancer sur les secteurs d'entrées de gamme.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8315137
regis183
Posté le 15-05-2012 à 22:06:22  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


Il faut arrêter de comparer AMD à Intel au niveau des perf' brut mais plutôt des perf'/watt , perf/prix  ;)


C'est malheureusement sur ces deux points qu'AMD pêche le plus.
Pour la consommation, ils n'y peuvent pas grand chose depuis que la production a été externalisée.
Par contre pour les tarifs, là ils sont vraiment beaucoup trop gourmands.  
Comme le dit Anand, "il n'y a pas de mauvais processeurs, juste de mauvais tarifs".
Et il a bien raison.

n°8315141
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 15-05-2012 à 22:10:49  profilanswer
 

regis183 a écrit :


C'est malheureusement sur ces deux points qu'AMD pêche le plus.
Pour la consommation, ils n'y peuvent pas grand chose depuis que la production a été externalisée.
Par contre pour les tarifs, là ils sont vraiment beaucoup trop gourmands.  
Comme le dit Anand, "il n'y a pas de mauvais processeurs, juste de mauvais tarifs".
Et il a bien raison.


 
 
On verra dans les faits les prix des Laptop/Ultrathin utilisant Trinity . AMD annonce des tarifs "faible" ! ;)
 
La consommation , je pense qu'ils peuvent faire beaucoup de chose ,et ils ont déjà commencé , la preuve on vas ( d'après AMD ^^ ) avoir des Trinity 17W aussi perf' que les Llano 35W...Toujours j'attends de voir ça dans les Laptops et les ultrathins ;)


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8315209
Fouge
Posté le 15-05-2012 à 23:39:58  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Le test c'est pour quand ? Histoire que je rigole !  :whistle:

Dès que la version Desktop sortira. Le Mobile c'est pour les tarlouzes [:razorbak83]  

n°8315221
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 16-05-2012 à 00:03:33  profilanswer
 

maerens a écrit :

je ne trolle pas, je suis réaliste. Ce que je vois c'est qu'intel rattrape l'écart, AMD n'as pas l'argent et ça m'énerve.
j'ai pas envie de les voir se faire devancer sur les secteurs d'entrées de gamme.

Non toujours pas [:eerilie]
la question te gène ou il y a autre chose qui t'étouffe ?

 

Ce n'est pas le fait qu'untel rattrape AMD qui t'énerve ! C'est le fait que tu sais pertinemment que même si ce cas échéant se produit devant les yeux du monde entier, AMD n'en fera rien et se déportera un peu plus vers du "VIA", comme le dit l'accro au sirop d'érable bien connu des bleus (PJ pour la dernière partie :D).

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 16-05-2012 à 00:04:53

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8315243
abw
Posté le 16-05-2012 à 00:22:30  profilanswer
 

maerens a écrit :


je ne trolle pas, je suis réaliste. Ce que je vois c'est qu'intel rattrape l'écart,.


 
Ils rattrappent rien du tout...
Anandtech a comparé un Trinity 35W avec un IB 45W  
dans son comparatif HD4000 vs HD7660G..... :)

n°8315246
mum1989
Posté le 16-05-2012 à 00:28:06  profilanswer
 
n°8315247
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 16-05-2012 à 00:29:17  profilanswer
 

http://www.access-jesus.com/images/who-cares-about-me.jpg


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  93  94  95  96  97  98

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Intel cvs AMD? Where is a questionsSapphire AMD Radeon HD 6950 HS? SAV => des avis?
[Sondage] Quelle AMD HD 6970 OC choisir ?[HFR] Actu : AMD FX Next (Piledriver) sera FMA3
[HFR] Actu : AMD met la pression sur le 32nm[Résolu] [PC HP] M2N61-AR Le sort qui s'acharne...
Configuration INVENTOR 2012[HFR] Actu : AMD Catalyst 11.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)