Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2739 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  93  94  95  96  97  98
Auteur Sujet :

[Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

n°8232266
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-03-2012 à 21:29:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah ok... [:bobflo]

mood
Publicité
Posté le 01-03-2012 à 21:29:09  profilanswer
 

n°8232314
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 01-03-2012 à 22:30:35  profilanswer
 

Chuck Norris peut diviser par zéro grâce à une fonction cachée du Steamroller.

n°8232321
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 01-03-2012 à 22:37:45  profilanswer
 

"Tain, mais alors lui [:aka44:2] !


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8234036
abw
Posté le 03-03-2012 à 20:39:12  profilanswer
 

Recapitulatif des perfs des futurs APUs AMD comparé a la production actuelle.
 
FLOPS GPU + CPU :
 
Llano   :   580 Gflops.
Trinity  :   819  
Kaveri  :  1050
 
 
 
PC Mark vantage overall :
 
Brazos E2-1800 1.7Ghz 18W                :  2757
Llano A6-3400M 1.4Ghz 35W                : 4545
Trinity 1M/2C A4-355M ULV 17W ?Ghz   :  3525
Trinity 2M/4C A6-4455  ULV 17W ?Ghz   : 4200
 
3D Mark Vantage :
 
Brazos E2-1800 1.7Ghz 18W                :  938
Llano A6-3400M 1.4Ghz 35W                : 2292
Trinity 1M/2C A4-355M ULV 17W ?Ghz   :  1700
Trinity 2M/4C A6-4455  ULV 17W ?Ghz   : 2012


Message édité par abw le 03-03-2012 à 20:39:36
n°8234062
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-03-2012 à 21:25:16  profilanswer
 

Je serais curieux de voir les perf d'IB en 17W [:anathema]

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 03-03-2012 à 21:26:25
n°8234074
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 03-03-2012 à 21:36:13  profilanswer
 

@ 2.2 GHz, c'est pas mal [:transparency]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8234084
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 03-03-2012 à 21:54:18  profilanswer
 

pour 3Dmark le résultat serait sûrement moindre :D

n°8234206
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-03-2012 à 00:13:24  profilanswer
 

que quoi :??:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8234501
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 04-03-2012 à 12:54:02  profilanswer
 

pour IB par rapport à Llano/Trinity

n°8234526
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-03-2012 à 13:25:36  profilanswer
 

la peau de l'ours, toussa :o


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 04-03-2012 à 13:25:36  profilanswer
 

n°8236388
regis183
Posté le 06-03-2012 à 01:02:24  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Je serais curieux de voir les perf d'IB en 17W [:anathema]


Plus le TDP totale baisse, et plus la proportion du TDP accordée à l'IGP grandit.
32nm pourri ou 22nm de qualité, la différence d'archi est telle que l'IGP AMD restera bien meilleure en perf/conso.

n°8236512
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-03-2012 à 10:18:23  profilanswer
 

Mais au final, quel sera "l'APU" le plus équilibré ?
Car je serai curieux de voir ce que peut proposer AMD dans une enveloppe de 17W en terme de fréquence et SP activés...
En 40nm, à 17W, c'est 80SP à 500MHz.
En 32nm moyen, ça va être quoi ? 160SP à 400-500MHz ?
Et Intel aura quoi en face (en plus d'avoir une partie CPU probablement plus "forte" ) ? :??:
HD4000 variant entre 650-1000MHz soit disant (donc) -> 67% plus perfo que le HD3000.

n°8236653
abw
Posté le 06-03-2012 à 12:43:13  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Et Intel aura quoi en face (en plus d'avoir une partie CPU probablement plus "forte" ) ? :??:
HD4000 variant entre 650-1000MHz soit disant (donc) -> 67% plus perfo que le HD3000.


 
C est ca , a 17W , ils auront les memes frequences IGP que pour les modeles desktop..... :D
trop fort , intel.....
 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] ility.html


Message édité par abw le 06-03-2012 à 12:45:36
n°8236674
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-03-2012 à 12:57:18  profilanswer
 

Ben 2 cores+HT (utile ? possible ?) à 2GHz avec probablement du cache en moins...
Vas savoir :/

n°8236711
abw
Posté le 06-03-2012 à 13:36:03  profilanswer
 

2.9G/3.6 Turbo pour 35W avec un 2C/4T.
 
Pour descendre a 17W , reduire la frequence a 2 giga suffit pas ,
ca ne baisserait la conso CPU que de 5/7W a tout casser.
 
Probablement que ce sera plutot 1.6/1.8g CPU et 500mhz MAX en GPU.

n°8236732
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-03-2012 à 13:57:47  profilanswer
 

J'avais vu/lu 2GHz/3GHz(turbo) sûrement sur un 2C sans HT.
Pour la partie GPU, je ne sais pas du tout combien représentait l'ancienne.
Peut être que le turbo se déclenchera moins souvent :spamafote:

n°8236841
B0lTiliZeR
Posté le 06-03-2012 à 15:13:01  profilanswer
 

Et ou tu a vue sa stp???

n°8236862
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-03-2012 à 15:42:01  profilanswer
 

Bonne question, j’essaierai de retrouver le lien ce soir :)
Mais 2GHz en 22nm, ça ne me parait pas délirant...
En 32nm, les i5-2430M sont à 35W de TDP en 2C/4T + HD3000 pour 2,4GHz/3GHz (turbo)
Donc 2C/2T 2GHz/3GHz(turbo) + HD4000 pour 17W, ça doit être possible.
Ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_B [...] processors ou là : http://vr-zone.com/articles/exclus [...] 15075.html
On parle pas du turbo ceci dit. Je l'ai peut être rêvé :jap:


Message édité par moyen_moins le 06-03-2012 à 15:42:56
n°8237002
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-03-2012 à 18:23:51  profilanswer
 

regis183 a écrit :

Plus le TDP totale baisse, et plus la proportion du TDP accordée à l'IGP grandit.
32nm pourri ou 22nm de qualité, la différence d'archi est telle que l'IGP AMD restera bien meilleure en perf/conso.

-Quelle logique de poids [:mouais]
 
-Genre vous en avez pas marre de sortir cette réplique de comptoir ?
les process existants > ils sont pourrites
les process à venir > excellent à n'en pas douté, il ne sera pas difficile de faire mieux ..
 
Depuis le 250nm vs. 220nm c'est comme ça  ! Changez de disque, merde [:russ]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8237845
gliterr
Posté le 07-03-2012 à 15:59:00  profilanswer
 

http://www.brightsideofnews.com/ne [...] w-wsa.aspx

 

Ca devrait aider pour avoir un Kaveri a l'heure.


Message édité par gliterr le 07-03-2012 à 16:01:24
n°8237920
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-03-2012 à 16:56:08  profilanswer
 

Pour une idée des perf du concurrent de Trinity

Citation :

What Ivy Bridge does not appear to do is catch up to AMD's A8-series Llano APU. It narrows the gap, but for systems whose primary purpose is gaming AMD will still likely hold a significant advantage with Trinity. The fact that Ivy Bridge hasn't progressed enough to challenge AMD on the GPU side is good news. The last thing we need is for a single company to dominate on both fronts. At least today we still have some degree of competition in the market. To Intel's credit however, it's just as unlikely that AMD will surpass Intel in CPU performance this next round with Trinity. Both sides are getting more competitive, but it still boils down to what matters more to you: GPU or CPU performance. Similarly, there's also the question of which one (CPU or GPU) approaches "good enough" first. I suspect the answer to this is going to continue to vary wildly depending on the end user.


Source : http://www.anandtech.com/show/5626 [...] 7-3770k/18
 
[MOTO proof]
Donc on peut raisonnablement penser que pour un APU de 17W, AMD devrait rester devant l'offre Intel en terme de performance graphique, si la partie CPU grève pas trop l'ensemble. Par contre, on peut aussi penser que le process 32nm risque de rendre l'offre IB 17W plus proche en terme de performances que par rapport à l'offre desktop vs. APU AMD.
[/MOTO proof]
 
Je croise les doigts...

n°8237955
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2012 à 17:26:54  profilanswer
 

rien compris :??:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8238002
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-03-2012 à 18:10:27  profilanswer
 

"Gros" GPU mais 486 dx4 (AMD) pour alimenter => perf merdique
"Plus petit" GPU mais IB dual core à 2GHz pour alimenter => perf merdique
A TDP égal et faible, les différences de performance sont gommées par la différence des process.
Au final, à 17W, pas dit que l'écart en perf soit si grand que ça "pour jouer". Alors que sur desktop quand le TDP pose moins de souci, un Trinity sera toujours devant.

n°8238023
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2012 à 18:27:31  profilanswer
 

AHa mieux :D


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8238067
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-03-2012 à 19:01:22  profilanswer
 

Mais bon, j'attends abw maintenant me dire que je suis un idiot :(

n°8238083
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2012 à 19:09:59  profilanswer
 

Idiot est celui qui le dit, mais pas celui qui se sait [:cupra]


Message édité par NoradII le 07-03-2012 à 19:10:57

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8238527
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 08-03-2012 à 05:41:53  profilanswer
 

Citation :

The score for the 2012 AMD A10-4600M on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M on the “Torpedo” reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764.
 
The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score of 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788.

Et ça c'est la source: AMD Blog [:la voix]

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 08-03-2012 à 05:42:34
n°8238529
abw
Posté le 08-03-2012 à 06:22:51  profilanswer
 

NoradII a écrit :

rien compris :??:


 
Un virage a 180° avec un bulldozer ,  
c est pas une mince affaire a negocier....  :D  
 

moyen_moins a écrit :

Mais bon, j'attends abw maintenant me dire que je suis un idiot :(


 
Idiot , non , mais matraqué jusqu a l abrutissement par le marketing intel , oui... :hello:  
 

moyen_moins a écrit :

"Gros" GPU mais 486 dx4 (AMD) pour alimenter => perf merdique
"Plus petit" GPU mais IB dual core à 2GHz pour alimenter => perf merdique
A TDP égal et faible, les différences de performance sont gommées par la différence des process.
Au final, à 17W, pas dit que l'écart en perf soit si grand que ça "pour jouer". Alors que sur desktop quand le TDP pose moins de souci, un Trinity sera toujours devant.


 
Un CPU nettement plus perf en IPC et disposant d une frequence  20% plus elevée  
suffisent pas a booster les perfs de l IGP de IB au niveau de celles d une radeon
disposant d un pauvre Llano 3ghz.
 
A frequence CPU egale , un Llano exploserait un IB en perfs GPU ,
ne parlons meme pas d un Trinity , donc hautement probable
que ce dernier en version 17W sera nettement mieux coté perfs GPU
qu un IB 17W.
 
 
 

n°8238651
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-03-2012 à 10:39:28  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Idiot , non , mais matraqué jusqu a l abrutissement par le marketing intel , oui... :hello:  
 


Ah, quand même :)

abw a écrit :


 
Un CPU nettement plus perf en IPC et disposant d une frequence  20% plus elevée  
suffisent pas a booster les perfs de l IGP de IB au niveau de celles d une radeon
disposant d un pauvre Llano 3ghz.
 
A frequence CPU egale , un Llano exploserait un IB en perfs GPU ,
ne parlons meme pas d un Trinity , donc hautement probable
que ce dernier en version 17W sera nettement mieux coté perfs GPU
qu un IB 17W.
 
 
 


D'après toi, ils font rentrer quoi en 17W nos amis de chez AMD ? :??:
Et STP, relis mon post, je ne parle pas à "fréquence égale" et je précise bien qu'à 3GHz (ie. desktop quoi), no way qu'IB arriverait à suivre :/
Bref, tu es aveuglé :o

n°8239044
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 17:30:37  profilanswer
 

abw a écrit :

Idiot , non , mais matraqué jusqu a l abrutissement par le marketing intel , oui... :hello:

T'en manque des cases à toi [:ripper et bullit] !

abw a écrit :

(...)
A fréquence CPU egale , un Llano exploserait un IB en perfs GPU ,
ne parlons meme pas d un Trinity , donc hautement probable
que ce dernier en version 17W sera nettement mieux coté perfs GPU
qu un IB 17W.

-Tu as vu IB tourner ?
*Non.
-Tu as vu l'IGP d'IB tourner en rendu ?
*Non plus.
Llano et Ivy-Bridge, deux espèces séparer par une poignée de semestres, Croire en une possible branlée en rendu venant de Llano, c'est de l'obscurantisme profond envers Ivy-Bridge.

 

-Nettement mieux ? Non plus.

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 08-03-2012 à 17:31:29

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239063
gliterr
Posté le 08-03-2012 à 17:45:09  profilanswer
 

NoradII a écrit :

-Tu as vu IB tourner ?
*Non.
-Tu as vu l'IGP d'IB tourner en rendu ?
*Non plus.
Llano et Ivy-Bridge, deux espèces séparer par une poignée de semestres, Croire en une possible branlée en rendu venant de Llano, c'est de l'obscurantisme profond envers Ivy-Bridge.
 
-Nettement mieux ? Non plus.


 
Tu pourra noter l'utilisation du conditionnel.

n°8239074
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 17:52:02  profilanswer
 

Pour en tirer des conclusions hasardeuse ?
Ça ne compte pas, désolé.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239107
Fouge
Posté le 08-03-2012 à 18:19:56  profilanswer
 

gliterr a écrit :

Tu pourra noter l'utilisation du conditionnel.

Mais aussi du futur de l'indicatif [:aloy2]

n°8239198
maerens
Posté le 08-03-2012 à 19:37:37  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Citation :

The score for the 2012 AMD A10-4600M on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M on the “Torpedo” reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764.
 
The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score of 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788.

Et ça c'est la source: AMD Blog [:la voix]


l'A10 4600M sera miens si la conso est aussi bonne que mon A8 3500M a savoir 25W.
 
d'aiileurs sera t'il le modèle le plus performant de la gamme? j'ai quand même peur de voir les laptop prendre 200€ dans la tronche avec ce CPU...

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 08-03-2012 à 19:39:29

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8239217
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 19:58:34  profilanswer
 

Mais non.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239226
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-03-2012 à 20:05:43  profilanswer
 

maerens a écrit :


l'A10 4600M sera miens si la conso est aussi bonne que mon A8 3500M a savoir 25W.
 
d'aiileurs sera t'il le modèle le plus performant de la gamme? j'ai quand même peur de voir les laptop prendre 200€ dans la tronche avec ce CPU...


Si seul l'aspect multimedia workload est amélioré de façon significative, au final, c'est changer pour changer quoi :D

n°8239285
maerens
Posté le 08-03-2012 à 21:17:06  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Si seul l'aspect multimedia workload est amélioré de façon significative, au final, c'est changer pour changer quoi :D


parce que  mon Laptop n'est plus à moi et j'ai besoin d'un autre .j'espère juste qu'on pourra encore OC ce Trinity...


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8239307
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 21:45:58  profilanswer
 

Oui, Il se montrera plus enclin, même (sans nul doute).


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239311
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-03-2012 à 21:55:28  profilanswer
 

T'as des news ? :whistle:

n°8239316
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 22:01:04  profilanswer
 

allons, ça se devine ça :ange:
regarde un K12 (propus) contre un K10.5 (propus) .. Oh pardon ! J'en ai trop dit [:afrojojo]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 08-03-2012 à 22:01:37

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239328
maerens
Posté le 08-03-2012 à 22:12:23  profilanswer
 

NoradII a écrit :

allons, ça se devine ça :ange:
regarde un K12 (propus) contre un K10.5 (propus) .. Oh pardon ! J'en ai trop dit [:afrojojo]


je voulais plutot dire les Trinity Laptop s'oc t'ils comme les Llano A8-3500m? je l'espère sincerement car en jeux ce vieux schnok valait le coup une fois OC...


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  93  94  95  96  97  98

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Intel cvs AMD? Where is a questionsSapphire AMD Radeon HD 6950 HS? SAV => des avis?
[Sondage] Quelle AMD HD 6970 OC choisir ?[HFR] Actu : AMD FX Next (Piledriver) sera FMA3
[HFR] Actu : AMD met la pression sur le 32nm[Résolu] [PC HP] M2N61-AR Le sort qui s'acharne...
Configuration INVENTOR 2012[HFR] Actu : AMD Catalyst 11.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)