Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3288 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  93  94  95  96  97  98
Auteur Sujet :

[Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

n°8239328
maerens
Posté le 08-03-2012 à 22:12:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

NoradII a écrit :

allons, ça se devine ça :ange:
regarde un K12 (propus) contre un K10.5 (propus) .. Oh pardon ! J'en ai trop dit [:afrojojo]


je voulais plutot dire les Trinity Laptop s'oc t'ils comme les Llano A8-3500m? je l'espère sincerement car en jeux ce vieux schnok valait le coup une fois OC...


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
mood
Publicité
Posté le 08-03-2012 à 22:12:23  profilanswer
 

n°8239336
Punkenjoy
Posté le 08-03-2012 à 22:21:31  profilanswer
 

Les premier bench de Ivy Bridge sont sortit sur Anandtech

n°8239338
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 22:32:42  profilanswer
 

Punkenjoy a écrit :

Les premier bench de Ivy Bridge sont sortit sur Anandtech

[:le troll hebus]
T'es un bon toi :D

maerens a écrit :

Je voulais plutot dire les Trinity Laptop s'oc t'ils comme les Llano A8-3500m? je l'espère sincerement car en jeux ce vieux schnok valait le coup une fois OC...

:heink:

 

Vieux chnoque !


Message édité par NoradII le 08-03-2012 à 22:33:38

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239413
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 08-03-2012 à 23:30:36  profilanswer
 

maerens a écrit :


parce que  mon Laptop n'est plus à moi et j'ai besoin d'un autre .j'espère juste qu'on pourra encore OC ce Trinity...


Ça ne me semble pas très logique.  :whistle:

n°8239422
maerens
Posté le 08-03-2012 à 23:37:38  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Ça ne me semble pas très logique.  :whistle:


mon ancien Laptop c'est mieux :na:


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8239430
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-03-2012 à 23:42:23  profilanswer
 

et tu lap quoi, au juste ?
 
 
[:tang]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239432
maerens
Posté le 08-03-2012 à 23:46:26  profilanswer
 

NoradII a écrit :

et tu lap quoi, au juste ?
 
 
[:tang]


du kepler qui vas défoncer AMD, quoi c'est pas le bon topic?? :o meuh si.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8239480
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-03-2012 à 00:40:08  profilanswer
 

Le fameux laptop overlocké à 3GHz tranquillou ?
Celui que tu devais screener pour nous montrer ?
Comme c'est dommage :(

n°8239486
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-03-2012 à 01:00:41  profilanswer
 

http://hfr.toyonos.info/generateurs/StevenSeagal/?t=sarcasm


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8239598
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-03-2012 à 09:57:11  profilanswer
 

[:seagal_amused]

mood
Publicité
Posté le 09-03-2012 à 09:57:11  profilanswer
 

n°8239622
abw
Posté le 09-03-2012 à 10:29:38  profilanswer
 

NoradII a écrit :

T'en manque des cases à toi [:ripper et bullit] !


 

NoradII a écrit :

-Tu as vu IB tourner ?
*Non.
-Tu as vu l'IGP d'IB tourner en rendu ?
*Non plus.
Llano et Ivy-Bridge, deux espèces séparer par une poignée de semestres, Croire en une possible branlée en rendu venant de Llano, c'est de l'obscurantisme profond envers Ivy-Bridge.
 
-Nettement mieux ? Non plus.


 
Faut te renseigner avant de deblatterer de non sens..
On en sait assez deja...
Faut noter qu Anand a evité tous les benchs qui fachent...
 
http://www.anandtech.com/show/5626 [...] e-i7-3770k
 
 

n°8239651
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-03-2012 à 11:05:17  profilanswer
 

C'est à dire ? :??:

 

edit: en jeu, c'est quasi systématiquement derrière (de loin parfois) et en GPGPU, Intel est devant.
Donc je comprends pas pourquoi tu dis que les benchs qui fachent ne sont pas abordés. :??:

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 09-03-2012 à 13:58:26
n°8240007
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-03-2012 à 16:40:05  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

C'est à dire ? :??:
edit: en jeu, c'est quasi systématiquement derrière (de loin parfois) et en GPGPU, Intel est devant.
Donc je comprends pas pourquoi tu dis que les benchs qui fachent ne sont pas abordés. :??:

Dire de quelqu'un qu'il fait du non-sens, c'est juste une manière détourner de faire comprendre que le sens, ou sa compréhension, nous échappe. C'est tout :spamafote:

 

Inutile que tu cherche plus loin. Les résultats "sont là", soit-disant .. Bizarre ! On à pas la véracité de la chose au bout de la ligne, pour autant.

 

P'têt bien, parce qu'il n'y a pas de leak, va savoir :ange:

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 09-03-2012 à 16:42:16

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8240008
B0lTiliZeR
Posté le 09-03-2012 à 16:40:17  profilanswer
 

maerens a écrit :


parce que  mon Laptop n'est plus à moi et j'ai besoin d'un autre .j'espère juste qu'on pourra encore OC ce Trinity...


Je suis d'accord avec toi, c'est ceux qui m'avais décider à prendre un 3800M, si ils verrouillent l'OC (UV aussi) on serai vraiment perdant, le gain d'autonomie et de perf possible avec Ilano étaient géniale.

n°8240036
Fouge
Posté le 09-03-2012 à 17:07:39  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Dire de quelqu'un qu'il fait du non-sens, c'est juste une manière détourner de faire comprendre que le sens, ou sa compréhension, nous échappe. C'est tout :spamafote:
 
Inutile que tu cherche plus loin. Les résultats "sont là", soit-disant .. Bizarre ! On à pas la véracité de la chose au bout de la ligne, pour autant.
 
P'têt bien, parce qu'il n'y a pas de leak, va savoir :ange:

Tu parles à abw ou à moyen_moins ?
Ton post est à n'y rien comprendre, t'es pire que MysterieuseX [:quardelitre dei]

n°8240047
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-03-2012 à 17:12:59  profilanswer
 

[:russ]
Ne le fait pas exprès.
J'ai quoté qui ?

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 09-03-2012 à 17:13:30

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8240170
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-03-2012 à 18:58:35  profilanswer
 

Je parlais pas de la 1ère partie du post :o

n°8240202
Fouge
Posté le 09-03-2012 à 19:29:04  profilanswer
 

NoradII a écrit :

[:russ]
Ne le fait pas exprès.
J'ai quoté qui ?

abw te parle de "non sens" et c'est à moyen_moins que tu réponds alors que son post n'avait rien à voir avec ça (il répondait au "Faut noter qu Anand a evité tous les benchs qui fachent..." ).
Et le reste n'est pas plus compréhensible, digne de tes proses habituelles et de celles de MysterieuseX ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 09-03-2012 à 19:30:37
n°8240217
maerens
Posté le 09-03-2012 à 19:43:28  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Le fameux laptop overlocké à 3GHz tranquillou ?
Celui que tu devais screener pour nous montrer ?
Comme c'est dommage :(


tranquillou,tranquillou... j'ai quand même du farcir une tension de 1,4V...


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8240222
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 09-03-2012 à 19:47:02  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Le fameux laptop overlocké à 3GHz tranquillou ?
Celui que tu devais screener pour nous montrer ?
Comme c'est dommage :(


 [:vince_astuce]

n°8240253
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-03-2012 à 20:12:35  profilanswer
 

Fouge a écrit :

abw te parle de "non sens" et c'est à moyen_moins que tu réponds alors que son post n'avait rien à voir avec ça (il répondait au "Faut noter qu Anand a evité tous les benchs qui fachent..." ).
Et le reste n'est pas plus compréhensible, digne de tes proses habituelles et de celles de MysterieuseX ;)

[:horace dugourdin]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8240312
Fouge
Posté le 09-03-2012 à 20:46:44  profilanswer
 
n°8240783
abw
Posté le 10-03-2012 à 12:57:01  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Dire de quelqu'un qu'il fait du non-sens, c'est juste une manière détourner de faire comprendre que le sens, ou sa compréhension, nous échappe. C'est tout :spamafote:
 
Inutile que tu cherche plus loin. Les résultats "sont là", soit-disant .. Bizarre ! On à pas la véracité de la chose au bout de la ligne, pour autant.
 
P'têt bien, parce qu'il n'y a pas de leak, va savoir :ange:


 
 
 :??:  
 
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3TumlyRXuLbYFAjilinaC7FVSxGhIBQ2s3YRkzXnlWar80L1O
 
????..........

n°8240797
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 13:07:33  profilanswer
 

T'es un drogué ça te regarde !
Mais n'essaye pas d'y impliquer les autres !

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 10-03-2012 à 13:07:41

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8240817
Zack38
Posté le 10-03-2012 à 13:22:19  profilanswer
 

Pas de SOI en 28nm pour AMD
 
ElectronicsWeekly rapporte des propos de Thomas Seifert, directeur financier d'AMD, indiquant que tous les produits d'AMD en 28nm utiliseront un process de type bulk. Il indique que les avantages liés au bulk en termes de flexibilité au niveau des fondeurs (seuls GloFo et IBM utilisant le SOI, et pas TSMC, et AMD a annoncé avoir levé l'exclusivité qu'il avait avec GloFo pour les APU 28nm) et d'outil de design sont plus importants que l'augmentation de performance du transistor lié au SOI (cf. cette actualité).
 
Lire la suite...

n°8240819
abw
Posté le 10-03-2012 à 13:24:17  profilanswer
 

NoradII a écrit :

T'es un drogué ça te regarde !
Mais n'essaye pas d'y impliquer les autres !


 
Tu te doute a qui je pensais..... :D

n°8240824
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 10-03-2012 à 13:29:16  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Pas de SOI en 28nm pour AMD
 
ElectronicsWeekly rapporte des propos de Thomas Seifert, directeur financier d'AMD, indiquant que tous les produits d'AMD en 28nm utiliseront un process de type bulk. Il indique que les avantages liés au bulk en termes de flexibilité au niveau des fondeurs (seuls GloFo et IBM utilisant le SOI, et pas TSMC, et AMD a annoncé avoir levé l'exclusivité qu'il avait avec GloFo pour les APU 28nm) et d'outil de design sont plus importants que l'augmentation de performance du transistor lié au SOI (cf. cette actualité).
 
Lire la suite...


Tiens ça me rappelle une discussion :whistle:

n°8240840
abw
Posté le 10-03-2012 à 13:41:10  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Pas de SOI en 28nm pour AMD
 
ElectronicsWeekly rapporte des propos de Thomas Seifert, directeur financier d'AMD, indiquant que tous les produits d'AMD en 28nm utiliseront un process de type bulk. Il indique que les avantages liés au bulk en termes de flexibilité au niveau des fondeurs (seuls GloFo et IBM utilisant le SOI, et pas TSMC, et AMD a annoncé avoir levé l'exclusivité qu'il avait avec GloFo pour les APU 28nm) et d'outil de design sont plus importants que l'augmentation de performance du transistor lié au SOI (cf. cette actualité).


 
En gros , les outils de designs sont assez performants pour pouvoir extirper
le max des perfs possibles des transistors fondus en bulk silicon , gommant
l avantage du SOI , surement du fait que l integration du GPU sera un  
simple copier/coller des layouts des radeons qui utilisent un process bulk ,
sans compter que la partie graphique est la plus gourmande en transistors.
 
Ceci dit, la roadmap indique clairement que pour les CPUs cherots sans IGP  
le SOI restera le process de choix.
 
 

n°8240874
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 10-03-2012 à 14:05:17  profilanswer
 

Ah ben oui, le SOI c'est LA solution de choix.
Je me demande pourquoi le plus grand fabricant de semiconducteur du monde l'utilise pas [:transparency]

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 10-03-2012 à 14:06:18
n°8240877
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 14:07:53  profilanswer
 

[:afrojojo]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8241404
gliterr
Posté le 11-03-2012 à 09:44:13  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Ah ben oui, le SOI c'est LA solution de choix.
Je me demande pourquoi le plus grand fabricant de semiconducteur du monde l'utilise pas [:transparency]


 
Intel a été clair depuis le début, pas de SOI avant le FD-SOI.
On va voir à ce moment là.

n°8241830
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 11-03-2012 à 18:15:41  profilanswer
 

S'ils l'utilisent un jour :ange:

n°8242013
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2012 à 21:44:24  answer
 
n°8242064
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-03-2012 à 22:44:30  profilanswer
 

Dit zack il y a ces deux belles pour le FP :D
t'eu plaît [:bakk21]
http://www.nokytech.net/images/new [...] eaect4.jpg
http://www.overclockers.ua/news/cp [...] ty-die.png


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8242290
mum1989
Posté le 12-03-2012 à 10:16:35  profilanswer
 

Trinity par AMD en photo et en vidéo
 

Citation :

Dans la vidéo, nous vous proposons de découvrir les performances de l'APU sous Dirt 3.0 sur un portable Trinity en résolution 1366 x 768, puis depuis un desktop en 5292 x 1050. Réellement, les performances semblent très intéressantes.


[:implosion du tibia]

n°8242306
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-03-2012 à 10:35:37  profilanswer
 

Citation :


On parle de 5 à 18 watts pour les versions mobiles et 35 à 100 watts pour les versions desktop.


Rien que ça, je me dis qu'il sait pas trop de quoi il parle...
Des versions mobiles, Trinity, à 5W... :sarcastic:
Les versions mobiles les plus courantes, ça sera du 35 et 45W de TDP... Comme d'hab :/

 

edit: je sais pas si c'est moi qui comprend de travers mais Trinity, c'est pas du HD6xxx dérivé l'IGP ? Là, il parle d'un dérivé HD7xxx [:transparency]

Message cité 2 fois
Message édité par moyen_moins le 12-03-2012 à 10:37:50
n°8242309
mum1989
Posté le 12-03-2012 à 10:40:53  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Citation :


On parle de 5 à 18 watts pour les versions mobiles et 35 à 100 watts pour les versions desktop.


Rien que ça, je me dis qu'il sait pas trop de quoi il parle...
Des versions mobiles, Trinity, à 5W... :sarcastic:
Les versions mobiles les plus courantes, ça sera du 35 et 45W de TDP... Comme d'hab :/
 
edit: je sais pas si c'est moi qui comprend de travers mais Trinity, c'est pas du HD6xxx dérivé l'IGP ? Là, il parle d'un dérivé HD7xxx [:transparency]


c'est pas faux, mais au moins on a une vidéo et on sait que l'APU fait tourner Dirt3 en  5292 x 1050.  :whistle:

n°8242316
lapin
Posté le 12-03-2012 à 10:52:24  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Citation :


On parle de 5 à 18 watts pour les versions mobiles et 35 à 100 watts pour les versions desktop.


Rien que ça, je me dis qu'il sait pas trop de quoi il parle...
Des versions mobiles, Trinity, à 5W... :sarcastic:
Les versions mobiles les plus courantes, ça sera du 35 et 45W de TDP... Comme d'hab :/
 
edit: je sais pas si c'est moi qui comprend de travers mais Trinity, c'est pas du HD6xxx dérivé l'IGP ? Là, il parle d'un dérivé HD7xxx [:transparency]


 
 :ange: AMD ou renommage POWERED en fait c'est du vrai HD6630 ou HD6650 au mieux, sauf sauf qu'en plus il est DIRECT X 11.1 natifs et surement une version plus élaborer de OPENCL en fait tous pour le computing, et ça ça joue énormément pour de l’illumination globale avec un peut être peut être un pipeline dédier comme sur HD7750 et plus.


Message édité par lapin le 12-03-2012 à 10:52:57
n°8242331
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-03-2012 à 11:13:39  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


c'est pas faux, mais au moins on a une vidéo et on sait que l'APU fait tourner Dirt3 en  5292 x 1050.  :whistle:


Ma 4870 le fait tourner à 60fps+ en 1650*1080 qualité haute mais pas trop (niveau réglage).
C'est un jeu favorable aux carte AMD :spamafote:
Qui plus est, ils ont peut être fait une Intel [:cupra]

 

edit: lapin fait du lapin, je vois que parfois, rien ne change :)

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 12-03-2012 à 11:15:14
n°8242338
mum1989
Posté le 12-03-2012 à 11:21:15  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Ma 4870 le fait tourner à 60fps+ en 1650*1080 qualité haute mais pas trop (niveau réglage).
C'est un jeu favorable aux carte AMD :spamafote:
Qui plus est, ils ont peut être fait une Intel [:cupra]  
 
edit: lapin fait du lapin, je vois que parfois, rien ne change :)


Et alors ? ça serait pas si mal un APU aux perf d'une 4850-4870.
 
Sur ce test en 1920*1080 Dirt3 c'est "juste" 36FPs en low (et 31 en medium).
Pour le faire tourner en 5292 x 1050 il doit falloir pas mal de mémoire dédiée à l'APU(afin l'IGP), et un peu plus de puissance.
 

n°8242352
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-03-2012 à 11:34:41  profilanswer
 

Ou du précalculé par autre chose rejoué :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  93  94  95  96  97  98

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Intel cvs AMD? Where is a questionsSapphire AMD Radeon HD 6950 HS? SAV => des avis?
[Sondage] Quelle AMD HD 6970 OC choisir ?[HFR] Actu : AMD FX Next (Piledriver) sera FMA3
[HFR] Actu : AMD met la pression sur le 32nm[Résolu] [PC HP] M2N61-AR Le sort qui s'acharne...
Configuration INVENTOR 2012[HFR] Actu : AMD Catalyst 11.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)