Reprise du message précédent :

 
 
J'essaye d'avoir une conversation constructive et tu met ta crotte "pas mal d’autres points m’ont déplus", développe au point ou tu en est
 
Pas mal de possesseurs de i7 37xx OC et i7 47xxx OC ne changent pas pour du Ryzen ni même du Coffee Lake car le gap est encore trop léger (oui oui, même vs un i7 9700k). Tu l'as fait en connaissance de cause, non ?

Autant que sur le 2600X apparemment  

 
 
Bah oui, dès que tu passe en 1440p voir 4K, ce n'est plus le CPU qui bride, mais le GPU selon ses réglages graphiques.

Non il ne va pas développer, car il a déjà développé jusqu'au bout du détail sur environ 185 messages répartis entre ce topic et le topic Zen ces trois dernières semaines.

 
Pas mieux.
 

 
Ben voyons, voilà qui est étonnant. Ton retour aurait pu être un minimum intéressant si tu ne te sentais pas obligé de troller comme un goret sur tous les topics de la marque.
 
Si le terme troll ne te convient pas, tu peux le remplacer par horriblement lourd. Dans tous les cas le tarif est le même : vacances jusqu'à la semaine prochaine.

 
 
Ouais mais bon... Comme je l'ai dit plus haut, quand je suis passé du i7 4770K au 2600, je savais à quoi m'attendre, notamment avec les tests HFR, mais là il semble surpris  
 
Cette ligne éditorial HFR, elle me manque...

 
Mon 4790k est d’accord  

Encore là avec ton 2600x daubé ? Ou bien c'est un freeze parce-que t'es pas à 5GHz comme intel sur tous les cores ?

 
merci
 
 ca ira peut être mieux après les vacances scolaires

 
 
Finalement, il ne va pas développer  

C'est surtout que dès le départ tu avais pris un amd à moitié à contre-coeur, car ce n'est pas un intel. Alors tu t'es auto-persuadé que le 2600x avait pleins de défauts et ne tient pas la route pour justifier l'achat d'un gros intel 9xxx que tu voulais de toute façon dès le départ  

Edit : je n'avais pas vu le passage de la modération

On attendait tous ses autres arguments  

 
Après un 2600X qui ne dépasse pas les 4Ghz même de 100Mhz, il y a un soucis quelque part  
 
Même mon 2600 tiens les 4.2Ghz (certes avec un belle tension lol).

l'OC selon le test HFR aurait dû être de 4.1Ghz (4.2Ghz le Vcore commence à être élevé je trouve)

Vivement les tests des prochains Ryzen

C'est juste pas possible, à moins d'un défaut nécessitant un retour.
HFR l'indique à 4025 tous cores... et mono à 4250 max...
 
Soit c'est un mythomane.
Soit le proc a un défaut.
Motherboard en carton aussi possible    
Soit il a confondu 2600 et 2600X  

A 6GHz à 0.9V.
Sinon c'est de la merde qui freeze.

 
Sachant que Matisse n'est pas une évolution mineure (passage au 7nm + core Zen 2 + augmentation du nbe de cores) je pense qu'il est plus sage d'attendre dans ton cas, en effet ^^

Tu qualifies jujuf1 de troll et tu te permet ce genre de phrases?
C'est l'hopital qui se fout de la charité.
Si on prend un ryzen c'est parce que on est quelqu'un de futé et si on prend un intel, on est completement con, c'est ca? Tu voles pas bien haut niveau constructivité toi.

il prétendait prendre son ryzen en attendant la sortie de Zen 2  
on l'avait prévenu que dans son cas la meilleure chose à faire était d'attendre cet été  
d'un parce que son i7 clocké était loin d'être à la rue surtout en 1440p  
de deux parce qu'un ryzen de base n'aurait pas fait beaucoup mieux ( sauf titres particulièrement bien multithreadés d'ailleurs en partant d'un i5 son ressenti aurait été très différent surtout au niveau de la stabilité du framerate  )  
et de trois parce que cet été, il aurait eu le choix quitte à partir sur du coffee lake qui  sera surement moins cher qu'en ce moment  
 
vu la chiée de test qu'on peut trouver sur le net, il aurait normalement du être capable de déduire ça tout seul comme un grand mais non
il a fait un très mauvais calcul et maintenant il est aigri    
 
comme disait Georges, "Quand on est c...    "    

Euh, objectivement, pour du gaming, oui.
72fps vs 78fps sur ACO.  
Pour le double-triple du prix.  

Je devrais pas te répondre vu que tu voles pas bien haut non plus on dirait mais voici;

SI le budget pour ta machine est important alors oui le choix du ryzen est sans doute mieux. MAIS pour les gens dont le budget n'est pas important, c'est dit un peu partout (y compris ici sur HFR); pour les perfs pures GAMING, Intel est devant.
Y a pas de bon et de mauvais choix dans l'absolu, le choix se fait niveau importance budget ou si le budget est un variable négligeable.

Si je prend les benchs de gamernexus et que je compare les perfs pures, le i7 9700k est bien au dessus de Ryzen, c'est pas juste une différence de 6 fps dans ACO (après c'est sur que la difference entre 120 et 140fps, faut la remarquer en jeu mais ca c'est une autre histoire).
C'est pas pour ca que ca en fait une mauvaise plateforme!

EDIT: Herbert Lekonar ce delete de fourbe

Ce débat me fait penser au topique turing ou les gens qui achetaient des RTX se faisaient traiter de bobos crétins presque

 
T'inquiète pas pour les gens qui achètent des i9 9900K et des 2080Ti je suis sur qu'ils sont comme moi, pliés de rire ou affligés par tant de violence verbale et de jalousie mal placée.  

 
te méprends pas ça t'était pas destiné, c'était pour le spam  ( filles vulgaire   )      
 
il a pas fait long feu, neji est dans le coin  

Désolé monsieurs 'onar
J'ai tiré une conclusion trop hative, my bad.
Il a tellement pas fait long feu que j'ai pas eu le temps de voir le post

 
Oui enfin non  
 
jujuf1 expliquait qu'un Ryzen 2600x tous juste à la hauteur de son i7 3770k @4.5Ghz sur 3-4 jeux (et d'autres problèmes qu'il semble avoir eue qu'il n'a pas pu citer au final, comme le fait qu'il n'avait pas mis le levier de serrage du proco ? ou un soucis de barrettes mal montées ?   ).
 
De là, il partait du constat qu'un Ryzen 2600X est pas à la hauteur de ses espérances et le considère de ce fait d'être un mauvais processeur et souhaite se tourner vers un i7 9700k (qui vaut environ le double du prix d'un Ryzen 2600...) .
 
Avoir son propre avis, c'est légitime, mais dénigrer un processeur qui a des perfs en rapport avec son tarif sur quasiment tous les topics possible ou il y a marqué AMD, c'est lourd...
 
Il a acheté un proco en connaissance de cause,normalement quand je vois le reste de son matos il ne semble pas être un débutant, et il fait le mode "je suis surpris des perfs en dessous de mon imagination", sachant qu'il semblait prêt à partir sur un 9600K, mais qu'au final l'offre AMD semblait plus intéressante (surement financièrement).
 
Il a le sentiment d'avoir été arnaqué avec les perfs du 2600X, genre d'être tout juste arrivé dans les nuages et qu'un 9700K va le propulser vers la lune, certes les perfs vont être au dessus mais le tarif n'est pas du tout le même.
 
Mon Ryzen 2600 ne fait pas mieux, ni pire, voir un peu mieux que mon ex 4770k, je vais pas le chialer sur tous les topics vu que je m'en doutais (je lis les tests HFR    ).

 
 
Tu n'est pas éloigné, sauf quand il y a ce genre de réaction sur le topic RTX, les individus sont vite remis en place par la communauté. Quelqu'un qui crache sans objectivité sur un processeur avec un rapport perf/prix honnête, ça passe pas. Rien à faire qu'une personne prenne du Intel à 450 balles ou du Ryzen à 350 balles (et aussi du RTX), juste ne pas dénigrer un produit qui nous plait pas personnellement alors que ce même produit a des perfs en rapport avec son tarif ou son utilisation.  

 
Sympa d'en remettre une couche, perso je m'en fou... Le tarif du matos info ne devrais pas être pris en compte lorsque l'on parle de perf. Chacun achète avec ses moyens et son envie/passion etc... Exposer son matos pour  chercher une quelconque jalousie, c'est aussi débile que celui qui crache sur ceux qui on eue les moyens (ou surtout se sont donner les moyens) de se payer du matos.
 
La seule chose qui me laisse dubitatif c'est l'augmentation des tarifs et que, question de moyen ou non là n'est pas la question, personne ne voit le mal à cette augmentation notamment ceux qui peuvent y mettre le prix.
 
Dans un exemple, se dire que payer un GPU/CPU nouvelle gen d'une gamme identique à l'ancienne gen (sans citer un modèle en particulier)100 balles de plus ça représente rien pour certaines personnes, mais 100 balles de différence c'est un DD de 4To/ SSD/M.2 de 500Go ou une petite barrette de 8 à 16Go de DDR4 (selon la fréquence) ou un boitier d'assez bonne qualité ou encore une alimentation fiable de qualité. 100 euros, c'est pas 10 balles.

Ne sois pas dubitatif de l'augmentation des tarifs, c'est logique en fait, les matières premières sont de plus en plus rares, les process sont de plus en plus couteux, les gens renouvellent de moins en moins souvent et s'orientent vers d'autres produits informatiques (tablettes, smartphone...). Quand une marque augmente ses tarifs on peut se dire que c'est un phénomène isolé mais quand ça devient généralisé c'est certainement que l'industrie informatique est en plein bouleversement.

 
Oui enfin c'est généralisé chez Intel et Nvidia, ils ne sont pas la norme non plus de tout le reste du matos info   Et le smartphone est un mauvais exemple vu que la concurrence est arrivée en France (notamment Xiaomi).
 
Edit : Les SSDs ont baissés (plus d'offre que de demande ?) , les tarifs des GPUs AMD (hors VEGA VII) on fondu comme neige, les écrans deviennent abordables, etc...
 
Le monopole Intel et Nvidia on tendance à aveugler la vraie situation, ce même monopole.
 
Heureusement, Intel arrive aussi côté GPU (à voir le tarif) et AMD niveau CPU tiens enfin tête à Intel avec des offres intéressantes même si ça reste encore timide.

 
Le FX est un 4 cores 8 threads en fait, je suis tombé dans le panneau aussi

 
4 modules, 8 coeurs : https://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
 
 

Tout le matos haut de gamme a augmenté drastiquement depuis 1 an je trouve.
Après moi aussi j'aimerais vraiment qu'AMD nous sorte des produits plus performants et moins chers mais bon j'attends de le voir pour le croire. Pour mes proches je monte des Ryzen car le rapport qualité/prix est incroyable mais pour moi je reste encore sur ce qui est le plus performant même si ça me coûte un peu plus cher, c'est le petit luxe que je m'offre de temps en temps  

Je vais essayer d'être plus clair : le membre qui vient de se faire TT ramasse une sanction pour sa lourdeur et sa mauvaise fois.
 
Les topics uniques n'ont pas lieu d'être des foire aux trolls, mais ce ne sont pas non plus des lieux de culte : toute critique constructive, y compris négative, est bonne à prendre.
 
Personne n'est ici sanctionné pour ses opinions, mais pour la manière dont elles sont défendues : dans le cas de jujuf1, jusqu'aux tableaux comparatifs ça allait bien. Et puis il y a eu des louches et des louches de trolls et de mauvaise fois sur deux topics pour se dédouaner d'un choix très peu judicieux en incriminant le produit plutôt que son propre manque de réflexion, chaque message étant en plus une occasion de dévier sur le topic d'en face, ce qui en plus d'être hors sujet, ressemble à de la provoc. La cerise sur le gâteau, c'est la justification de sa déception par l'absence d'information sur ce CPU, un monumental foutage de gueule puisqu'un dossier de 18 pages est disponible sur HFR (l'article sur la première mouture de Zen inclut en plus un 3770k au comparatif, ce n'était pourtant pas difficile d'extrapoler les perfs d'un exemplaire overclocké).
 
On a tout à fait le droit d'être déçu de son achat et de partager son expérience, mais quand on se hype tout seul et qu'on ne fait pas l'effort de lire pas des tests à portée de clic, on s'en prend à soi-même, on ne débarque pas avec ses gros sabots pour répéter en boucle pendant des jours et des pages que c'est le produit qui est mauvais en gonflant tout le monde.
 
Maintenant, je souhaiterais que vous passiez tous à autre chose, merci.

Encore une fois son choix avait été mal fait depuis le début.

C'est écrit partout dans tous les benchs sur le net que le Ryzen n'est pas le meilleur deal pour du jeu
En applicatif le Ryzen défonce tout à moindre coût par rapport à un Intel

Il y a eu un manque de recherche de sa part à l'origine je pense.

Perso je me suis orienté vers Intel après avoir longuement hésité avec un 2600. L'Intel faisait mieux que le Ryzen sur mes critères,
- Bon en jeu à moindre cout
- RAF de l'applicatif
- Faible TDP

Mais je peux comprendre que le Ryzen soit un meilleur deal pour ce qui ont un usage mix de leur PC.
Peut-être que je le regretterais à la sortie de Ryzen 3, nous verrons.

EDIT. Oups j'avais pas vu le post du modo, j'efface tout ?

Ce raccourci  
Faut voir le passif du loustic et la qualité des conseils avant de faire le sjw
et je vais être honnête, qu'il ait réussi à convaincre des gens me paraît incroyable

 
y'a des grosses dérives quand même  
 
le prix des coffee lake ( particulièrement en france ) est honteusement supérieur à ceux annoncé par intel à la sortie  
y'a des des intermédiaires qui en profitent comme des gorets  
 
et chez les verts, ils ont inventé un nouveau concept pour ne pas avoir à baisser leurs marges à cause de l'augmentation des couts ( surement pas lié au process car le 12 nm est un 16 optimisé et surement moins couteux qu'à la sortie de pascal, mais plus pour la tailles gigantesque des puces )  
 
les feature en " early acess "  
auparavant ces features servaient de vitrine et elles étaient amorties sur plusieurs générations  
là elles sont toujours en cours de développement et ce sont les acheteurs qui financent directement alors que c'est loin d'être au point  
 
je comprends tout à fait que lorsqu'on a les moyens on prend ce qu'il y a de mieux sans se poser de questions  
et pas besoin de se justifier c'est logique, j'insiste bien là dessus car je ferais probablement la même chose  
 
mais quand tu vois ceux qui te récitent les arguments marketing qu'on trouve au dos des boites à tout bout de champs  
c'est que justement il ne doivent pas avoir tant que ça les moyens sinon ils n'aurait pas besoin de tenir se discours en permanence  
il est évident qu'ils essayent avant tout de se convaincre eux même d'avoir fait le bon choix combiné avec un petit besoin de compenser quelque chose  
au lieu de ça ils devraient peu être réfléchir et se rappeler ce qui s'est passé durant 5-6 ans quand intel était seul au monde  
 
l'augmentation des couts a bon dos, l'absence de concurrence est bien plus préjudiciable les faits l'ont démontré  
 
amd a eu beau casser les prix sur les cpu, c'est rentable pour eux malgré tout grace à des couts de développements optimisés et ce malgré des moyens ridicules  
tout en obligeant intel à faire évoluer ça gamme et enfin permettre l'accès au 6/8c aux plateformes mainstream  
d'ailleurs si les prix étaient bien respectés, je ne trouverais rien à redire au fait qu'ils soient un poil plus cher que les ryzen car il sont meilleurs  
mais en l'état actuel des choses, c'est franchement abusé ( ceci dit ce n'est pas de la faute d'intel, enfin pas directement )  
 
c'est pour ça que lorsque je vois certains cautionner certaines dérives en se comportant comme des "influenceurs" ( il est pas impossible qu'il puisse y en avoir dans le lot en plus ) à coup de propagande douteuse  
je suis partagé entre mépris et colère car ils contribuent très largement à ces dérives

Je viens de voir pleins de tests etc.. sur les processeurs et pour ma config, passer sur un 2700x n'est pas non plus foufou en terme de différence de perf.
Par contre passer sur un i9 9900k je gagne pas mal !
 
Je pense que pour ceux qui hésite, il faut attendre Ryzen 3000 et si jamais les processeurs ne seront pas foufou, faudra attendre la generation 10 de Intel.
 
Enfin je sais pas, mais on attend tous de voir les prochains Ryzen déjà.
 
J'ai hâte quand même.

Après, Toskilate, la comparaison est ... comment dire ... le tarif du 9900k quoi ! J'ose espérer qu'il est plus perf que le 2700x à 330€ ... du haut de ses 560€
Par contre, je ne pense pas que le I5 9600k t'apporterai plus de gain que le 2700x, pourtant à tarif équivalent
 
En l'état je ne dit pas, AMD n'a pas d'alternative gaming venant concurrencer le 9900k dans les mêmes eaux tarifaires. Et j'espère bien que la série Ryzen 3000 se rapprochera de cet objectif, voir l'atteindra !

s'il s'en rapproche, ça me va! si le tarif est égal ou supérieur, aucun intérêt! je met pas 200€ de plus dans mon processeur (AMD ou Intel) pour 5% de perf en plus dans les jeux

 
"Si je prends un proco 2 fois plus cher je gagne pas mal".
 
Y'a intérêt oui.