Reprise du message précédent :
j'ai un aio corsair 280mm

mais, je suis déja content de l'eco mode 65 ou meme 95w + offset
ça limite deja pas mal la chauffe/bruit
l'aio ne fait en soi pas trop de bruit, mais je suis exigeant là dessus

ma tour est branché sur une prise qui donne la conso.
un test power sur occt en ecomode 65w + offset, c'est 400w de conso
en ecomode 95w + offset, c'est 450w

maintenant ce qui semble reelement consommer, c'est la cg (une xfx 6750xt)
rien que le fait de descendre a 144hz au lieu de 240hz pour l'ecran sur windows, fait baisser la conso de 40w

le radeon chill aussi me semble pas mal sur cs2, en limitant les fps entre 100 et 144 je passe de 350w en ecomode 65w + offset a 200w

ma tour en ce moment est allumé de 8h du mat a 2h du mat avec une mise en veille l'apres midi de 3h environ

Ok l'aio 280 c'est sensé etre plus que bon la dessus, c'est quoi le bruit qui te reste, les ventilos ou la pompe ?

Sinon c'est 230W en charge la 6750xt.
https://www.cowcotland.com/articles [...] dna-2.html
Si tu veux économiser l’électricité c'est elle qui faut que tu limite. (enfin ça compte que quand tu joue)

Fait un test avec FurMark ça te donnera une idée de l'augmentation de la conso due juste au GPU (fur mark bouffe peu de cpu)

Est-ce que avec AfterBurner tu peux diminuer la limite de conso de la 6750 comme on le fait sur les nvidia ?

Et au passage ta vérifié que quand tu est juste en mode chill à trainer sur le web le PC est sous les 100W (écran compris) ?
Normalement la 6750 descend à 6W et le cpu doit etre aux alentour de 10w (à checker avec HWinfo64)

niveau bruit/chauffe, je dirais que c'est bon là avec l'ecomode
le seul bruit que j'entend un peu maintenant, c'est mon dd de stockage 4TO, 7200tpm, mais bon j'avous ne pas avoir pris le plus silencieux, un wd gold
en mettant la 6750xt en silencieux dans amd adrenalyn (les reglages custom, me font n'importe quoi sur le ventilateur)

normalement afterburner doit fonctionner sur les AMD, je regarderai ça

la conso en idle/144hz sur le bureau windows est de 95w environ.

130/140w quand je passe en 240hz (mesure prit sur la prise)
celà n'inclus pas mon ecran 27 samsung 2k
https://www.samsung.com/fr/monitors [...] 75tqsrxen/
conso mini par samsung 32w jusqu'a 100w, faudrait que je le branche sur la prise pour savoir combien il consomme réellement

du coup, les valeurs de conso donné par logiciel, jy crois moyennement
tomhardware indique de plus grosse conso
https://www.tomshardware.fr/test-am [...] s-geforce/

 
RDNA 2 et antérieur ne donnent que la consommation de la puce seule, sans compter le reste : GDDR6, l'étage d'alimentation et autres rails mineurs, ventilateurs ...  Tout comme les logs de mesures te donnent que la consommation du processeur sans compter ce qui autour, la carte mère (étage d'alimentation et tout le reste), la ram etc etc.
 
En 240hz, la GDDR6 passe sur un mode performance avec des fréquences et consommation plus élevée ...

95w en idle ça me paraît élevé encore, essaye a 60hz pour voir, faudrait checker que le cpu réduit bien s fréquence conso aussi

je possède une 6750xt depuis a peine une semaine
j'avais également cette conso avec mon ancienne carte graphique, une rx580
c'est pour ça que je mets sa sur le dos de mon processeur.

oui oui, mon processeur baisse bien sa frequence

a 60hz, la conso est similaire

et oui, 95w environ en idle, je trouve aussi, que c'est élevé d'ou mes facture (je ne joue pas tant que ça, en ce moment, je dois faire une ptite heure le soir sur cs2)
je suis bien souvent en mode navigateur internet

eco-mode 95w + offset 0.0375

depuis quelques jour, je laisse mon pc allumer la nuit, car je lui fait faire des tests de stabilité ram (tm5 extreme)
on voit bien sur ma conso edf, l'impact sur la facture.

je possède la xfx 6750xt depuis le 5 octobre

apres je viens de tomber là dessus

ma config complète :

carte mere : msi x470 carbon pro
processeur : amd ryzen 3900x (eco mode 95w + offset) j'ai augmenté certains voltage pour l'overcloke de ma ram, je suis en plein tests en ce moment là dessus.
ram : 16go 3800mhz bdie fclk 1900mhz (1.45 en voltage pour le moment)
carte graphique : xfx 6750xt réglé en silence
carte son sound blaster ae-9 : j'ai essayé pour voir en la debranchant, j'ai pas l'impression que ça influe tant que ça sur la conso
carte reseau 10 gbits (je ne l'ai que depuis vendredi, pour aller avec ma freebox delta que je viens de recevoir)

ssd nvme samsung 970 evo 250go
ssd m2 samsung 860 evo 1to
disque dur wd gold 4to pour le stockage (souvent mis en veille donc)

aio CORSAIR HYDRO Series H115i PRO RGB
+ 3 ventilateurs dans le boitier

Bon ben pour ceux qui sont sous nux, clairement le amd_pstate c'est le rêve!!!!

Mon 4800h ne chauffe plus et est configurable comme on le veut.
Avec les pstates on peut limiter la fréquence de boost (pour viser un ratio perf/conso/chaleur) fini le instant boost à 85°!!!
et en bridant le tdp avec ryzen ADJ on peut avoir le compromis idéal!!!

ça me permet donc d'avoir 4ghz (au lieu de 4.3) en pointe jusqu'à 8 coeurs, puis en limitant le tdp, ça tombe à 3.4/3.5ghz sur full coeur.
Avec ça je n'ai pas plus de 75° à fond (temp max sur 8 coeurs) avec une ventilation silencieuses.

oui mais bon sous linux c'est particulier, c'est pareil sur intel, ceux qui utilisent un mini pc style minisforum avec un i7, interet a mettre dans le bios mode ECO, et à utiliser sous proxmox un cpu de type Host et non KVM64 sinon paye l'aspirateur.
 

Justement, là l'avantage c'est qu'on peut TOUT configurer.

Tu choisis la fréquence de boost max ET le TDP.
Du coup tu peux faire le compromis que tu veux.

Avant je tournais sans turbo pour éviter que le cpu n'instant boost à 85°. (aucune possibilité de choisir ce que tu veux entre la fréquence de base qui est de 2.9ghz sur mon 4800hz, et sa fréquence boost max qui est de 4.3ghz)
Là non seulement de base avec amd_pstate c'est totalement réglé même en laissant 4.3ghz mais en plus je peux affiner tout ça.

Zenbleed : la faille de sécurité corrigée par un nouveau bios  
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] -meres-am4

Encore faut-il que les fabricants des cartes mères déploient encore des majs pour les anciennes cartes mères.
 
Le dernier bios pour ma carte mère est toujours un bios beta en date du 2023-05-18 agesa: AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.A.  
 
Donc avant qu'on ait cette version là...

ASUS et MSI au moins ont l'air de le faire sur une très grande partie de leur gamme en chipset 500.
 
Après oui si on a un X370 ça sera plus compliqué vu que ce n'est plus du support officiel AMD.

Oui gamme 500 ça reste normal vu que c'est la toute dernière du socket AM4.
Moi je n'ai "qu'une" X470.  
 
C'est un peu le problème, c'est évolutif, mais pas trop si les constructeurs font une différenciation volontaire de suivi de majs de sécurité.

ça doit les faire chier de backport des patchs sur des vieilles machines, tests qa a faire et compagnie...

Surtout que c'est réellement 1 ou 2 gars chez chaque constructeur qui sont en charge des bios pour toutes les cartes mères. Et quand tu vois combien de références il y a chez Asus ou MSI, ça ne doit pas être la fête tous les jours.

Exactement, chez MSI, l'offre est tellement pléthorique, certaines cartes mères sont quasiment identique, tout ça pour du marketing.

Gigabyte est ok là dessus  
 
Ma b350 a eu son Agesa 1.0.0.B dès sa publication en mars ( correction de la faille pour Matisse uniquement )  
Donc ça devrait suivre pour le 1.2.0.Ca
 
 

Le truc c'est que ça ce n'est pas le problème du client.  
Surtout si le constructeurs sort 765765 ref différentes et doit maintenir autant de carte mère.  
 

Bah si c'est identique du coup normalement le bios doit être identique voir ultra proche et ne pas nécessiter trop de modifications.  
 
M'enfin bon on fera avec.

Surtout que l'AGESA est indépendant du bios

C'est exactement ce que je me dis, mais ça peut interférer ou modifier certaines choses donc on comprend qu'il faille quand même dégrossir avant depousser ça pour le client.
 
Même si avec la mode des bios "beta" on se dit que ce n'est même pas ŝur que ça soit encore fait...

 
Ah mais je ne dis pas le contraire. De mon point de vue, le stricte minimum que devrait faire un constructeur est d'assurer 2ans de mise à jour à dater du moment où le produit n'est plus fabriqué/commercialisé. Malheureusement, c'est rarement le cas. Je soupçonne que ma B450 ne verra plus de màj puisque la dernière date de mi-2023. Ma B550, elle, a déjà reçue AGESA 1.2.0.C avec le patch de sécurité dont il  est question.
 

Je serais plus large que toi, si un cpu supporté par la carte mère obtient un correctif, alors le constructeur (sauf cas particulier expliquant l'impossibilité matériel de le faire) se doit de mettre à jour le bios avec ce correctif.

Update AMD AGESA V2 1.2.0.B chez gigabytes

Mieux vaut tard que jamais

Comment ça mieux vaut tard ?    
 
Il est dispo depuis le 22 mars pour ma mobal  
Soit quasi en même temps que la publication officielle d'amd  
 
https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] rt-dl-bios

AGESA 1.2.0.B date de septembre 2023. La publication officielle d'AMD concerne la 1.2.0.C sortie le mois dernier. Donc, avec 6 mois de retard sur AMD, la version d'avril est attendue pour octobre chez Gigabyte

T''as pas lu l'article posé plus haut    
 
 
 

Et toi?
 

 
Ta CM n'a pas le correctif mentionné. Je t'ai même dit pourquoi au-dessus mais visiblement tu confonds la branche "v1" d'AGESA  (1.0.x.x) avec l'actuelle AGESA unifié ComboPi v2 (1.2.x.x). Puisque ton bios intègre la v2, il te faut donc la version 1.2.0.C. Le changelog de GB indique que tu as la version 1.2.0.B qui, comme je l'ai déjà dit, date d'il y a plus de 6 mois et ne contient pas ce correctif.
 
On va y arriver

Je viens de faire l'acquisition d'un R3 4350 PRO (oui oui, fin 2024) et d'une mobale ITX en B550 pour un NAS/microserveur/whatever.

Faut que je regarde comment diminuer la conso en idle, puisque ça sera son mode de fonctionnement 90% du temps.

Note : Je n'ai pas tweaké mon hardware depuis Sandy Bridge

En idle, il n'y a pas grand chose à gratter sur un CPU moderne. Si ton bios n'est pas déjà optimisé par défaut, va activer les "C-states" et  "low current idle power supply". Je ne crois pas que t'as accès au curve optimizer avec ce CPU, mais je peux me tromper. Pour le reste, heu... activer l'ASPM au niveau de l'OS.
Et si tu fait de la virtualisation, c'est désactivé par défaut chez AMD (cherche SVM dans ton bios).

On peut effectivement gérer pas mal de chose pour la conso en charge
genre jouer sur le gouverneur pour limiter la fréquence max (en étant sur les amd_pstate) prendre un gouverneur plus conservateur que perf.
Limiter le TDP max aussi etc.

Mais pour l'idle y a pas de solution miraculeuse, le gouverneur amd_pstate sur les cpu moderne permet de descendre plus bas en fréquence en idle (à partir du moment ou on l'utilise genre sur mon 5700X avec l'acpi c'était genre vers les 2ghz contre 400mhz depuis que je suis sur amd_pstate).
Je crois qu'en idle les cpu intel sont plus efficaces sur ce point là.

Disons qu'en idle, les cores se parquent (d'où ma recommandation des c-states). Reste l'IOdie dont la conso est peu optimisable (d'où l'ASPM).
Ceci dit, on est en train de chercher à gratter 2W sur un CPU qui doit en consommer 7-8 en idle. Le reste, c'est la plateforme et les inefficiences électriques.

les intels sont meilleurs en idle de toute façon, difficile d'atteindre leur niveau... par contre en full ce sont des merdes, alors que les ryzen sont très bon
 

Yep il semblerait que ça soit ça le constat récemment.