Reprise du message précédent :

 
Le contrôleur ram est directement dans le CPU pour les 3xxx, alors qu'auparavant c'était la mobale qui prenait en charge la ram. 3600 passera crème si tu mets un ryzen série 3000. Si tu mets une série 2000, alors en fonction de la ram ça risque de coincer a 3400.

Si jamais il serait bien que ms corrige la dernière version car les ryzen sont pénalisé à hauteur de 1a2% de perf moins.

Bonjour,
Je voulais me prendre le Ryzen 9 3900x pour remplacer mon ryzen 7 1800x, j'ai une carte mère Rog Strix x470-f mais sur le site de ASUS rien n'indique la compatibilité entre la carte mère et le RYZEN 9.  
J'ai peut être raté un truc ?

Normalement si x470 c est compatible il faut juste passer le dernier bios.

Le 3900X qui tiens temporairement la 1° marche du podium (bon 8 échantillons c'est un peu faible, le second un seul...)  
https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html

 
j'ai flashé le bios pour préparer le changement , mais sur le site dans la liste des compatibilités , le RYZEN 9 n'est indiqué nul part

Les stocks d'Amazon EU en pls, j'ai commandé un ryzen 3800x dimanche. Ma commande va être expédiée entre le 19 août et le 4 octobre

C'est juste pour 2 mois, le temps que le 3950x arrive.

 
Disons que ce sont surtout les constructeurs de mobo qui ont merdé, mettre 256mo d'espace de stockage pour le bios ça coute quoi de nos jours ? Les mecs veulent faire les radins et mettent 16mo, et apres se retrouvent emmerdés..

 
Tu oublie un detail qui change tout :  
le 7920X est a 2.9 GHz (4.3 GHz en turbo)
le 9900K est a 3.6 GhZ (5.0 Ghz en turbo)

 
Pour être exact : les tests donnés, en soi, donnent des valeurs inexactes. C'est comme une étude scientifique, si ça donne des valeurs qui ne correspondent pas à la réalité (même si elles sont proches) ça ne peut pas être validé. Dans tous les cas, ça ne peut qu'améliorer les perfs qui sont déjà très bonnes, les bugs en question sont des bugs "limitants" et non pas de la triche visant à gonfler les scores.

 
gain indéniable de performances, donc.

C'est autant valable sur du B450/X570 que du X570 ?

 
Hum, dans les Ryzen 1000/2000 le contrôleur mémoire était bien dans le DIE Zeppelin, directement dans le CPU encore plus qu'avec Zen 2 où le contrôleur mémoire est passé dans la puce I/O DIE séparé des Chiplets contrairement au design monolithique de Zen (+).

 
Ils sont à 120e en occasion sur lbc, le prix plancher sera 80-100e je pense.

Donc en multi ça donne bcp plus, très bon
Edit : ah apparemment non d'après anandtech, curieux

Oui aussi, ça les met au meme niveau qu'un 9900k

On va y arriver mais ouais, ca sent bon quand même. J'avais dit entre 5% et 15% selon les cas

Ils ont testé en AGESA 1.0.0.2 qui n'avait pas de problème de fréquences mais sur une CM Asus sur laquelle le bios avait une erreur de voltage qui overclockait silencieusement - plus ou moins, on parle de 90mhz sur chaque core en multicore - le CPU, mais qui du coup mettait le proco en risque de cramer. C'est donc pas une situation que tu peux bench.

Ils ont utilisé un bios qui n'avait pas les pbs de boost de fréquence, mais qui avait des erreurs de voltage dues à une erreur d'un ingénieur bios de chez Asus.

L'heure de gloâre tant attendue pour amédé

 
 
c'est quoi le soucis WHEA nvidia? des écrans bleus?

Je me demande bien ce que tu utilise    
 
Dans ce test (SolidWorks, 3DSMax, Catia, Maya, ...), on est a 99.2% (3900X) vs 100% (9900K)
 
Et encore le 9900K part avec un desavantage (8C vs 12C)
 
Bien loin des 15-20% de mieux que tu annonce  

Sinon un truc intéressant à faire et je n'y avais pas pensé.
Pour moins de 250€ je peux me refaire une config avec un r5 2600, une b450 et un ventirad à 30€ (la ram je l'ai déjà j'avais pris des barettes à 68€ sur Amazon).
 
Puis dans 1 ou 2 ans, une fois qu'un bios stable sortira et que le ryzen 3700x baissera, je pourrai envisager une maj.
 
Pas trop bête au final, non ?

 
pourquoi acheter un autre ventirad dans ce cas ?

 
stuttering/fps drops/frameskipping. Celui qui a découvert le problème dit que le bench donne un "erratic behavior" qui fait que les résultats ne peuvent être considérés comme valides.

C'est ce que j'ai fait, 2600 et j'attends dans un an de prendre un 3700x à vil prix au moment du refresh zen2 en zen3

Idem pour la CG, j'ai pris une 580 8gb, j'attends l'arrivée des HDG en 2020 et la concurrence entre Intel/AMD/Nvidia pour prendre la dernière gen en CG.

Le seul truc ou j'ai pris "un peu plus cher", c'est la CM (120€) et la ram (135e)

 
+1 , ca m'interesse aussi cette histoire , y a des soucis avec certaines Nvidia et les Ryzen ?

 
Normalement ça doit le faire  
 
https://www.userbenchmark.com/UserRun/18233886
 
https://www.userbenchmark.com/UserRun/18222746

carte vidéo intel, ça me rappelle la i740, super sur le papier a l'époque, mais un drivers tellement naze qu'elle a fait un flop. https://www.hardware.fr/articles/37-1/intel-i740.html

Driver défectueux, nvidia publie un correctif de driver cette semaine. Le pb a été identifié et confirmé. C'est pas un pb de bios ou de mobo, ça fonctionne parfaitement avec des navi ou radeon.

 
J'ai lu que celui d'origine devient rapidement bruyant. Alors pour 30€ on va pas faire le radin. Surtout qu'il servira pour un autre cpu en cas de changement. Après je n'ai jamais utilisé un rad amd. Mon dernier cpu amd est un Athlon XP  

 
Merci, j'ai vu le fameux tableau et c'est visiblement compatible , Asus a juste oublié de l'indiquer .
 
 

 
dark rock pro 4 ftw

 
le 9920x il est que 3-4% meilleur en jeu que le 7920x.
Non je pense vraiment pour le coup que l'architecture de zen2 par chiplet a un super bon scaling.
Enfait faudra voir ce que vaut le 3950x sur la partie gaming car pour l'instant le 3700x et le 3900x arrivent ensemble sur la ligne d'arrivée.
 
Parce que regarde le TR 2920x c'est un 12c/24t comme le 3900x et il peut booster a 4.3 Ghz.
Et pourtant le 3900x il lui met 25% en gaming dans les pattes.
 
Maintenant tu regardes le 2700x versus le 3700x, en gaming la difference est de 12%.
C'est moins que la moitié trouvée précédemment.
Dans les deux cas le nombre de coeurs est identique et les fréquences pas si éloignées et pourtant la différence de gain est vachement grande.
 
Et le truc c'est que même si le 3900x a 4 cœurs de plus que le 3700x il ne perd absolument aucune perf en jeu.
Alors évidemment je comprends bien que vu l'optimisation des jeux sur un nombre plus faible de cœurs il n'est rien a y gagner en sois pour l'instant mais il ne perd rien en perf !
pourtant il est sur deux chiplets avec un die 8 coeurs et un autre de 4 coeurs actif si je dit pas de connerie. le 3700x n'en a qu'un seul.
 
Et malgré cela il perf tout pareil, l'architecture est forcement en cause non ?
 

Oui, vu que sur la plate-forme AM4 (ryzen 1000, 2000 et 3000) le contrôleur mémoire est dans le CPU. Le chipset n'est en gros qu'un hub usb/sata/pcie.

 
à 30 euros ?
 
et le macho RT fait mieux que le dark rock pro dans cette gamme de prix

 
 
tous les benchs JV sont erronés du coup?

si tu regardes specviewperf, c'est uniquement les performances de l'affichage temps reel dans l'appli 3D (pas le rendu)
celui qui m’intéresse moi, c'est 3dsmax (on peu voir les résultats dissociés sur tom's) mais là on est déjà a 11% de plus
(mais globalement, les perfs de l'affichage sont quand même plus liées a ta carte graphique et son driver)
 
Ensuite , le second qui m’intéresse c'est le moteur de rendu vray (lié a 3dsmax)
je ne sais plus ou j'ai vu les bench sur vray mais c’était de l'ordre de 30% de mieux il me semble  
ici tu as déjà les résultats sur d'autres de moteurs de rendu:
https://www.anandtech.com/show/1460 [...] -the-bar/9
 
mais pour l'encodage, le montage vidéo, les perfs sont similaires  
https://www.anandtech.com/show/1460 [...] the-bar/10
 
 
Mais je dirais que ce qui est le plus important, c'est qu'on parle là que du 3900x qui n'est qu'un 12 cores et qui coute 70-100€ de moins que le 9900k, le 3950x pour 150-200 balles de plus enfoncera encore plus le clou (contre rien de prévu chez intel), ne parlons même pas des threadrippers 3 sur lequels le rapport performance / prix par rapport a intel va être complétement dinguo.
 
edit: trouvé les résultats pour vray et plein d'autres applis pro :
 
https://www.techspot.com/review/186 [...] zen-3700x/

 
non plutot malin selon mes critères
 

 
 
à peu près la même strat: j'ai acheté la tomahawk à 107€, la ram à 103€ (ballistix 3600 cas 16 donné hier) et je vais toucher un 2600 aux alentours de 100€ dès que possible)
 
à ceci près que je ne changerais de CPU qu'en 2021 lorsque les 4xxx seront en "fin de cycle" avant la sortie des AM5 ! (en espérant que la CM prendra en charge les 4xxx) sinon je me rabats sur une 3700x en occasion à 100/150€

 
Sur la mobo que je t'ai indiqué en MP j'ai vu qu'il y avait 256 Mo de ROM    
 

Oui elle a été utilisé par pas mal de test et l'ayant commandé j'espère bien qu'elle est bien compatible    

 
On va gagner 5% dessus imo, faut compter les opti

Désolé du doublon c'est pas évident de poster d'un téléphone. Même en vacances on n'oublie pas son pc. Le truc aussi c'est que j'ai toujours préféré Intel et le gaming. Je n'ai pas trop envie d'investir lourdement dans du amd.
J'ai aussi la certitude que la réponse de Intel va faire très mal. Déjà que leurs cpu vieux de 3 ans ne se sont même pas fait dépasser par la sois disant révolution de leur concurrent, je doute qu'ils en resteront là.
J'ai jamais autant été indécis sur mon prochain kit d'évolution

 
Même raisonnement. Si on part d'un vieux 2600k ou un 4570k et co, le changement peut valoir le coup. Si on a un 2600 (surtout acheté à vil prix), cest pas tres intéressant d'acheter maintenant un 3700x ou plus
 
Ceci dit, le raisonnement vaut pour le gaming/casual, pour ceux qui ont besoin du 3900x ou 3950x pour les besoins professionnels, leur rapport Q/P est exceptionnel.

nouveau test andandtech : https://www.anandtech.com/show/1416 [...] d-overview
 
35 carte mère X570 analysées

Oui la Strix x470-f est excellente je t'ai dit, fonce

oui alors t'attends pas à de gros gains quand même, on arrive à la limite de ce qu'on peut choper en terme de fréquences, les vraies évolutions vont être les optis pour l'IPC mais surtout les perfs en multicore. Il faudra surtout voir le rapport qualité/perf/prix en tenant compte d'un ensemble (prix mobale, prix CPU, prix ram et évolutions de technos - pcie 5.0 ? ddr 5 ?)