Reprise du message précédent :
Drap.

ça a été confirmé pourtant, Zen2 + Navi.

Je me demande juste si ils vont mettre la ram en HBM2 ou pas.

si microsoft fait autant d'effort pour optimiser ryzen ce n'est peut etre pas anodin

 
Il parle certainement de l'opti    

Bien pour ca que j'hesite toujours a changer mon 3570K, je suis meme pas sur de gagner 5fps en jeu
 
J'utilise aussi beaucoup Krita en logiciel, mais je sais pas si la gestion de plus de core est bien geré...
 

C'est de la récup c'est tout... l'IO HUB était là... et voilà.
 
Mais effectivement la logique ça aurait un lien PCIe 4.0 4x CPU<=>Chipset et tout le reste en PCIe 3.0. Même le nombre de SATA est inutile en fait... AMD ferais mieux d'intégré de LAN/WAN s'ils veulent exploiter du silicium...

 
Ca sera bon et pas bon. Bon pour que ce soit pas trop teinté Intel.
 
Mais pas plus que ça une console ne fonctionne pas pareil qu'un Deskstop, y'a pas mal de niveau de kernel & co... et je ne pense pas que les optimisations de scheduling des tâches CPU soit directement bonne pour console et PC.

a garder le link 4.0 cpu vers chipset mais utiliser un switch 3.0 en sortie ?

a voir ce qui monte le tdp a 15w si c'est le switch ou pas.

+1 pour la gestion lan directement dans le cpu, tout le monde utilise un lien lan dans son pc en plus. (et déplacer ce clavier souris vers le chipset)

mais je présume que c'est l'am4 le problème et si ils veulent toucher ça il faut changer de socket.

 
Pas encore vu    mais ca ne devrait plus tarder
Le seul test des ram a été aida et ca se tient tellement dans un mouchoir de poche... au prix de la 3600 par rapport à au dessus, cest le meilleur rapport performances/prix. Mais si tu as au dessus, tu ne seras pas pénalisé.

Je suis passé d'un 3570K à un 4670K avec une 7970 GHz y'a déjà plusieurs année, et j'avais clairement vu la différence. Le monde entre Ivy Bridge et Skylake/Zen 2 est TRES large... y'a au moins 30-35% d'IPC en plus...

C'est ça l'optimisation microsoft

 
 
20-30% de perfs applicatives en plus en multithread qu'intel ?
J'ai du loupe quelque chose  

 
 
Ah ben justement c'est ce que je disais à un pote la dernière fois ... Je lui disais, sur le papier les ryzen ont l'air top mais il n'y a pas que les chiffres, c'est bien beau d'avoir 80fps d'average mais en pratique, est ce qu'il n'y a pas de micro lag ?
 
Honnêtement ton message me fait bien flipper !!!

. exactement

Le TDP a 15W c'est parce qu'il y a clairement BEAUCOUP de lane PCIe 4.0 ... donc si on se servais de tout en même temps ca serait critique.
 
Après y'a aussi pas mal d'USB et de SATA. Le TDP est gros parce que potentielement y'a BEAUCOUP de chose qui peuvent être dessus. Mais bon je pense qu'en pratique on y est pas si souvent à ces 15W.
 
Après le clavier/souris ça conso rien dans le CPU, c'est juste un LPC/SMBus c'est pas ça qui change grand chose, et c'est fait exprès dans le design du AM4 vu que le CPU peux tourner sans chipset.

A ouai quand meme !!
 
https://www.tomshardware.fr/test-ra [...] zen-agesa/
 
Les gens, il est plus prudent d'attendre !

TPU a fait un article sur la ram (3900x), à quelques exceptions prêt au delà de 3000 CL16 les gains sont anecdotiques.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] benchmark/

Au sujet de la maj de mai sur Windows : quelq'un a vu la différence ? Des tests là dessus ?

 
 
oula ... tu m’inquiète la ... c'est que temporaire ?

https://www.cowcotland.com/news/680 [...] ctive.html
 
mauvaise pub ...

 
Ça se confirme quoi  

 
Au moins ils disent les choses franchement

 
Lancement à l'arrache complet, oui

Non mais rien à imputer à ryzen à proprement parler, la preuve ça allait bien en début d'année. Je ne sais pas ce qui a changé sur ma config. En pratique en passant de 2600k@4.4ghz à 2600x j'ai eu un gros bond en perf en jeu, et perceptible en usage de windows courant.

Tu as vu la différence parce que tu joue en basse résolution.

Je te parle de jouer en 4k, le proc n'a pas pour peu d'importance à cette resolution

 
 
Ben justement j’hésite à prendre de la 3200 si la 3600 n’amène rien de plus en jeux.
 
3200C16 : 100e
3600C16 : 150e
 
D’ailleurs en parlant prix, la ram actuellement elle est historiquement à son prix le plus bas ou pas forcément ?

La stabilité plutôt que les fps max, ça compte encore plus

Sur Zen/Zen+ personne n'a rien vu.
Sur Zen 2 personne n'a fait de test vu que bon bah heu... 1903 ça fait une paye que c'est sorti... donc tu va pas faire un build Zen 2 avec une autre version...

 
 
On est bien d'accord et c'est bien de ça que je veux être sur avant de me lancer sur une config AMD !!!

Non mais avec une 7970 et en 1080p clairement j'était déjà en partie CPU limited à l'époque.
 
Après on peux croire ce qu'on veux, mais avec des jeux des 2018-2019 un 4C/4T @ 3,8GHz en Turbo est forcement un frein aux perfs... même en 4K... vu que bon on ne parle plus de jouer en 4K @ 25-30fps aujourd'hui hein...

A noter que c'est msi qui a merdé, sur le bios gigabyte il est clairement indiqué que l'on perd Bristol Ridge avec cette mise a jour.

Pour l'interface kikoo lol perso je m'en fou de la perdre.

 
D'après les mec de Gamer Nexus, ça ne change rien sur le 3900X et quasi rien sur le 3600 ... c'est que les perfs en 1T qui sont un peu biaisé car avec l'ancien AGESA le Turbo Max était trop bas (je crois d'un truc genre 100MHz bref pas grand chose)...

Le RAID qui saute c'est sympa aussi

 
Je viens de voir ça. Moi qui comptait me prendre une mobale directement flashée comme celle là  : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 17426.html du coup j'hésite.
 
On rajoute à ça la déception de voir le 8700k devant le r9 2900x en gaming.
Au final j'aurais dû me le prendre l'année dernière. Sans compter que la prochaine génération d'Intel risque de défoncér les rouges en gaming.
Pour l'instant, un Ryzen 5 3600 serait un bon choix. Mais la mobale à minimum 200€ ça pique.

 
gigabyte indique aussi le risque de niquer 2 ports de ram si on ne suit pas a la lettre la mise a jour  

 
j'ai l'impression que les cartes se retournent plus vite au solitaire

Le 3600X qui passe déjà à 260 euros
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] hz-1660321

 
Ah ouais carrément  

Est ce qu on peut encore etre etonnes?
Intel, Nvidia, AMD tous les memes. je vais chercher mon gilet jaune et je go sur les champs  

 
nuance, qu'il passe a son vrai prix, car LDLC a vraiment abusé sur les tarif lancement (contrairement a topachat)

Avant de dire que Intel reste devant en jeu j'attendrai tout de même les test définitifs d’après correction   (bios + pilote GPU)
et puis bon même si il y a 3-5% de différence ça va rien changer au final.
 
Mais il y a un domaine que personne ne parle c'est le scaling/nombre de coeurs.
Je sais pas si vous avez bien vu mais le 3700x et le 3900x ont les mêmes résultats en jeu et pourtant ce dernier a 4 cœurs de plus.
 
Si je prend le Intel i9 7920X, c'est un 12c/24t et il se fait littéralement bouffer par le 3900x, 25% de plus en jeu ET en applicatif ! (test du comptoir du hardware)
Pour dire le 9900k lui fou 30 % dans les dents en jeu avec 4 coeurs de moins la ou inversement le 7920x il lui fou 30% de plus en applicatif avec 4 coeurs de plus.  
 
Donc moi je vois quoi ?
chez Intel la hiérarchie est respectée en applicatif par contre en jeu c'est la catastrophe...  
le 3700x est identique au 3900x pour du gaming et ce dernier garde son avantage en applicatif également.
 
En gros la ou Intel perd 30% de performance en jeu en passant de 8 à 12 coeurs, AMD ne perd strictement RIEN.
Et je parle pas du prix du 7920X à 1000 boules    
Alors est ce que cela sera pareil pour le 3950X à 16 coeurs je ne sais pas mais en tout cas l'architecture de zen2 est exceptionnelle sur cela    
 
Donc bon quand je vois sur les forums dire qu'AMD manque de polyvalence sur leur gamme je rigole car la en l’occurrence si tu veux un processeur chez intel efficace en jeu et en applicatif bah tu te fais baiser enfait...    
 
 
 
 
 
 
 

 
Ca fait quand même une petite promo, sur alternate il est à 274