4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 908 909 910 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
Oui c'est la prochaine fournée sur le tableau du dessus :jap:
Edith : mars hein ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-12-2011 à 20:54:13

Publicité

maerens

c'est pas la C0 pour mars?

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

Profil supprimé

Euh, peut-être bien mais, les 3 dates annoncées sont déjà décalées !
2011 se terminant dans 6 jours alors qu'on n'a aucune info. sur la dispo. des 3 modèles du tableau :spamafote: ...

Message édité par Profil supprimé le 25-12-2011 à 21:02:12

boubou32

Ah mince moi qui ai le mien en SAV là-bas je pensais récupérer le nouveau modèle ......

---------------
Achats-Ventes: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17792956

gliterr

maerens a écrit :

c'est pas la C0 pour mars?

Si je me rappel bien, quand bulldo devait sortir pendant l'été, on parlais de B3 puis C0.
Le soucis, c'est qu'avec les retards du proc, ben, les updates sont décalés elles aussi.
Bref, si le PileDriver doit sortir à la date prévu, est-ce qu'AMD va s'ennuyer à sortir du B3 ?

maerens

maintenant que je me souviens, C0 c'est pour T2 2012n vishera, c'est pour T3 2012, ou T4.

mum1989

AMD's Bulldozer Architecture: Overclocking Efficiency Explored

Message cité 1 fois

gliterr

http://www.tomshardware.com/review [...] 83-14.html

Putain, la grosse baisse du voltage amène un gain super léger.

Message cité 1 fois

mum1989

gliterr a écrit :

http://www.tomshardware.com/review [...] 83-14.html

Putain, la grosse baisse du voltage amène un gain super léger.

oui, j'ai l'impression qu'AMD a essayer de tirer au max niveau tension, et niveau fréquence/conso.,
à 4.6ghz la conso double aussi.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Mais les benchs sont un poil supérieur :

Citation :

Our test system runs most efficiently when it's undervolted, and it's slightly faster than the system at its factory settings.

http://www.tomshardware.com/review [...] 83-17.html

Raison invoquée :

Citation :

When you drop the CPU voltage, there's a small performance increase, perhaps explained by a reduction in thermal output and more aggressive application of Turbo Core. The system consumes significantly less power at the same time, though, and thus is our efficiency champion, sporting an efficiency score of 319 points.

http://www.tomshardware.com/review [...] 83-19.html

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-12-2011 à 13:50:01

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

Glitter il a dis que ca se vend d'avance, par contre n'a pas indiqué de succès commercial.
Il serait de bon ton que tu arrêtes d'inventer des déclarations quand ca t'arrange. :jap:

Et puis bon, un petit lien (en anglais, mais n'hésite pas a demander en cas de difficulté)
http://www.eetimes.com/electronics [...] MD-s-Llano

Sous entendre à chaque post (sans exprimer son opinion au cas ou on se tromperait), tu vois où ça peut mener

moyen_moins

chat réincarné

Logique.
Mais le gain est pas aussi "élevé" qu'espéré (enfin, que j'espérais).

wnorton

Je suis néerlandophone

info ou intox sur les phenomII 8X ?

vue qui reprend l'architecture bulldozer je me suis permit de mettre l'info ici.

Citation :

AMD Phenom II 2420/3020/2520/2820 X8 sont sur le chemin, les spécifications

AMD Phenom II X8 2420: 2,40 GHz, 95W, ZD242046W8K43
AMD Phenom II X8 3020: 3.00GHz, 125W, ZD302051W8K44
AMD Phenom II X8 2520: 2.50GHz, 95W, ZD252046W6443
AMD Phenom II X8 2820: 2,80 GHz, 95W, ZD282046W8K43

http://translate.google.be/transla [...] md%3Dimvns

perso, je m'en prend un si il sorte

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Profil supprimé

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ii-x8.html

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

Pour la carte graphique AMD pourrait nous faire une HD 7990 dans le même genre
.

Message édité par wnorton le 26-12-2011 à 15:34:13

---------------
Je suis néerlandophone une fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Zack38 a écrit :

A ce propos... que penser du FX-8100 ?
Sa fiche CPUWorld montre un Turbo sur 3M... alors qu'il en a 4 ? :heink:
Prise de tête pour rien, c'est juste pour faire une MàJ qui soit exempte d'erreur ²

Y'a le FX 6200 qu'est inconnu de CPUWorld aussi... mais d'autres sites en parlent pour le 26/12.

en même temps si tu regardes la fiche c'est 8100/6100 and both FTC/HTC (Full Turbo Core/ Half Turbo Core) sont basé sur un 3 Cores (6 Clusters)
ya meli-melo dans la fiche, pis c'est tout [:cloud_]

franck7511 a écrit :

Bah ?
Fut un temps où j'avais eu le FX. Ok ça se clocke bien... Le i7 se clocke bien aussi.
Excluant Handbrake et 7Zip et x264, où il était EGAL au i7, il était systématiquement en dessous du i7.
Je vois pas pourquoi hésiter... Ajoute à cela plus de conso. Bon, ok ça coûte moins cher, c'est vrai.
Mais au final, en rapport perfs/prix, kif kif. Avec plus d'inhomogénéité dans les perfs.

à vous entendre vous êtes tous :
-Vendeurs à la FNAC ou chez Darty ;
-Télévendeurs pour HP ou Dell ;
ou Pire
-Chef du rayon informatique à Carrefour ou Leclerq.
:pt1cable:

Faudrait voir à laisser aux gens leur seule liberté : Choisir !

mum1989 a écrit :

ok mais [:vinceboulet:5] spotted alors.
Il y a à peine 10% entre le 2500k et le 8150, l'O/C est moins bon, la conso doublée en O/C, chauffe, il n'a pas grand chose pour lui et le 8150 est plus cher
(...)

" [:vinceboulet:5] spotted" To.ça existe et c'est par ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] js=0Putain :ouch: J'pensais que personne finirait par le dire :sweat: !

maerens a écrit :

des paroles en l'air, enfin on peut toujours espérer.

Méfie-toi de ce genre d'avis trop hâtifs

Marc a écrit :

(...)
Sinon faudrait peut être faire un topic pour les possesseurs de BD, genre Bulldozer en pratique

l'existe déjà, non :sweat: ?

Message édité par NoradII le 26-12-2011 à 16:06:16

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

gliterr

mum1989 a écrit :

oui, j'ai l'impression qu'AMD a essayer de tirer au max niveau tension, et niveau fréquence/conso.,
à 4.6ghz la conso double aussi.

Il y a certains elements qui participent a ce leak, genre frequence, temperature, mais a ce niveau, ca ne doit pas seulement dependre du process ....

moyen_moins a écrit :

Sous entendre à chaque post (sans exprimer son opinion au cas ou on se tromperait), tu vois où ça peut mener

J'ai ete le premier a rapporte les (tres gros) soucis de yield du Llano avec un article de semiaccurate, des mois avant que cela ne devienne officiel. Comment tu veux avoir un succes commercial quand ta production est ultra reduite ?

Message édité par gliterr le 27-12-2011 à 10:00:02

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

mum1989 a écrit :

AMD's Bulldozer Architecture: Overclocking Efficiency Explored

Citation :

During its press briefing, AMD's architects claimed that the decisions they made in putting Bulldozer together were driven by a desire to achieve better efficiency than its aging Stars design. Given the numbers presented today, we're pretty sure something went wrong along the way.

Le 32nm est un vrai chemin de croix pour AMD. "FX save us" qu'ils disaient ... :sarcastic:

moyen_moins

chat réincarné

Il n'y a pas de soucis sur le 32nm GF

Message cité 1 fois

seth-01

moyen_moins a écrit :

Il n'y a pas de soucis sur le 32nm GF

[:power600] [:al zheimer] [:boy a:1] [:neokill@h]

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

En fait, c'est un secret, mais y'a même pas de 32nm chez GF !
Ils sous-traitent la production à Samsung en cachette.

[:1pet2belgirlsenttjbn]

moyen_moins

chat réincarné

seth-01 a écrit :

[:power600] [:al zheimer] [:boy a:1] [:neokill@h]

Il n'y a(vait) que des soucis de yield sur Llano.
Enfin, c'est ce qu'on s'autorise à poster dans les milieux autorisés

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

[:frag_facile]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

donny11

svp , pour ce faire remboursser de 20 euros sur un FX8 dans le formulaire a remplir il demande le numero de serie il ce trouve ou ?
https://www.amd-promotions.com/fx/fr/claim.asp

franck7511

Sur l'IHS ?

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

sur le proco ou sur l'emballage avec comme en-tête : S/N

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

donny11

NoradII a écrit :

sur le proco ou sur l'emballage avec comme en-tête : S/N

ok , juste en dessous du code barre sur la boite

Message édité par donny11 le 28-12-2011 à 19:59:23

aout

C'est normal que sur les benchs d'anandtech.com, un FX 8150 possède les mêmes perfs qu'un Phenom II X4 965BE non overclocké ? (à part sur les tests insistant sur le multi thread, et encore)

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Oui, mais les possesseurs de FX trouvent que c'est un excellent processeur si tu le compares à un 486.

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Lestanquet

le rapport avec le 965BE ?

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Aucun, juste que d'après les dernières pages, il faut surtout pas parler d'autres CPUs, et dans ce cas le FX est excellent. Sinon, si on lit l'intégralité des tests disponibles, bein, il n'a rien pour lui à part d'être nouveau, pris en sandwich entre les phenoms vers 100€ et les i5/7 autour des 200.

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Lestanquet

Ok on est d accord mais il ne faut pas en parler oui.

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

WipEout 2097

Processus créatif

je pose mon drapal
le 4100 me tente bien, pour l'instant j'ai un i3 540 emprunté
et d'apres ce que j'ai pu voir, niveau perfs (surtout en OC) ca tient la route pour un CPU a 100€, vous en pensez quoi ?

par principe j'aime pas les GPU intégrés (je suis borné, j'aime pas les trucs intégrés qui servent pas ), du coup je me suis orienté versle bulldo mais... je suis en microatx, et y'a que des cartes AM3+ avec GPU, du coup ca m'agace quand meme

d'ailleurs si je ne me trompe pas, un 4100 + une carte micro atx avec son GPU serie 3000, ca coute en gros le meme prix qu'un ensemble FM1, comme quoi le prix de ce dernier est completement disproportionné

Message cité 2 fois
Message édité par WipEout 2097 le 29-12-2011 à 02:33:14

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

micro-ATX en AM3+ sans IGP, pfiou bon courage

Sinon vois ici pour poser ta questions sur les cartes-mère possible :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

et dès que t'as ton proco installé, go ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
@+

Message édité par NoradII le 29-12-2011 à 02:36:27

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

WipEout 2097 a écrit :

Prends un X4 ou X6 si tu tiens à aller chez AMD. Les FX-4X00 et FX-6X00 sont de sombres blagues ...

boubou32

Tout cela devient gonflant à la longue de toujours entendre ils valent rien ... les Phenom ceci....les FX que dalle :fou:
Ils sont ce qu'ils sont à l'heure d'aujourd'hui, en tous cas pas ce que vous auriez voulu.
AMD a déjà fait le tour avec ses premiers Phenom....
Ils sont devenus avec un peu de temps ce qu'ils sont aujourd'hui, à vous entendre pas si mauvais que cela

Message cité 1 fois

---------------
Achats-Ventes: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17792956

[Toine]

A la demande générale...

boubou32 a écrit :

Tout cela devient gonflant à la longue de toujours entendre ils valent rien ... les Phenom ceci....les FX que dalle :fou:
Ils sont ce qu'ils sont à l'heure d'aujourd'hui, en tous cas pas ce que vous auriez voulu.
AMD a déjà fait le tour avec ses premiers Phenom....
Ils sont devenus avec un peu de temps ce qu'ils sont aujourd'hui, à vous entendre pas si mauvais que cela

Ah bon? Alors qu'un simple i3 2100 met tout ce petit monde à l'amende dans des situations très courantes? :??:

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Profil supprimé

Allez j'en rajoute une couche pour WipEout 2097 qui n'aime pas ce qui est intégré ET inactif
Le FX-4100 est un FX-81x0 castré, c'est à dire que la 1/2 du processeur est désactivée ...

@tous > si vous voulez du PhII, dépêchez vous, bientôt ce sera tabou ici

Message édité par Profil supprimé le 29-12-2011 à 10:58:38

aout

Faudrait faire un post ou un topic listant les meilleurs CPU en fonction de leur qualité/prix/utilisation, parceque la plupart des gens qui veulent acheter un processeur vont naturellement se dirigers vers les derniers modèles sortis. Ca leur permettrait d'économiser quelques sous.

Quelque chose comme ça par exemple :

- Entrée de gamme ( de XX€ à 100€)
-- Bureautique : probablement un Exxxx
-- Jeux : i3-2100
-- Applis gourmandes en multi thread : X4 955BE ou X6 xxx

- Milieu de gamme (de XXX€ à XXX€)

etc...

(j'ai mis les processeurs au hasard pour donner une idée)

La plupart des gens s'en tapent complètement de la guerre AMD/Intel, ils veulent simplement être renseignés.

Message édité par aout le 29-12-2011 à 11:10:07

Profil supprimé

Les Topics en question n'ont jamais eu de succès sur HFR
Derniers exemples connus (par moi )
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Fouge

WipEout 2097 a écrit :

Tu veux mettre un FX4 dans un micro-ATX ? J'imagine que tu dois quand même avoir certaines contraintes de consommation&refroidissement, non ?

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 908 909 910 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.090 secondes