Reprise du message précédent :

Compte le nombre de transistor dans les parties logiques plutôt, le cache c'est pas très gourmand

Arrête de dire de la merde

Je compte comme tu veux. Est ce que ça change quelque chose au final ?

oui mais un sli de 470 ça coute 230 euros une 7970 ça sera plutot 400/450e non ???

et le fameux cache externe dont il faut libérer la bande passante ???  

il y aura une déclinaison des HD 7xxx (7950, 78xx etc...), tu peux bien attendre celle ci, puis vaut mieux un mono GPU qu'un SLI.
à toi de voir

toutafait mais c'est également par plaisir du CF ou SLI.
pour le moment  ( et par chance ) j'ai jamais été déçu par les solutions multi gpu...
 
sinon le but est de re-passer en total Amédé quoi..
 
s'il faut attendre le next gpu amédé, le next cpu amédé...
 
j'ai attendu pour le bulldo mais bon...

 
Ne prends pas des cg hdg avec un FX, j'ai testé et le résultat était bien moche en dessous du 2560 vs la concurrence.

l

oups ...
 
la vache au moins ça a le mérite d'être clair faut attendre pilrdriver???
 
merci pour les infos

Tant que ça ?

Il m'avait montré les screens et c'est vrai que c'est assez affolant sur un SLI de GTX 580
 
edit : je crois que je confonds avec le PII X6 1100T OC, sorry  

Ceci dit, ça doit pas être bien différent.

Les transistors qui leake à donf, c'est pas vraiment du boulot d'AMD.  

J'ai la flemme totale de faire le calcul, mais vu la taille des caches, ne serait pas pire ?

toi, en fait, t'as pas compris la blague !
C'est la bande passante externe du cache ! puisqu'il y a, tout le monde le sait, une bande-passante interne écho du jours; ginette sort avec qui, le chien du voisin est-il réellement malade, toussa... !

oui ben développe ! Ça m'intéresse !

si si mon post était ironique !  

Même pas vu l'ton d'ton post alors

Crysis Warhead 1920X1200 AA4 Enthusiast GTX 580 SLI
 
1100T@4215MHz NB2600
32/55/79
 
i7970@4200
48/75/95
 
Mais aliss pourra t'en parler mieux que moi ^^

je parler de la comparaison d'avec un FX

 
ça risque d’être encore pire

Il faut 4800MHz au FX8 pour égaler le X6 4200MHz à priori

En même temps faire un comparatif d'un processeur à 189€ vs 524€  

Justement, comme c'est pas un fanboy et qu'il peut se le permettre, il prend le meilleur des 2 camps et compare avec ses 2 configs.

Ben ouais mais qund tu ne peux pas comparer ni par les perfs ni par le tarif, c est difficile de faire ressortir quelque chose des "test"

Euh, il n'y a plus à comparer je crois non ?
Ça fait un p'tit moment qu'on 'sait' hein ...

Erf
Aliss t'es sur

Perso je sens que un 8120 va bientot arriver dans ma tour.
 
Darkad tu est content de ton Fx ? je vais quasiment avoir la même config que toi sous peu ( mobal + proco )

 
Si, que les processeurs AMD ont un train de retard en ce qui concerne les jeux quand tu prends le max possible des 2 côtés  

Ben t as franchement pas besoin de test pour t en rendre compte ... enfin j entends des test persos, il n y a qu à lire les tests hfr entre autre.

C'est toujours bien d'avoir le "retour client" et de partager nos expériences.

Bien sûr ! mais là c était joué d avance.

Bien sûr  
Next mais surtout, else

Config Fx commandée ²²

Go topal dédié une fois montée

Sinon, Zack, il y a du nouveau dans le tableau :

Avec le combo -5% chez RDC et - 20€ sur le proco c'est moins cher qu'une config en 2600k.
 
ta un liens pour le topic ?

voui :
Par ichi => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ca oscille entre 4600 et 4800 pour être au niveau du Thuban à 4.2GHz dans les quelques bench graphiques/jeux que j'ai testés (avec les GTX donc).

A ce propos... que penser du FX-8100 ?

Sa fiche CPUWorld montre un Turbo sur 3M... alors qu'il en a 4 ?
Prise de tête pour rien, c'est juste pour faire une MàJ qui soit exempte d'erreur ²

Y'a le FX 6200 qu'est inconnu de CPUWorld aussi... mais d'autres sites en parlent pour le 26/12.

La vache
4,7GHz en moyenne sur 8 cores/4modules pour faire aussi bien qu'un x6 à 4,2GHz (ce qui est déjà plus que raisonnable)...
A quand un version cpu de la 7970 ?

ce serait pas du luxe !!

Bonjour est ce que ceux qui possedent le FX8150, ne pourraient pas mettre des tests d'encodage.
Pour comparer avec un I7.
Car chez les numeriques, le FX est largement devant le i7 2700k.
Puis j'ai discuté avec un pro, qui ma dit qu'il ne vendai que des FX dans les millieux pro.
Que tous les tests, sont bidons avec parti pri pour intel.
Que le rapport prix performance est pour AMD, (a prix equivalent on a un opteron bien superieur aux intel).
 
lien: http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] ace-a-face
 
 
Pour les test utiliser Avidemux en X264 apli gratos qui fait de la video de qualité.  
 
Merci a tous