Reprise du message précédent :

Sinon ya le core K12, conçu pour le 32nm, qu'ils auraient pu réutiliser&rentabiliser pour faire du HDG, plutôt que de tout jeter dès que Trinity sera là  
Il n'y avait pas une urgence extrême à sortir à tout prix BD dans cet état : on aurait pu bouffer du K12 en attendant Piledriver, ça nous aurait pas gêner  

@NORADII  
ok merci beaucoup pour ces précisions.
Donc en gros c'est surtout par manque gros de moyen(et effectifs) à ton avis ? (ce choix d'un BD pas vraiment perf avec "cette première version" )  
 

bon les problèmes de BD ils les connaissent non je pense ! Ils ont dû faire quelques tests en labo avec des steps fonctionnels donc ils savaient qu'il ne valait pas un clou ! OK c'est le passé à présent mais qu'est ce qui les empêche de régler une partie des soucis avec PD ??? Ou alors PD est trop proche (niveau date) de BD et ils n'ont pas eu le temps de régler les innombrables soucis de BD ???

les investisseurs et les actionnaires ont parlé bien avant nous, pour tout ceci, malheureusement
'Mai 2011'

Oui. Et avec l'expression qui va bien :
"Les yeux plus gros que le ventre".
À présent et depuis septembre, un petit nombre d'équipes repense artistiquement la puce (pour ne pas dire manuellement et éviter ainsi les esprits grivois habituelle de cette heure tardive) afin de colmater les plus grosses brèches visibles et en éviter les effets.

même réponse qu'au dessus
Ils ont fait 4 ans de conception, une puce remarquable professionellement et par manque, ils ont fait appel à des divisionnaires en contrôle indépendant et avancé, pour mettre tout ça dans les sketch et les layers. Alors oui, ça leur à pris près de 1 an et demi (à quelques mois près) pour le faire. Mais si ils avaient fait ça comme le K8, en "manuel", il leur aurait fallut un à deux ans de plus !

 
La cause du fait que Trinity reste un dual-module vient probablement de la stratégie d'AMD.
Puisque Trinity et Vishera utilisent le même core, mettre plus de modules à Trinity eût été suicidaire pour les modèles d'entrée de gamme FX.
D'ailleurs, pour la génération Piledriver les plus rapides Trinity risquent de faire du coude-à-coude avec les FX-4.
 

 
+1
 
C'est pour ça que j'ai l'impression qu'AMD tire avant de viser ou veut jouer aux échecs sans tête, au choix.  
 
Peut-être est-ce dû à un manque d'organisation en interne... Va savoir. Dans tous les cas, on ne peut pas dire que tous les choix stratégiques d'AMD aient été pertinents sur ce coup.
 

 
AMD a réussi à faire fort là-dessus : ne garder que des équipes réduites, mais qui bossent sur des archis fragiles comme tout.
Histoire de maximiser les chances de se planter, tiens.
 
Maintenant que c'est fait, de toute façon, AMD ne peut plus que s'améliorer, maintenant. Faut être positif.

Caeldil a écrit : a écrit :     AMD a réussi à faire fort là-dessus : ne garder que des équipes réduites, mais qui bossent sur des archis fragiles comme tout. Histoire de maximiser les chances de se planter, tiens.   Maintenant que c'est fait, de toute façon, AMD ne peut plus que s'améliorer, maintenant. Faut être positif.

 
du coup j'ai peur pour les HD7000  

IL y a un problème temporelle dans ta compréhension, Trinity sera accompagné (coude-à-coude) de PILEDRIVER et non de BULLDOZER et ses FX-4. ET quant bien même ta vision est juste :
Trinity aura des modules tournant au relentis fasse aux attentes fréquentielles de PlDr
Pour le reste, dommage que tu devienne pessimiste

a pas peur
Ils n'ont pas prévus de passé au Vec3... "Fin.. pas encore ...

 
Et qui t'as dit que l'archi est "fragile".. ?

qui a dit le contraire ??
 
je suis un brin pessimiste et ca se comprend avec BD      re

 
Non, non, je songeais bien à Piledriver quand je parlais de Vishera.
 
Je supposais que parce que l'entrée de gamme et le haut de gamme partageaient la même architecture, il risquait d'y avoir une zone de la gamme (vers le milieu, donc, vers les quad-core) où les plus puissants des Trinity risquaient de titiller les plus faibles des Vishera. Mais je crois qu'AMD remédiera au problème en bridant la fréquence de ses Trinity... parallèlement, la fréquence minimale du milieu/haut de gamme devrait avoir progressé, donc ce ne sera peut-être pas si pénalisant que ça pour les Trinity. Dans tous les cas, comme tu le dis, Trinity fonctionnera nécessairement au ralentis.

 
Disons que les HD6900 n'ont pas convaincu grand-monde...
Associé au flou qu'AMD entretient autour de la µArchi Northern Islands, ça n'insiste pas au plus grand optimisme.
Car seth-01 a également suivi le topic Bulldozer, et il a retenu que lorsque la firme entretient du flou autour de choses qu'il devrait promouvoir, ça ne sent pas très bon.
Crainte d'autant plus grande et justifiée qu'il s'agit d'AMD qui est derrière les Bulldozer et les Radeon.
 
Maintenant, c'est pas la même équipe, le même secteur. On a déjà vu AMD proposer des Phenom X4 assez peu convaincants et des Radeon HD 4800 très intéressantes.

 
Et ?
 
Sous pretexte qu'ils ont foiré le BD et à moitié le cayman (même si je le trouve pas si mauvais que ça mais bon) AMD est déstiné à ne plus faire de produit performant ?
Certains oublis que ce n'est pas à souhaiter, car si AMD plonge, c'est sur le secteur cpu ET cg que le porte feuille va ce prendre une tôlée...
 
Et cette historie de flou stop faut aussi arrêter, je pense qu'AMD est devenu du genre à en dire le moin possible que le produit soit bon ou mauvais, et ceci à commencé doucement avec les 5K, et resultat ?  
Donc ça ne veut rien dire et on est pas apte à critiquer de tel choix

voilà !

en ce qui concerne les HD7xxx on sait quelque chose ???  

On va passer du VLIW5&4 à du VLIW4/GCN (Graphics Core Next).

Bon, Intel communique (déjà sur Ivy et depuis un moment déjà) car leurs produits sont performants et la conso maitrisée. SI AMD veut éviter de voir une hémorragie de client potentiels se diriger vers Intel ... ben qu'il communique pas. Et qu'on ne vienne pas me dire que le secret c'est pour éviter qu'Intel bla bla bla bla quoi car vu la marge de manoeuvre d'intel et ses 80% de PDM ils n'auraient rien à craindre même si AMD sortirai un excellent produit. Au pire les PDM d'intel tomberaient à 70% et vu les nombreuses équipes d'ingé, le pognon qu'ils ont, et l'archi actuellement en place ainsi que leur potentiel d'OC, il ne leur faudrait pas beaucoup de temps pour répliquer.
 
Donc les histoire de AMD qui communique pas car ils ont un tueur dans les cartons, perso j'y crois pas et SI tel était le cas, ben qu'ils communiquent afin de rassurer les fans et surtout d'aller piquer des clients potentiels à intel en mal de nouvelles config pour Noel/Paques/Anniversaire/Fête des G€€k, ect .....

vliw4 c'est pas pour le h de gamme, sinon ils se la garde, j'ai encore au travers de la gorge " le vliw4 n'est pas encore bien rodé attendez les drivers" on a vu le résultat et la 5870 est repassée devant une 6950  

GCN pour le HDG et VLIW4 pour le reste (Trinity inclus).

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4986820
 
A priori, les autres cartes AM3 Asus prévues devraient recevoir leur BIOS bientôt  
 

 
Un autre témoignage au sujet des BSOD avec les jeux
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4986067
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4986828
 
Encore un :
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4986639

3.67 ?
Je fais plus avec un a2 x4@3,4GHz

 
Je suis un peu perplexe concernant ce user quand je lis ce genre de truc venant de sa part,
 
Works on my crosshair IV formula. Bulldozer performance seems dismal though, at 4.6ghz my fx 8120 10-30% slower than my 3.8ghz 1100t is in multithreaded rendering programs.  
 
Soit le bios pour la CIV n'est pas au point soit c'est un problème d'interface chaise clavier.
 
 

Bah avec 8C/16T, @ 15% plus perfs qu'un Atom en clock-to-clock, et vu le process, facilement des fréquence entre 2 et 2,5GHz... Oui ça pourrait quand même en perf/mm² et perf/W faire très mal a pas mal de CPU.
 
Après un Atom actuel en clock to clock c'est bien 2 ou 3x plus lent qu'un Sandy Bridge donc bon...

Total War Shogun 2 est également via Steam (install depuis un DVD mais passage obligé par Steam)

C'est pour mettre la nique à Intel sur les FMA et occuper le terrain.
C'est kit ou double, mais vaut mieux vendre un BD qu'un K12 si les perfs sont dans les mêmes eaux.
 
En plus ça permet au dev. de faire du soft qui exploite les spécificité du CMT et les XOP/FMA.

Son témoignage a l'air authentique et c'est pas le seul sur ce sujet + les BSOD
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4986453

 
Problème de bios concernant les perfs donc, pour ce qui est des jeux les bsod sont exclusivement liés à des titres passant par Steam ?

D'autres témoignages sur les BSOD :
 

 
http://forums.amd.com/game/message [...] TMP=Linear
 

 
http://forums.steamgames.com/forum [...] p=26221891
 
Certains parlent même de BSOD en surfant sur le web :
 

 
http://www.overclock.net/hardware- [...] st15379896

Bof, AMD n'arrivera à mon avis pas à imposer son FMA4. On aurait rien perdu à attendre Piledriver et son FMA3.
BD1 aurait très bien pu sortir uniquement sous forme d'Opteron, si occupation du terrain il y avait besoin. Le grand public aurait gagné à rester sur du full K12 en attendant Piledriver.

On en avait parle en MP et Norad II en remet une couche, il y a un manque de personnel a certains niveaux. Donc les innombrables petits soucis du BD ne seront pas tous regles pour le Piledriver.

Non, clairement t'as pas tord, mais tu restes sur un point de vue technique et rien d'autre, et on sait que le monde ne marche pas avec des desicions toujours logiques (voir meme rarement). Bref, une hypothese qui etait avance ici meme il y a 400 pages environ, c'etait que les constructeurs de CM devaient sacrement pousser au cul d'AMD pour voir le BD arriver, histoire de rentabiliser un minimum les cartes AM3+.
Bon, forcement, si c'etait bien ca, je pense qu'ils doivent se dire que ca n'etait pas forcement la meilleure solution.

 
Je pense qu'il faut distinguer les BSOD "Steam", immédiats au lancement d'un jeu, des problèmes globaux de stabilités rencontrés par certains utilisateurs qui peuvent être liés à un problème d'interface chaise-clavier

exact !    
 
mais je me disais qu'entre temps il y aurait eu de nouvelles infos

C'est sûr mais c'est pas comme si Steam était un petit programme marginal. Ils auraient pu tester quand même. Deux Ex HR et Total Shogun II sont des jeux AMD Gaming Evolved, ça fait tâche

Ba le truc c'est surtout que je les aient mailés à ce sujet il y a quasi un mois, qu'ils sont revenus vers moi confirmant le prob le 10/10 et que ce n'est tjs pas résolu

Euh sinon, quelqu'un se rappelle du site où tous les processeurs sont répertoriés?

c'est cpuworld que tu cherches ???

 
Effectivement
 
Mais pourquoi seuls certains titres sont impactés, si ça venait du soft en lui-même n'importe quel jeu lancé devrait créer un bsod ?

Pour tester, il faudrait essayer avec une version tombée du camion de Usenet ...  

 
Nouvelles infos ? Qu'AMD a embauche des centaines d'inges competent pour  filer un coup de main ?    

Lol ?

 
j’espère qu'il ne sont pas payer au smic ....