Reprise du message précédent :

Ouai c'est clair faut ce renseigner avant, car ATI n'existe plus...

Ouai et ? Je ne vois toujours pas ou tu veux en venir à part troller ??

Tout comme mum1989 et bien d'autres ces pilotes m'ont bien servis sous Rage et aucun problèmes avec !

Nan mais c'est sûr continues à dire qu'AMD fait que de la merde

Et toi tu te lances dans bien trop de troll en même temps, tu ne suis plus...

réfléchis un peu la buse, au lieu de dire des aneries pareilles !
Réflexion simple :
Ils y a au bas mot 785 Mions de machine qui se vendent.
Sur ces machines il y en a 196 Mions qui sont AMD.
Seulement 20 Mions de ces machines sont des "High-End".
Et bien qu'à L'heure actuelle aucune machine complète à base de FX ne soit disponible, il est escompté que ce chiffre plafonne sous les 3 Mions une fois le trimestre de dispo révolu.
Ça te fait 17 Mios de machine en X4-BE, X6 et X6-BE..
Bref sur cette globalisation des chiffres, tu vois bien qu'on est les derniers à pourvoir se permettre une crise d'égo sur-dimensionné et de proclamer qu'AMD fait de la merde, qu'ils ne finissent rien, et que quand ils sortent un truc ce n'est pas abouti !
 
Donc la prochaine fois, toujours sans méchanceté hein , tu m'évitera le fait de lire entre les lignes de mon POST, et tu comprendra que je ne parler pas de "réussite en desktop" mais d'approche pertinente en desktop.
Chose que nous ne pouvons faire, simplement parce que nous somme au bout de la chaîne de satisfactions Desktop AMD.

et que toi et ton portefeuille, sont perdu ?
Bah oui parce que tu n'est qu'un consommateur, coco ! Tu n'est en aucun cas une critique reconnue du milieu de l'informatique. Et que hormis le fait que tu t'autorise des trucs, du même acabits que de péter plus haut que ton cul, tu ne fait rien qui pourrait faire avancer le schmilblick.
Donc Next..

que pensez vous du FX6100  ? http://www.materiel.net/processeur [...] 71829.html
 
le prix est correct ou tros cher ? car je suis interéssé  

 
20€ de plus et t'as un i5 2500K  

 
j'ai deja eu un 2500k je sais deja ce que ca vos mais je men fou  
 
les 20 euros paieront mes frais de port  

Il me semble qu'il est sur le test d'hfr et qu'il n'est pas terrible

 
donc le prix est pas justifier  

 
 
j'adore la note en bas de la fiche
 
N.B. : La garantie des produits AMD ne couvre pas les dommages causés par l'overclocking (même lorsque celui-ci a été activé via le logiciel AMD OverDrive™).
 
 
  sont confiant avec les bulldo chez mat.net  

moins perf qu'un X6 1055T(qui vaut 130-135€) et aussi cher qu'un X6 1100T  ...
(et le X6 1055T peut se trouver en version 95w maintenant (sur materiel.net par exemple).

 
en même temps il veut utiliser ça plutôt qu'un i5 2500k "qu'il a eu" ... faut plus chercher à comprendre quand ils ont passé la ligne... tu pourra plus le sauver

j'avais pas fait gaffe effectivement.

et si tu réfléchis un brin, tu comprendra qu'il y a une plateforme à recheter, aussi
Perso je lui conseille plus un X6 BE qu'un petit FX-6

sa ne vient pas de mat.net...
il répété simplement se qui se trouve sur le bas de cette page d'AMD FX : http://www.amd.com/fr/products/des [...] amdfx.aspx

Caractéristiques et avantages

   Découvrez le premier processeur 8 cœurs natifs pour PC de bureau au monde.
    Overclockez pour un gros boost de performance et de vitesse.1.
    La performance méga-tâche avec la nouvelle architecture « Bulldozer ».
    Un boost de vitesse brute quand vous en avez le plus besoin avec la technologie AMD Turbo CORE.
    Poussez les performances encore plus haut avec les réglages du logiciel simple d'utilisation AMD OverDrive™1.
    Profitez d'une performance fluide et stable et d'une efficacité énergétique impressionnante grâce au die 32 nm.

1. La garantie des produits AMD ne couvre pas les dommages causés par l'overclocking (même lorsque celui-ci a été activé via le logiciel AMD OverDrive™).

Donc ils: sont confiant avec les bulldo chez AMD  

c'est le meilleur choix à faire actuellement pour ceux qui n'ont pas acheté un AM3+ pour espérer y mettre un Bulldo ! (et même pour eux)

Quelle carte-mère et quelle RAM conseilleriez-vous pour un FX-8150 ?
 
Je comptais prendre une ASUS SaberTooth ( http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] x-review/7 ) mais il y a des questions qui restent en suspend.
 
Par exemple pour la RAM, toutes les cartes mères supportent 32Go, mais je n'ai jamais vu de barrette de 8Go en vente !?
Est-ce que ça existe ?
 
Autre question, supposons que je prenne 2x4Go maintenant. Si je rajoute une barrette de 4Go plus tard pour passer à 12Go, est-ce que les performances vont être divisées ?
J'ai entendu parler de Dual-channel (ce qu'il y a sur mon Phenom II X4), voir triple-channel (chez Intel), mais je ne sais pas de quoi il s'agit et surtout si ça concerne les Bulldozers !?
 
 
En gros, j'aimerais pouvoir overclocker un peu ; un "petit" overclock à 4,6GHz comme celui dans le test de la carte-mère donné ci-dessus, m'irait très bien.
Et j'aimerais pouvoir ajouter de la RAM plus tard. Utilisant After Effect et VirtualBox, la RAM m'est précieuse.
 
Concernant la RAM justement, vous conseillez plutôt de la 1600 ou de la 1866 ? Il semblerait que les différences de performances ne soient que dans les benchs (ce dont je me fous). Je veux que ce soit stable surtout (je ne suis pas content de mes G-Skill actuelles qui merdent au moindre overclocking du BUS) mais il faut que ça supporte l'overclocking CPU sans broncher.
 
 
Merci d'avance pour vos conseils.

perso si tu va sur une toute nouvelle config, je ne partirais surement pas sur du bulldozer -> sur du I7 2600K beaucoup plus performant
pour les barrettes de 8 Go ici : http://www.materiel.net/barrette-m [...] 72238.html

Si ta carte mère gère le dual channel alors prends tes barrettes par paire sinon tu perds en performance.
 
Si ton budget le permet prends directement 16 go http://www.ldlc.com/fiche/PB00116937.html

celle qui te va le mieux question tarif
l'avantage de la 1866Mhz c'est qu'elle gage sur une plus grande vélocité, mais avec des latences internes haute (CAS9). IL n'est pas exclus qu'une bonne 1600, à CAS7 par exemple, donne le change et ce pour moins cher. En bref, tout dépend de ce que tu privilégie dans ta RAM, si c'est vraiment la stabilité alors les deux se valent, car il suffit de leur augmenter le voltage pour qu'elle tiennent un OC CPU plus poussé que d'ordinaire.

En tout cas personnellement si les bios MSI (bien qu'officiellement ils le sont ) sont stables ma 890 FXA-GD70 se verra accueillir un ptit Fx-8150 ( à voir le tarif à ce moment là car là à ce prix c'est négatif mon lieutenant...)

L'investissement me reviendra juste au prix du CPU au moment T.

D'après les reviews que j'ai lu, la sabertooth est une très bonne carte. Le style "militaires" qui peut ne pas plaire. Sinon t'as la crosshair v formula un peu plus chère mais très complète. Il y a aussi l'ud7 de gigabytes.
Fais nous un petit feedback si tu prends le 8150. Perso j'ai préféré prendre  x6 en attendant mieux du côté du fx.

 
 
et si tu réfléchis 2 brin tu te dit qu'une autre plateforme n'a pas forcément besoin d'être différente de la première  

la sabertooth  a bien baissé quand même 160€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00115839.html (et même 142 sur magicpc.com).
 
@Wault et MetallixX974, c'est quand meme dommage de partir sur un CPU moins performant à fréquence égale qu'un X6 et plus cher.

Oui ça existe, mais attention certaines mobo sont données pour 16Go max (avec pourtant 4 dimms).

Je vois que personne n'a répondu à ton "petit" OC à 4.6GHz qui n'a rien de petit du tout. En fonction de ton cooling (box, ventirad d'1kg, WC, extrem ?) ça risque même d'être beaucoup pour garder ton CPU a des T° raisonnables (en dessous de celle préconisée par AMD). Et toi qui privilégie la stabilité au reste, c'est p'tet pas l'idée du siècle. Mais comme je dis, tu nous a pas indiqué comme tu allais le refroidir.
 
Au fait pourquoi un FX-8150 plutôt qu'un X6 1100T ?

En passant, la Sabertooth supporte bien 32Go  

C'est pour ça que j'attends d'une part les révisions finales et d'autre part une petite baisse des prix ( même si faut pas rêver je pense ).
Pour la carte-mère j'ai bien le support officiel de l'AM3+ avec le dernier bios en date 1.C que j'ai mis déjà (avec support de 32 Go de ram jusqu'à 2100 Mhz): MSI 890 FXA-GD-70

Après faut voir les réels différences entre le 890Fx et le 990Fx.

Ah la fameuse révision et/ou le patch magique
 
Au pire attend Piledriver si tu veux un CPU au même niveau (peut être) qu'un X6.

Pour être franc, le choix entre le X6 1055T 95W et FX6100 basé sur une estimation générale des perfs est absurde.
Ces deux processeurs ont des perfs opposées en fonction des applications et pour ce qui est du FX6100, il possède des instructions qui vont probablement se généraliser et qu'un CPU devra avoir, notamment si on fait de la programmation, pour tester.
Ensuite l'overclock sûr garanti, ça n'existe pas. Si on veut comparer 2 CPU il ne faut pas les overclocker. On peut par exemple fonctionner des mois (si pas plus) avec une mémoire qui fait une erreur sur un bit et qui au fur et à mesure modifie tous les fichiers qui passent par ce bit. Cette erreur sera imperceptible et de temps en temps un logiciel affichera que le fichier ouvert possède une erreur de parité et nécessiterait une restauration, des fichiers zip ou rar deviendront parfois illisibles, une sauvegarde de jeu sera parfois irrecupérable... c'est surtout à ce genre de désagrément qu'on s'expose en overclockant.

A ton avis, pourquoi, en voulant laisser un OS préinstallé, en changeant de carte-mère et de CPU, entre AMD et Intel, ou seulement la carte mère (avec une autre chipset), on a beaucoup moins de mal que si on y inclue le changement de CPU. C'est en fait impossible de garder une système fonctionnel parce que le kernel est optimisé AMD ou Intel, notamment au niveau des derniers CPU de leur gamme. On peut estimer qu'un patch pourrait améliorer le comportement des FX au niveau de l'OS, et que le compilateur VS de  MS intègre des optimisations FX qui se retrouveront dans les programmes patchés et dans .NET. La différence d'architecture est énorme avec les autres CPU.

Entre un FX6100 et un X6 1090T (les 2 valant 150/155€), c'est effectivement variable mais le X6 est globalement devant, aussi bien en applicatif qu'en jeux  

Il faut relativiser l'apport des nouvelles instructions de BD. L'AVX 256bit ne permet malheureusement pas doubler les perfs (à cause de la FPU partagée). D'autre part, le FMA4 n'est supporté que par AMD : vu les PDM d'Intel et de son influence sur le monde du développement, c'est déjà mal barré. Et vu qu'AMD a annoncé le support du FMA3 dès Piledriver... c'est cette version là, supportée par Intel&AMD, qui se généralisera, pas le FMA4.
 
edit: exemple avec x264

 
Marc de son côté a constaté un gain d'environ 0.9%

abusrde, tu remets en cause tous les test du web ?, tu mesures comment les perf au pif parce que c'est un AMD    
En effet des performances très opposées, le FX6100 est bien moins performant et dans quasi 99% des domaines et applications.
Je n'ai pas parlé d'O/C.
 
 

on a plus de mal parce que c'est du Microsoft Windows c'est tout.
Faut arrêter de croire au père noel, BD est 20% moins perf qu'un phenom II à nb de coeurs égaux et fréquence égale.

Hein de quoi? Quel patch magique? Le fait de mettre à jour son bios c'est de la magie?

Si le 8150 est stable avec ma carte mère et pleinement fonctionnel pourquoi absolument changer toute la plateforme?

Il me semble que j'avais lu que les cartes AM3 compatible ne le sont pas à 100%

Je pensais que tu parlais d'un patch/MAJ qui améliorerais les performance autant pour moi.
 
Si un X6 est plus perf à fréquence égale qu'un FX 8150 pourquoi changer de CPU ?

afin de faire évoluer sa config. pardi
 

"9 mois après la sortie du C2 Phenom II X4", ça nous fait quand ça ?
 
>source<

Avec un FX 8150 s'est pas de l’évolution mais du retour en arriéré  

Edit: j'adore la dernier phrase -> car attendre le B3 n'aura que peu d'intérêts. Sa veut tout dire

Tout d'abord, merci à tous pour les informations sur les RAM. En particulier à NORADII.
Je comprends qu'il me faut garder un nombre pair de barrettes et que les barrettes de 8Go, c'est hors de prix ou en ECC et ECC registered, ce qui concerne surtout les serveurs.
Tant pis.
 
Les 16Go de Corsaire Vengeance sont à un prix très intéressant, merci pour l'info Jitech !
Je comptais ne prendre "que" 8Go parce que si j'ai bien compris, la DDR3 va être remplacée par de la DDR4 dans peu de temps, non ?
Mais à ce prix là, je pense me laisser tenter, si personne n'a de contre indication.
 
 
 
En parlant de contre indication, cette RAM semble recouverte d'un refroidisseur mais heureusement assez peut élevé.
Car pour répondre à la question posée par Fouge, je comptais acheter un gros refroidisseur comme celui que j'ai installé sur mon Phenom II actuel (un THERMALRIGHT, je crois) avec un Noctua NFP12P comme ventilateur, suffisamment discret pour moi qui joue et écoute la musique au casque.
Si vous avez un conseil sur les refroidisseurs, là aussi n'hésitez-pas, y en-a-t-il un qui sorte du lot ?
 
 
Bien sûr, cela fait un moment que je pense au watercooling, mais est-ce réellement efficace ? Et sans danger ? Et silencieux ? Parce que la pompe, je suppose qu'elle... pompe, non ?
Et puis si je ne watercool pas ma carte graphique aussi, ça n'aura aucun intérêt niveau sonore...
Je vais y réflechir quand-même, car les refroidisseurs de 850grammes, ça commence à me faire un peu peur, j'avoue.  ^_^
 
 
Enfin concernant l'overclocking, je vais être franc, je ne suis pas du tout du niveau des boss sur HW.fr...
Mon seul overclocking réussi remonte à l'apoque de mon céléron 1000 que je passais à 1200MHz, soit 20% de gain, YAY ! Et c'était fort appréciable à l'époque, la différence était réelle.
Depuis, même si je parviens à overclocker mes cartes graphiques de façon honorable (935/1230 pour ma HD5870 en ce moment), concernant les CPU, c'est que-dalle.
Mon Phenom II X4 940BE à 3GHz, je parviens à le mettre à 3.2GHz maximum, et encore... même ça, ça fait planter After Effect (et tout programme utilisant plus de 2Go de RAM, c'est pour ça que j'accuse mes barrettes, mêmes si elles passent les memtests). :-(
 
Donc...
Concernant le FX-8150, j'ai crû comprendre qu'il était à 3,6GHz normalement, et qu'il passait à 4,2GHz sur 4 modules.
Et surtout que AMD avait dit qu'il passait à 4,6GHz sans problème en air (ou alors j'ai rêvé ? ça m'arrive parfois aussi).
 
Aussi, dans un grand élan d'enthousiasme, mais vous allez peut-être me détromper, voilà ce que j'espère : le forcer à 4,6GHz sur 4 modules (lors des jeux), et à 4.2GHz sur les 8 modules (lors d'encodages vidéos par exemple).
Cela vous semble relever du rêve total ou pas ?
D'ailleurs est-ce que c'est possible déjà ? J'avoue n'avoir pas trop regardé comment les gars overclockent pour les tests...
 
J'espère enfin que l'astuce consistant à forcer l'affinité des processus et qui permet un beau gain soit utilisable facilement (mais encore une fois, je ne sais pas comment pour le moment).
 
Cela me permet de répondre à la question qui m'a été posée plus haut : pourquoi prendre un FX8150 plutôt qu'une X6-6100 !?
C'est vrai qu'à fréquence égale le X6 semble aussi performant dans la majorité des cas, et en particulier dans les jeux (et je suis un gamers invétéré)...
MAIS, je ne me fais aucune illusion, JAMAIS je ne réussirai à faire tourner le X6 aux fréquences du FX8150... Faire passer un CPU de 3,3 à 4,2GHz, c'est de la science fiction pour moi... :-(
Quant aux CPU Intels, disons que je préfère acheter chez l'outsider quand je m'y retrouve en rapport qualité/prix. Et à prix équivalent, je pense que le FX-8150 ne me décevra pas en comparaison d'un I7-2500K.
 
 
Voilà, bon, à priori, grâce à vos conseils, je pars sur :
- ASUS SaberTooth : 160 euros chez ldlc
- 16Go DDR3 1600 Corsaire Vengeance : 115 euros chez ldlc
- Le FX-8150 : 240 euros chez RdC (je trouve dégueulasse que les revendeurs fassent 1$->1€ et j'espère que le prix aura baissé d'ici Décembre)
- Alimentation : je pense prendre une 850W de Corsaire : 175 euros chez RdC
(Je préfèrerais une Seasonic mais c'est plus de 200 euros ! o_O Dommage, je suis très content de ma S12-600W qui était bien plus abordable à l'époque).
Sous total : 690 euros
 
Me reste à me décider pour un refroidisseur
- à air, c'est dans les 50 - 75 euros + 25 euros de ventilo NF-P14 de Noctua => 100 euros maxi
- watercooling : alors là je suis noob complet, je ne connais pas les prix du tout...
 
On arrive à un total de 800 euros environ...
Auquel s'ajoutera peut-être l'achat d'un boîtier... mais je sens que ça, ça va attendre...  x_X
J'ai, fort heureusement, déjà carte graphique, et disques durs.
Par contre, faut penser au lecteur/graveur en S-Ata, n'ayant que de l'IDE, fichtre !
 
ça fait une belle somme, c'est clair, donc si vous voyez un "problème" ou que vous pouvez me faire économiser quelque part, n'hésitez-pas.  ^_^
 
L'achat se fera certainement mi-décembre, j'ai le temps de voir venir, mais mieux vaut s'y prendre tôt.
 
 
Merci encore pour vos précieux conseils.

en air,il y a plusieurs "monstre" dual tower très efficace qui sont sortie recemment  
 
tu peux regarder du cotée du "be quiet dark pro" ou le silver arrow chez thermalright par exemple ( le thermalright est pas chère sur cdiscount ces temps ci)
 
tu n'aura aucun besoin de changer de ventilateur,ceux qui les équipent sont silencieux et efficace.
 
et aucune inquiétude pour le poids,les fix sont pensé pour  

à ce que je vois il te manque un SSD, ça serait plus judicieux d'investir dans un  SSD de 64go pour l'os, (voir un peu plus (120-128go) et un HDD à coté. plutôt que balancer 115€ dans 16go de ram, (8go ça me parait plus raisonnable).
 

peut etre parce qu'entre un X4 955be@3.2ghz et  le FX-6100 il n'y a que 11% de différence de performance (n'insulte pas les X6 stp, AMD a suffisamment écorné le nom FX  ^^ )  ...
 

test hardware.fr :

Ah ouai quand il y a un X6 1100T au prix d'un FX6100 pour des performances supérieure à fréquence égale qu'un Fx8150 vendu 240€ ...
Prend au moins un bon CPU AMD, un Phenom II X6, et attend Piledriver.
 

Le be quiet est très bon en effet.
 
J'ai le be quiet dark rock advanced (plus petit que le Pro) et j'en suis très satisfait.
 
Le prix de la DDR3 est vraiment bas en ce moment donc tu aurais tord de te priver. La DDR4 n'arrivera qu'en 2014 apparemment et son tarif sera plus élevé que celui de la DDR3 pendant 1 ou 2 ans (comme lors du passage DDR2 -> DDR3).
Je vois que tu veux aussi commander chez RDC donc http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] e-Noir.htm    
C'est vrai que ces barrettes ne sont pas hautes, je prends toujours des low profil pour être sûr de ne pas avoir de problème avec les ventirad.
 
Et si tu ne veux pas mettre trop cher dans un boitier mais avoir quand même de la qualité, tu as le Zalman Z9 plus. Le refroidissement est efficace mais le ventilateur latéral n'est pas très silencieux.

Le watercooling c'est chère, et pour toi qui ne souhaite pas O.C, pas sûr que se soit intéressant.

J'aurais une question quelle carte mère vous me conseillée entre la GA-990FXA-UD7 et la Crosshair V Formula ?!
 
Merci. ^^