Reprise du message précédent :
Moche !
 

C'est surtout qu'il manque le godet  

à l'image du CPU

Ouaip, c'est vrai que le BD se "réveille" sous LN², et arrive à approcher un SB de base

est que tu te rends compte de la connerie que tu as faite d'acheter ce CPU au moins ^^ ?

Bof,  
 
AMDfanboy : Enable
 
ModepigeonnewstuffBuy : Maximum.

c'est bien ce que je pensais ça craint   . (tu aurais pu acheter n'importe quel Phenom II, ya du bon encore la dedans)
tu va le revendre, mais personne n'en veut il faudra presque  le donner ce cpu , en plus personne ne doit avoir une carte mère am3+ .
OS X    
Il faudrait voir la conso aussi, elle doit être assez élevée pour un "quad" core.

Tu peux faire un don à l'AMD

On démontre que la gamme fx est du grand n'importe quoi, que le pire à mon goût est que le marketing Amd prend ses fans pour des c** , mais de toute évidence certains restent avec des oeillères...
Perso si j'étais fanboy Amd c'est du phenom 2 que j'acheterais ( cette gamme est plus interessante, c'est hallucinant quand meme ) afin qu'Amd cesse de nous prendre pour des idiots et reconnaisse que BD tel qu'il est: on n'en veut pas ....

En rire ou en pleurer, j'hésite

Non, tu as agit sans réfléchir ! tu aurais voulu soutenir Amd tout en montrant que tu ne gobe pas leur marketing ''menteur sur tout la ligne'' tu aurais acheté un excellent phenom II ...

Pour un Dual, 130 W c'est énorme
 

"Signature des messages :  AMD à fond !"
 
Humhumhum...
 
Ceci explique cela... Tu es sûr de le vendre ton FX4 ? (<= je te le prends 10 € s'tu veux )
Il vaut 80, moins le fait qu'il soit utilisé et toussa...
 
 
 

N'empèche que le mec c'est fait offrir un Fx8150 pour ça

Eh, moi je sais faire ça hein
 
Quoi ? J'ai déjà un 8150. Bon, pas grave.

81
Pour le soutenir dans sa revente

je plussoie la remarque pertinente, mais désapprouve la comparaison (même dans le cadre de sa supposition). Néanmoins il est dur, à l'heure actuelle, de faire des comparatifs plausibles. Chose que personne ici ne fait, moi le premier, et pour cause : on en a pas entre les mains

Fixed

toi tu va prendre sur les doigts ! "ttention !

ET la fameuse interface clavier/chaise ? tu connais aussi c'est p'têtre le bonhomme aussi qui a merdé...

l'alerte modo n'est pas loin

ça n'as jamais été prévus qu'il y est des perf en plus avec le C0.
Mais des modèles en plus, oui.. des 70 par exemple, entre autres choses.

gestion de l'énergie = moins de consommation d'énergie
Overclocking = plus de consommation d'énergie  
... à un moment donné il faut arrêter de la faire exprès aussi ! sinon on se fait qualifier de troll

ça c'est pour plus tard

si il arrive à imputer c'est 10/15 % aux latences cache, tu paris combien pour ta sellette

mille plussoies de mille sabords

pour moi ce qu'AMD communique, c'est ce que te répond un ingé, quand tu lui pose la vrai question, c'est tout !
Les fanions, stickers, par-soleil qui pleuvent un peu partout avec leur FIRST 8 CORES DESIGN, m'en branle, même si je les trouve jolies, tu vois  

T'es qui pour juger ? il a fait son choix, point. Pour le reste et ce qui va suivre, il est seul juge

pour presque 750 Mions de transistors ?
Comme ratio TDP/TC, il y eue bien pire, je peut te le dire. Regarde ne serait-ce que le 9950 déjà

les post monosmileysque ont le don de ne rien vouloir dire, tu le savais pas ?

 
 
les expressions Francaise sont difficiles et l'orthographe aussi , je ne vois pas mes fautes je vois celles des autres

n'en demeure pas moins que tu ne m'as toujours pas dit ce que pour toi ce smiley veut dire en tant que réponse ?

 
Il ne veut rien dire du tout    
 
HS=off

Il suffit de voir le test d'HFR : un 2M/4C vaut 80% d'un Deneb, à fréquence égale. Du coup, c'est facile d'évaluer ce que vaut un FX4@4.4, et j'dois être bon à +/-100MHz

 
Attends, j'ai pas merdé pour la IV, la Intel, et faut que je merde sur la carte donnée par ma marque préférée La vie est injuste
 

 
Beh quoi, le NDA est fini hein
 
 

 
Merci  
 

 
Ben, quelques points :
 
1/ TOUS les tests disent qu'il ne vaut pas le coup.
2/ C'est cher pour ce que c'est
3/ Etc.
 
Acheter un produit parce qu'on aime la marque, pas top
 

 
Pour presque les 3/4 en cache ?
 

 
 
Pas compris !    C'est logique si tu baisse la puissance le CPU est moins puissant !  

Fanboy frustré

Il n'y a pas la place pour un débat inutile, pareil.. switch thread please

Arf

Les illusions sur sa connerie passablement contagieuse, ça aussi c'est fini, tu rigole mais la prochaine fois c'est

ça n'est que ton point de vue, c'est tout.
Mais bon c'est pas comme si tu revenais de loin, en même temps, faut te comprendre

pas compris ta phrase, là

en même temps t'as un dual core contre un quad, alors

Ah, parce que tu n'avais pas compris qu'il leakait quand même un peu de vrai Après, tu peux bien la faire ton alerte modo hein

Et ? Là c'est très petit, parce que tu peux toujours dire : ah lol, je suis arrivé 2 jours avant toi donc je te pwn...

"Bonjour, je suis Maitre Norad et je suis supérieur à toi parce que :

1/ Je crois être un espion chez AMD qui connait le FX-64 de 2017 en 5 nm
2/ Je fais mon être mystique
3/ Je suis arrivé en 2003"

Je donne mon point de vue, c'est tout. Il compare un Dual à un Quad, et s'étonne que les résultats soient plus faibles...
Encore il comparerait ça à un i3 ça serait plus "équilibré".*

*Et il a acheté ça le prix d'un Quad...

Bien sûr. Tu prends toujours les gens pour des cons ou bien ?

FX4 = 8 Mo de cache L3 + 2 modules de 213 Mtransistors...(dont facilement la moitié est du L2 !)

je ne remets pas en cause ses leaks d'untelliste haineux, ni même que tu es allé dans son intimité (l'ES quoi ).
Juste que ce type est une mite en pull-over, et que son truc semble contagieux.  
Je cherche jsute à éviter un max la contagions à ce topic, c'est tout

Attend je crois que t'as pas bien saisit là : Tu parle de 2 trucs à la fois :
Ce qui ce dit ou fait, et ce que tu estime qu'il faut dire ou faire (toujours à propos des FX hein)
Je te dis qu'il faut arriver à te suivre, alors que tu es frais et neuf (façon de parler) et ce bien qu'il y ai eue bien pire dans le passé.
Et quand je te fais remarquer que ce n'est que ton point de vue, que certains ont vécus d'autres choses avant, que ce soit ici ou ailleurs. Que donc tu arrive un peu après la guerre :
Il ne fallait pas le prend mal ! IL n'y a rien de petit la dedans, c'est une remarque général sur certains états de fait que tu as manqué ici-même, notamment le fait de ce qui on pris un AGENA parcequ'ils n'avait pas 100€ de plus à mettre dans un Core 2 Quad potable, en ce temps là c'est tout
Reste que je sais bien qu'un FX-4 est un dual core, je ne t'ai pas plussoyer pour rien, mais les faits sont là :
IL l'a acheté, c'est chez lui, ça fonctionne, c'est pas terrible soit, mais c'est sont choix, et tu es le dernier à pouvoir le juger, c'est tout. J'ai peut-être mal choisis mes mots

On se calme j'avais pas fait le lien avec les caches. alors tu reste zen, j'ai pas encore dégainé d'insulte depuis un temps, mais si tu veut que je m'y remette ya pas d'lézard, ok ?
Bref oui +/- 750 Mions de transistors les 3/4 pour le cache... pfiou que de hargne sur ce topal

J'compte 800M pour les caches, soit moins de la moitié. Ca fait beaucoup pour "le reste" je trouve

Bon, en gros le Bulldozer ne vaut le coup que pour ceux qui ont une CM Am3+ compatible 140W et un CPU bas de gamme.
Ca marcherait pas sur une carte AM3 des fois, parce que là ça pourrait être franchement rentable.
Je n'ai toujours pas vu des test monté sur un AMD 760G/SB710, le low cost AM3+ du moment.
 
il y a quand même le cas classique du type qui s'est acheté une AM3+ avec un X2 en attendant le Bulldo.
Maintenant que le Bulldo sort, en dessous des espérances, il est quand même au niveau de bons i5/i7. Il a toutes les fonctions de l'i5/l'i7, moins bien mais pas loin.
On veut remplacer son X2, on achète juste le Bulldo, on remplace son CPU et Windows 7 ou Vista ou peut-être même Xp tournent comme avant, en beaucoup plus rapide. Pas besoin de licence, pas besoin d'activation, pas besoin de réinstallation. L'économie est énorme, le gain à peine inférieure au passage depuis le début à la plateforme Intel.
A voir si c'est pas intéressant même sur les AM3 compatibles supportant 140W. A mon avis aucun problème s'il y a un firmware pour.
Le Bulldo est beaucoup plus complet, d'avenir (à voir après optimisation) que les Phenom II.
 
Le successeur du Bulldo s'occupera des optimisations et le problème sera réglé pour AMD. Si on veut pas attendre pour un upgrade notoire en performances sur un PC à base d'AMD compatible, le Bulldo vaut largement le coup.

Voilà j'ai commandé ma CM en AM3+ reste plus qu'a savoir quel proco lui mettre . FX-4100 éliminés d'office (merci à glis83 pour son feedback du 4100). J'attend encore quelques retours.
Par contre si jamais quelqu'un a son Phenom II X6 1100T BE à vendre suis preneur .

   
 
oui bah j ai beau avoir une sabertooth AM3+ je te le dit direct, je préfère rester avec mon phenom II X6, je me passerait très bien de bullbouze  

Normal.
Tu aurais un Athlon X4, pas dég, mais nettement en dessous du meilleur FX, tu penserais autrement.

S'il avait eu un Athlon II X4, il aurait p'tet upgradé vers... un Phenom II X6

Si pas un FX 8xxx, un Athlon II X4 ou un Phenom II 840 en attendant le successeur du Bulldo l'an prochain, qui viendra remplacer.
Avantage de ces 2 proco ancienne gén. : 95W et usage du ventilo d'origine relativement silencieux, donc minimum d'investissement pour max confort.
 
Le X6 1100T BE n'apporte aucun avantage. La gamme FX introduit des fonctions présentes sur les i5/7 qui vont commencer à se démocratiser. Et puis il y a forcément des compilateurs qui vont se tourner vers l'architecture FX d'autant plus qu'elle va progressivement être généralisée chez AMD, donc optimisation en perspective. Ne pas oublier qu'AMD pourrait jouer de ses GPU pour donner un coup de pouce au niveau des flottants à ses CPU,pieux optimiser ses ressources mémoire avec le CPU Bulldo etc etc.

Bonsoir,
je propose l'appellation suivante pour le bulldo 4100 : le Dual-Quad. Notez le trait d'union  qui empêche de le considérer comme un double quad (ce qu n'aurait pas de sens vu qu'il n'est même pas un seul quad).
Ainsi le 4 modules FX 8000 deviendra pour sa part : le quad-octo.
 
Traduisible dans toutes les langues au besoin.

Ça n'empeche que si on considère ces faits qui collent effectivement à la réalité, les prix des BD sont clairement inadaptés... tout le discour officiel Amd est à mettre à la poubelle.

J'avais un Athlon X3, j'ai prix un Phenom X6  

n'importe quoi, tu as lu les test, tu as regardés les prix ?
Et la marmotte. il y a eu des test sous Win8 pre beta, peu d'amélioration, pareil aussi sous GNu/linux avec le dernier compilateur GCC.
Le mieux est de passer à un X6 puis d'attendre Ivy, je n'y crois pas trop en Piledriver, avec +10+15% il arriveront à quoi ? au mieux à être au niveau d'un Phenom II X6 à même fréquence ?   .
 
un X6 1100T a des perf supérieures à un 8120 à 6-7% d'un 8150, pour le prix d'un FX6100 ..., les FX n'ont tout simplement aucun intérêt face aux phenom II X4 et X6, d'autant plus qu'il faut changer de carte mère en AM3+.