4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 803 804 805 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

franck7511

Reprise du message précédent :
Non, avant je pense qu'on voulait voir du Phenom XIV X64. Avec BD, un simple Llano X6 suffit. Décevant....

Publicité

LePcFou

Delinquant textuel

AMD n'a plus qu'à faire un BULLANO comme prochain CPU et HOP

suis-je visionaire ?

franck7511

Non. Mettre des parties INT de Llano, c'est déjà pas mauvais...

Ce avec du Fusion Core, on l'aurait eu le i7 !

Après, on va me dire... "Blablabla pas compatible". C'est plus dur ça... ou faire une novelle archi ? :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 14-10-2011 à 19:02:33

regis183

franck7511 a écrit :

Je sais bien, mais c'est pour pas dire X6 Llano

Te suffit de comparer un FX4 à un A8, c'est la même conso et les mêmes perfs.
Donc ton Llano X6, il n'apporterait rien face à un Fx6.
Et puis y'a aucune raison de faire des hexa, c'est trop de cœurs pour les jeux, et pas assez pour le reste.

Message cité 1 fois

franck7511

regis183 a écrit :

Alors bosse sur un coeur conventionnel et c'tout... Ah oui, un FX4 = A8 ? Tu me rappelles la fréquence des deux s'teup ?

LePcFou

Delinquant textuel

AMD ne devrait pas couller car il y a la division graphique qui rapporte, et au pire intel leur filera des soussous, car si amd coule il seront démenteller.

Par contre si ARM débarque sur la marché du desktop ça risque d'être fini cette option

Message cité 2 fois
Message édité par LePcFou le 14-10-2011 à 19:10:07

canard rouge

coin coin

LePcFou a écrit :

AMD ne devrait pas couller car il y a la division graphique qui rapporte, et au pire intel leur filera des soussous, car si amd coule il seront démenteller.

Par contre si ARM débarque sur la marché du desktop ça risque d'être fini cette option

Faudra comprendre un jour que si AMD coule Intel ne craint rien il y a d'autres créateurs de cpu, entre les ARM, les cpu à IBM, les trucs à Oracle/SUN, et bien d'autres que j'oublie, si AMD coule AMD coule et Intel s'en fout ça ne leur fera rien du tout, au contraire ils pourront refourger leur x86 desktop à des prix abusés.

Message édité par canard rouge le 14-10-2011 à 19:20:48

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

asof

Bientôt la fin de la course à la puissance et le début de la course à la consommation réduite, AMD est pas trop dans cette ambiance non plus. Ils sont mal engagés AMHA

Marc

Chasseur de joce & sly

Wirmish a écrit :

Je sais bien.

AMD aurait pu faire des Zambezi/Valencia /Interlagos pour les serveurs, et un Phenom III X6 et X8 pour les desktops.

Lorsque le Piledriver/Steamroller/Excavator serait devenu compétitif, alors là ils auraient pu se débarrasser des cores Stars.

Ils ont déjà trois design à faire évoluer en //, un 4è pour un marché en perte de vitesse n'était peut être pas la priorité

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 14-10-2011 à 19:16:01

asof

Marc a écrit :

Ils ont déjà trois design à faire évoluer en //, un 4è pour un marché en perte de vitesse n'était peut être pas la priorité

Donc concrètement ils nous ont sorti un CPU serveur là?

Message cité 1 fois

Publicité

fire du 57

The futur is Fusion

asof a écrit :

Donc concrètement ils nous ont sorti un CPU serveur là?

Ouep !

Simple question quelqu'un sait si ça existe une bonne carte pour OC un x6 sur de l'AM3+ ? La ROG V est pas trop mal mais peut-être un peu cher ! Y a pas mieux ? :??:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

Puissance par coeur chez AMD :

K7 > K8 : +21%

K8 > K10 : 17%.

K10 > K10.5 : 6%

K10.5 > K15 : -20%, 13% escomptés.

De mieux en mieux !

Estimation wirmishienne :

Bulldozer > Piledriver : -48 % , 10% escomptés

Piledriver > Steamroller : -77%, 10% escomptés.

Steamroller > Excavator : -113%, 10% escomptés. AMD a définitivement fini de creuser sa tombe...

Mais tout ça avec des MANY COARS hein Et un JF au top de sa forme...

PS : Oui, y a bien une logique dans la suite... :whistle:

Puissance par coeur chez Intel :

P4 > Core : +100%

Core Conroe > Core Penryn : 12%

Core Penryn > Core Nehalem + HT : 30%

Core Nehalem + HT > Core Sandy Bridge + HT : ~20%

Core Sandy Bridge + HT > Core Ivy Bridge + HT : 20-30 %

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 14-10-2011 à 19:48:31

mum1989

@fire du 57 :
ya moins cher la sabertooth 146€ ici :
http://www.magicpc.fr/carte_mere_A [...] X/p-20456/

Message édité par mum1989 le 14-10-2011 à 19:30:19

franck7511

Une simple AM3+ fera l'affaire hein

Message cité 1 fois

mum1989

franck7511 a écrit :

Une simple AM3+ fera l'affaire hein

faut pas non plus tomber dans du vieux 760g en am3+, faudrait viser les chipset 9xx.

Message cité 1 fois

Marc

Chasseur de joce & sly

fire du 57 a écrit :

Ouep !

Simple question quelqu'un sait si ça existe une bonne carte pour OC un x6 sur de l'AM3+ ? La ROG V est pas trop mal mais peut-être un peu cher ! Y a pas mieux ? :??:

ca sert à rien sauf pour les oc extrêmes ce genre de mobal...

une M5 moyen de gamme ça suffit.

[Toine]

A la demande générale...

mum1989 a écrit :

faut pas non plus tomber dans du vieux 760g en am3+, faudrait viser les chipset 9xx.

C'est surtout le SB850 qu'il faut viser en fait .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

luxy

le futur c'est ZEN et hydrogen

en SHA, il s'en sort très bien

Message cité 1 fois

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools

[Toine]

A la demande générale...

luxy a écrit :

en SHA, il s'en sort très bien

http://img192.imageshack.us/img192/3449/sha1j.jpg

C'est du calcul sur les entiers ça non?

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

franck7511

Hum... De mémoire la crypto c'est effectivement sur IN. Mais... à voir si c'est pas la FPU car nombres énormes.

Message cité 1 fois

[Toine]

A la demande générale...

franck7511 a écrit :

Hum... De mémoire la crypto c'est effectivement sur IN. Mais... à voir si c'est pas la FPU car nombres énormes.

Oui il doit falloir de gros registres en effet .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

luxy

le futur c'est ZEN et hydrogen

[Toine] a écrit :

C'est du calcul sur les entiers ça non?

je ne sais pas, mais il utilise l'AVX en tout cas :jap:

Message cité 1 fois

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools

franck7511

Donc la FPU, donc on est pas plus avancés

maerens

en gros faudra attendre que l'archi arrive à maturité, car on peu déceler un potentiel inexploité, mais vu la conso du truc je mettrai pas un franc la dedans.

Message édité par maerens le 14-10-2011 à 19:43:51

[Toine]

A la demande générale...

luxy a écrit :

je ne sais pas, mais il utilise l'AVX en tout cas :jap:

FMA machin?

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Activation

21:9 kill Surround Gaming

jipo a écrit :

Rien ne dit qu'ils seront aussi bon :whistle:

sauf que pour le moment .. il est pas bon :lol:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

franck7511 a écrit :

Puissance par coeur :

K7 > K8 : +21%

K8 > K10 : 17%.

K10 > K10.5 : 6%

K10.5 > K15 : -20%, 13% escomptés.

De mieux en mieux !

Estimation wirmishienne :

Bulldozer > Piledriver : -48 % , 10% escomptés

Piledriver > Steamroller : -77%, 10% escomptés.

Steamroller > Excavator : -113%, 10% escomptés. AMD a définitivement fini de creuser sa tombe...

Mais tout ça avec des MANY COARS hein Et un JF au top de sa forme...

PS : Oui, y a bien une logique dans la suite... :whistle:

Techniquement K10.5 -> K15 c'est pas -20% mais plutôt +60% si on considère un module comme un K15... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

luxy

le futur c'est ZEN et hydrogen

[Toine] a écrit :

FMA machin?

FMA et AVX sont 2 choses différentes [:clooney6]

Message édité par luxy le 14-10-2011 à 19:50:02

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools

franck7511

MEI a écrit :

Techniquement K10.5 -> K15 c'est pas -20% mais plutôt +60% si on considère un module comme un K15... :whistle:

Sauf que si tu donne un et un seul thread à ton procal, ben voilà quoi... :jap:

Pas de Fusion Core, pas de pitié

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Du marketing en veux-tu en voilà :

Sasa Marinkovic Exclusive Interview on Bulldozer FX and Overdrive - YouTube

moi, je dis il bluffe [:drixmok]

MEI

|DarthPingoo(tm)|

franck7511 a écrit :

Sauf que si tu donne un et un seul thread à ton procal, ben voilà quoi... :jap:

Pas de Fusion Core, pas de pitié

Bah ouai mais pour Intel on compte le gain de l'HT dans la puissance d'un coeur donc bon... :spamafote:

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

franck7511

Il a un peu grossi Sasa, ou bien...

Ben parce que ça l'est, en partie.

Si tu veux hein, mais même sans la compter, j'ai peur que ça change pas grand chose !

PS : Quelqu'un a trouvé la suite... ?

Message édité par franck7511 le 14-10-2011 à 19:53:51

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Marc a écrit :

Utiliser plus de 4 coeurs dans le sens avoir une charge répartie sur l'ensemble des coeurs, c'est une chose.
Tirer profit de plus de 4 coeurs, c'est à dire approcher les 100% de charge CPU sur un quatre coeur, une autre.

+10000

Message cité 1 fois

wolfflyter

Activation a écrit :

+10000

:whistle:

Spoiler :

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Marc

Chasseur de joce & sly

C'est pas comme si il y avait une doc pour les benchs AIDA, hin

CPU Hash

This integer benchmark measures CPU performance using the SHA1 hashing algorithm defined in the Federal Information Processing Standards Publication 180-3 (http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips180-3/fips180-3_final.pdf). The code behind this benchmark method is written in Assembly, and it is optimized for every popular AMD, Intel and VIA processor core variants by utilizing the appropriate MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, AVX or XOP instruction set extension. This benchmark is hardware accelerated on VIA PadLock Security Engine capable VIA C7, VIA Nano and VIA QuadCore processors.

In this benchmark every thread is working on independent 8 KB data blocks, and the MMX, SSE2, SSSE3, AVX or XOP optimized calculation routines implement the latest vectorization idea of Intel (http://software.intel.com/en-us/articles/improving-the-performance-of-the-secure-hash-algorithm-1/).

Pour info j'avais demandé aux devs d'AIDA quel était selon eux la raison au fait que dans leurs benchs BD soit bof partout vs SNB dans leur benchs (même ceux avec FMA4) sauf sur celui là, voilà leur réponse :

Yes, it's normal. Our Hash benchmark code uses more than 1536 uops without any branches. It simply exceeds Sandy Bridge's unique uop cache size, and it forces it to use the legacy decoding path. Once micro-ops are delivered from the legacy path, fetching micro-ops from the uop cache can resume only after the next branch micro-op. This points out to one of the few weaknesses of the Sandy Bridge microarchitecture.

Message édité par Marc le 14-10-2011 à 20:13:24

adsl-max

ce qui ne nous tue pas nous...

c'est moche quand même de ce faire atomiser par un i3 en jeux...pauvre AMD....

---------------
La conscience, C’est comme les taches, ça s’essuie /// Le problème c'est pas les taches mais ceux qui les font.

franck7511

Ya pas que les jeux dans la vie... Y a les applis Single Thread aussi :whistle:

Message cité 1 fois

Marc

Chasseur de joce & sly

wolfflyter a écrit :

:whistle:

Spoiler :

http://tof.canardpc.com/preview/af [...] 5226ec.jpg
http://i189.photobucket.com/albums [...] disco2.gif

77% c'est encore loin des 100%

De mémoire au max dans la suite de test j'ai un 90% sur un SNB à 3.2 GHz sans HT mais comme je n'ai pas noté je ne sais plus sous lequel :whistle:

Message cité 2 fois

adsl-max

ce qui ne nous tue pas nous...

franck7511 a écrit :

Ya pas que les jeux dans la vie... Y a les applis Single Thread aussi :whistle:

:lol: :love: :ouch:
concrètement, il est doué pour quoi ce buldo?

Message cité 2 fois
Message édité par adsl-max le 14-10-2011 à 20:20:12

---------------
La conscience, C’est comme les taches, ça s’essuie /// Le problème c'est pas les taches mais ceux qui les font.

franck7511

Marc a écrit :

77% c'est encore loin des 100%

De mémoire au max dans la suite de test j'ai un 90% sur un SNB à 3.2 GHz sans HT mais comme je n'ai pas noté je ne sais plus sous lequel :whistle:

LinX fait 100% sur le 2600K :??:

Message cité 2 fois

tigredubois

Wirmish a écrit :

Bravo, tu viens de décrire les cores du Llano... :lol:

Le problème c'est que Llano en 32nm c'est 4C@100W@2.9ghz

Bon ok il faut enlever 20W pour l'igp et 10-20W pour le contrôleur mémoire mais tu vois qu'en 8 coeurs on est largement au dessus de 125W et 8C@2.9ghz c'est à peine plus performant que 4M/8T de bulldo.

Bref le 32nm est peut être très bon en basse conso pour les petites fréquences, mais pas en haute fréquence. Résultat, un K10 performant est quasi impossible en 32nm et un bulldo avec beaucoup de cache en haute fréquence est très compliqué.

Bulldo ça marchera à des fréquences intermédiaires (opterons) ou en réduisant considérablement la quantité totale de cache.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 803 804 805 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.114 secondes