Reprise du message précédent :
J'ai trouvé l'utilitaire magique pour le bulldozer dans les jeux insuffisament threadés  :

http://www.tomshardware.com/review [...] 815-3.html

Avec une bonne BDD de profils, y a moyen de basculer automatiquement les jeux dans le mode le plus favorable au proc (c'est a dire utiliser un core sur 2 tant qu'il y a moins de 4 threads)

Bah la surprise n'en sera que plus belle    
 
Aussi pour wnorton, AMD ne fait pas que des CPU bulldo. Ils font aussi des cartes graphiques, et des APU  

Vu l'ancienneté du soft même pas sûr qu'il marche sous W7 64b. J'avais trouvé un autre soft plus récent pour essayer de forcer les thread pour le test de compilation, je ne me souviens plus le nom.
 
Mais ça n'as d'intérêt qu'en OC, @ stock c'est kif kif avec le Turbo.
 

merci AMD et sa revue de planning en prévision du NONE_NECESSARY_SHIPPED_AREA ou USELESS_SHIPPED_AREA du FX-8

c'est tout ce que je peut en dire pour l'instant.
les +10% environs, "prévus" me laisse perplexe mais ne seront pas que fréquentiel.

marc !!stp juste une question?
toi qui la tester le buldo en jeux dirais tu qu'il est aussi asmathique que le phenom 1100t,rapport en baisse de ips?

Tu veux dire que la répartition sur les core 0,2,4,6 fera que le turbo grimpera moins que si on laisse de 0,1,2,3,4,5,6,7 ? En revanche, y a un gain de conso non?

Sinon il y a aussi la commande start /affinity en ligne de commande pour lancer les applis qui peut être une solution.

C'était pas Bill2's Process Manager ?
 

 
Avec un décodeur, ça donne quoi ?

En gros, ils n'ont pas corrompu les sites français pour enjoliver le bulldo, donc ça sert à rien d'essayer de vendre en France, personne n'en voudra .

c'était une petite blague
Il a été porté à la connaissance d'AMD que certaines grandes chaîne de distribution de certains pays se passerons des service de leur FX, sauf pour les marchés des détaillants. ce qui est drôle c'est qu'AMD semble s'y être préparé, on augmenté le rendement des chaînes Llanos & Co. et le bulle d'eau, qui dans toute cette histoire, en à perdu une (de chaîne)

 
Oui c'est ça. Pour la conso, non. Ca sert à quoi de faire un article (page 10)
retrouvé sinon le soft  : PriFinitty64
 
 

 
Oui il y a celui là aussi
 

Il y a encore 3 jours, je pensait m'orienter vers un FX-6 pour ma config perso. conclusion, aujourd'hui, je garde ma config actuelle.  

Pour illustrer, mesure à l'instant : en passant la visibilité à 6000 sous Arma II, le FPS passe de 26.8 à 34.9 fps sur le FX-8150 et de 38.5 à 49.3 fps sur l'i5-2500K.

Sincerement qui va acheter un buldo sur ce Forum ?

Quelle est la prochaine sortie prévue d'un CPU, Intel ou AMD, au plus tôt ? Trinity ou Ivy ? ou autre ?

pas moi

La quinzaine de votants sur 180&+ du sondage ?
AMD a vraiment besoin de l'aide d'Obiwan.

J'ai des pb de proxy au taf

be NORADII et un pro AMD qui n'a pas du lire les tests ou les ignorer.

Je ne comprends pas bien la question.

Sinon les deux sont assez proches, et dans l'absolu les Intel sont meilleurs. Et asmathique n'est pas le terme que j'emploierais pour l'un ou pour l'autre : ils permettent globalement de jouer dans de bonnes conditions, et au pire si on tombe sur un cas ou on n'as pas assez de fps du fait du CPU il y'a toujours moyen de baisser un ou deux réglages. Mais bon, si on commence comme ça pour du temps réel on peut aussi se dire qu'on peut simplement attendre plus longtemps que telle autre tâche "offline" s'accomplisse, et que les hausses perfs des CPU ne servent à rien...  nivellement pas le bas inside.

Mi novembre pour SB-E
Mars 2012 pour Ivy

Comme la plateforme SB-E sera hors de prix ... ca laisse plus que Trinity, dans le meilleur des cas en avril/mai. Vu ce à quoi AMD nous a habitué en terme de qualité / respect des délais, on pourrait voir Ivy avant ...  

 
Merci pour ce soft    

J'ai écrit Ivy pour mars aussi    
 
Ivy doit normalement donc sortir avant Trinity.

Donc en résumé, il faut cumuler l'OC avec l'affinité par cores 0,2,4,6 pour limiter les dégâts en JV  
 
Genre par exemple coller 4.2GHZ en régime permanent et le soft PriFinitty64 pour configurer les jeux.

Ivy va certainement + sortir vers avril-mai ...

C'est effectivement le moyen avec les jeux actuels d'obtenir les meilleures performances possibles d'un FX dans les jeux ou d'ailleurs toute autre application qui ne charge pas à fond 4 coeurs.

Je ne vois pas bien, où est le problème.

 
Inutile ce soft    

Pour lui, c'est certain, sauf si il compte changer de machine

 
Bah ils en ont encore à sortir des choses    
 
Pas si dead que ça AMD.

C'est certain qu'avec un 2500K tout de suite, ça sert à rien .

Même avec un 2600K, le scheduler de Windows 7 priorise de lui même les coeurs physiques avant les coeurs logiques. Y'a des écarts mais marginaux, genre +/- 1%, sauf rares exceptions (F1 2011 perds 3.4% avec HT on).

 
A force de tout vouloir simplifier on complique tout  

Bof. Un tel soft avec une BDD maintenue par AMD pour les jeux (en général, le JV est gage d'une utilisation assez exclusive de la CPU), et zou rien de compliqué, surtout pour l'utilisateur final.

fixed

nouveau bios pour la CVF (9911) :
 
-       Added Auto ADD/CMD/etc values shown
 
 
 
-       Added ADD/CMD Over-ride option (Disable to use AMD's default values)
 
 
 
-       Added ALL NB Ratios
 
 
 
-       Allow more options in core enable item, where you can now disable the second core in each CPU module:
 
 
 
*   To get 4 CU / 4 C, Disable 8th, 6th, 4th, 2nd  
 
 
 
*   To get 3 CU / 3 C, Disable 8th, 7th, 6th, 4th, 2nd
 
 
 
*   To get 2 CU / 2 C, Disable 8th, 7th, 6th, 5th, 4th, 2nd
 
 
 
*   To get 1 CU / 1 C, Disable 8th, 7th, 6th, 5th, 4th, 3rd, 2nd

Vu que les gains @ stock sont marginaux, je ne vois pas pourquoi AMD irait s'emmerder avec ça.

 
Je suis toujours ouvert pour l'emploi de nouveaux logiciels, qui sait, cela me servira peut-être pour faire des tests sous PD  
 

 
Ben tu vois, j'ai compris là  

 
Ca dépends de l'utilisateur final , justement  

 
il n'y a pas besoin de logiciel