Reprise du message précédent :
http://images.bit-tech.net/images/ [...] ech/59.gif

4700 par rapport à 3300 à 3400 mhz vs 4600 par rapport à 3600 à 3900, logique

franchement cela me fait vaguement penser au RV600.......j ai du mal a comprendre, le buldo est optimiser pour quoi ???  .......serveur !!!
 
bon ben j vais me commander un X6 1100.....tant qu ils y en a encore.

 
Xbit aurait du mettre la conso. Les chiffres de Marc donne clairement la mesure. Consommation délirante pour un peu d'overclocking.  
Le bulldo overclocké c'est pour le chauffage. A utiliser dans les pays très froid  toute l'année exclusivement

C'est un complot pour m'obliger à acheter de l'Intel, mais je ne cèderai pas, je vais attendre les octocores ARM à 4ghz pour 2W.

 
Le buldo aussi performant que le 2600k sur Battlefield 3 en fullHD.    
 

Oui.
Il semblerait qu'aucun testeur n'ai réussi à mettre la main sur un Fx-4,....
Ce qui est une très bonne nouvelle pour AMD.

bON

 L'image qui résume tout:

Bon bah moi je vais sur le topic Piledriver et puis je quitte se topic a troll !

 
oui mais ils indiquent que le choix de 4700 pour intel , c'est l'overclok normal. Pour le FX d'après vos tests, 4,6 ce n'est même pas de l'overclock normal à moins d'en faire un barbecue.
D'ailleurs la conclusion de Xbits est presque en faveur du FX  dans la gamme AMD. Ce qui est  faux vu le prix, la conso en overclock.  

pas mal pour battlefield.

A t'on une idée des prix publics conseillés français ?
 

 
JF + Bières + Bulldozer =  What else ?

http://www.materiel.net/processeur-socket-am3-plus/

Bon c'est Mat.net !

Edit: même prix chez topàch*er

oui sur chez topachat en tout cas http://www.topachat.com/pages/prod [...] %20fx.html
 
Mais rien ne garantit que ces prix ne vont pas varier

 
 
10/10/2011  
 
""·   At launch (October-12th) the line-up has been extended with a FX-4100 CPU. ""
 
donc ils ont surement pas eu le temps de nous les envoyer pour le 11

Bon ben on va attendre Piledriver    
Attendons de voir si GF maîtrise mieux son process.
On a l'A8-3800 qui passe à 65w alors que son grand frère est à 100w de TDP.
 
L'attente fut longue pour pas grand chose. Est ce qu'AMD nous fera un Fermi-like ?    

J'avais vu Mat.net mais c'était juste pour connaître les prix officiels donnés par AMD France.
Top Achat qui propose le 8150P au prix du 2600K quasiment, y'a un bug dans la Matrice !

 
C'est dommage que tout les sites font leurs essais sans donner les valeurs de charges Cpu et répartition core.

 
 

 
La question n'est pas pertinente  

Chez un des sites ou je passe régulièrement commande,

2500k  230.- CHF
FX-8150  270.- CHF
2600k  330.- CHF

Avec une dispo pour la fin du mois (ils me paraissent optimistes).

Le FX-8150 vient de perdre 8€ déjà  

1€ en dessous de matos.net spourssa

Suffit de rappeler les samples destinés aux journalistes, ça devrait en faire assez pour répondre à la demande  

tu t'es lancé dans le troll velu depuis le temps ?
 

A la différence près que le Fermi n'a jamais eu de problème de "performance"  

Concernant la consommation , avez vous lu un essai qui utilise la fonctionnalité core parking avec Bulldozer ?  

Faut quand même avouer que vu le résultat il n'y a que des fanboys et des personnes clairement pas informées (dur, c'est pas de l'Intel...) qui vont en vouloir.

Regarde déjà le succès de Llano en retail, et imagine que ça sera certainement encore pire.

Question très pertinente... curieux aussi de voir comment se comportent les procos AMD et Intel avec cette chose.

Tom's Hardware propose un test pratique de la fonctionnalité :
 
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23406/23/
 

 
 je comprends pas  
 

Bon ce bulldozer est effectivement une catastrophe, mais je viens de me rendre compte d'autre chose avec le test d'hardware.fr,
le 2500k/2600k est quand même 50% plus perf que le X6 1100T(soit quasi les perf de mon CPU vu qu'il est à 3.5ghz) sur les jeux gourmand (et des scènes spécifiques), je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir un tel écart      
Finalement il n'y a quasiment plus un seul CPU  avec un rapport qualité/prix convenable chez AMD pour le jeu  

4 FPU 256bits =< 6 FPU 128bits (à environ la même fréquence)

finalement c'est ATI qui aurait dû racheter AMD...

BD desktop = BD opteron (façon de parler).
Il ne devait pas être prévu pour tourner à ces fréquences. Peut être pour ça que la conso est délirante.
 
C'est possible de faire des tests avec le L3 "éteint" ? Et un IMC@3GHz ?

 
"si on blablabla"...
 
Par rapport aux attentes c'est une catastrophe. Bon allez, rien que la consommation. Je regardais les tests là et franchement, non mais franchement quoi   C'est pas histoire d'être greenpeace ou pas, c'est juste lamentable.
 
Et les clients ne sont pas là pour 'sauto castré au nom d'une firme. Si je devais changer de pc là maintenant, je prendrais du Intel, ça c'est la réalité, car désolé mais je dois rien à AMD.
 
 
 
 

 
L'espoir c'est bien, sauf que si tu crois qu'Intel va attendre qu'AMD arrive enfin aux perfs de SB pour en remettre une couche t'es mal barré.
 
Rien qu'Ivy Bridge risque de renvoyer piledriver chez sa maman.
 
Alors bien spur, tout ça c'est pas bon vu qu'AMD devient un concurrent qui n'est pas à la hauteur, mais hormis complot mondial, c'est pas la faute d'Intel d'avancer pendant qu'AMD patauge dans cla choucroute. La situation emmerde tout le monde, mais je ne vois pas les acheteurs "se sacrifier au nom de la bonne cause en achetant AMD" et je ne pense qu'il faille blamer intel quand AMD se rate.
 
Et Bulldo 1.0 est un raté, un beau gros étron.
 
D'ailleurs si on suit ta vision en comparant la situation au phenom 1, alors tu supportes l'idée que personne ne devrait acheter les bulldo 1.0 en attendant de meilleures révisions. Et franchement, le fan d'AMD qui veut rester chez AMD, il a bien raison d'attendre au lieu d'acheter ça.  
 
Par contre ça fait mal, je crois que c'est sur XS que des forumeurs se plaignent d'avoir été embobiné par JF et le marketing d'AMD en claquant $250 dans une carte mère alors que le proço est loin des promesses. Mentir à des potentiels clients c'est mal, et ça donne pas envie de plaindre AMD.

 
Donc tu dois caster le bulldo de 3 modules pour revenir à 9W d'un SB ?    
 
Test pratique de fonctionalités ?    

C'est du gros "foutage de gue*** " de la part de l'équipe marketing de vanter l'overclock avec les coeffs libres sur toute la gamme Fx   .
C'est beau sur le papier et inexploitable en H24 au delà de ~4.6ghz -> je vois pas en quoi on peut qualifier ça d'architecture pour les hautes fréquences sachant que SB s'en sort mieux en H24 et ce depuis le jour de sa sortie  

 
Ca dépend aussi du cpu lui même, certains demandent 1.45v pour 4.5Ghz et d'autre 1.45V pour 5Ghz.

 
Beaucoup de gens ont vu le record du monde sur le bulldo, donc déjà déception.
 
Et je viens de lire que durant leur record du monde, ils ont castré le proço de 3 modules. Il n'y avait qu' 1Module/1Core actif, donc peut-être que ça aidait aussi à monter plus haut.
 
Mais le gros problème ce n'est pas les fréquences, c'est la consommation. On pouvait s'attendre à une contre performance, mais là c'est digne de l'équipe de France de Football au mondial.
 
 

 
Ca varie aussi chez Intel, mais la chose à remarquer c'est que proportionnellement, il me semble qu'il y a plus de tests qui stagnent à 4.7 max que de tests où ils ont réussi à atteindre 5ghz.

Nooooooon, ce sont les GAINS dont je veux parler ici.
28% d'oc, gain 16% en moyenne (j'exclu le cas a part)
42% d'oc pour la puce Intel et 27% de gain.

Donc ca sert a rien d'oc, le gain en perf est minable.

Une moitie de bonne nouvelle, le FX eclate le X6 sur les benchs ou il etait a la rue comme la suite des Adobe.
L'autre moitie, c'est que le 2600K est toujours devant.

C'est a se demander si AMd n'a pas fait un pari pour Win 8, mais bon, ca serait flinguer le debut de carriere de BD alors.