Reprise du message précédent :

 
 
Bin oui c'est un " EPIIIIC FAIL "  

 
ouep achète un vrai FX 8150

 
3 GHz aussi sur mon 4800+

 
justement j'ai jamais dit que quelqu'un en acheterai, mais si il coute pas moins de 160€ il ira voir ailleurs le FX.

Donne moi 500 €, je t'achète un FX et une CM AM3+.

Donne moi un pied de biche, une voiture (Lyon c'est loin de chez moi ) et je te le ramène

C'mon prix conseillé, ça

Oh OUI ! Mon gain de perfs était épique, aussi

 
hum une voiture à part celle du voisin, je vois pas ou je pourrai la trouver, un vélo ça vas pas par hasard?

Pitié, 500 km en vélo quoi
 
Au pire un billet de train haha
 
Tu ne m'as pas dit que tu n'as pas de pied de biche => On voit le connaisseur

 
C'est vrai que 200 Mhz c'est fort

en plus à vélo tu risques de plier les pins. Et au passage t' a refais ton système? Parce que vu les résultat des Bench avec ton x4.

 
Et avec le "super" couple cooling/tower/rad le bordel surchauffe le turbo coupe et le monde s'écroule...
 

le monde vas crouler autrement genre un gros crash boursier.

Je réinstalle windows dès que j'ai reçu ma carte graphique ça ne saurait donc tarder.

tu prends une nouvelle CG hum une quoi?

 
Une 7970 ES

pfff dégouté  

avec bios et drivers magique !

sponsorisé par Fire 57, si c'est ca j'achète tout de suite

Même pas une BiGPU, pfff, pas drôle

ben non vu que dans les CAP y'a souvent marqué "disable crossfire" !  

Liste des opterons Valencia :
 
http://www.cpu-world.com/news_2011 [...] ealed.html
 
Model # Cores Frequency ACP
 
Opteron 4226   6 cores 2.7 GHz 75 Watt
 
Opteron 4228 HE 6 cores 2.8 GHz 50 Watt
 
Opteron 4234 6 cores 3.1 GHz 75 Watt
 
Opteron 4238 6 cores 3.3 GHz 75 Watt
 
Opteron 4256 EE 8 cores 2.5 GHz 32 Watt
 
Opteron 4274 HE 8 cores 2.5 GHz 50 Watt
 
Opteron 4280 8 cores 2.8 GHz 75 Watt
 
Opteron 4284 8 cores 3 GHz         75 Watt

 
 
sympa
 

 
Avec ça , ils ont intérêt à récupérer du terrain sur ses concurrents pour les CPU serveurs !  

Salut es ce que vous avez une date pour la sortie de ce fameux bulldozer
Merci

même réponse que hier à savoir 12 octobre

ok merci pour la rapidité et pour les tarif une idée ou pas?

compte entre 200 et 250€(fx 8150) pour la sortie avec une baisse par après si AMD est fidèle à sa réputation.
moins de 200 pour les fx6 et un peu plus de 120 pour les Fx 4.

a ben je pense que je prendrai un fx8150 alors car pas trop cher

c'est le mieux à faire parce que je doute de l'utilité du Fx 4.
Mais je vois que tu as déja un x6 et permet moi de te dire que pour le moment rien n'est gagné quant à la supériorité du FX 8 par rapport au tiens,  m'enfin moi j'attends les tests quoi.

De la même façon qu'un Core i7 2600K n'est pas transcendant par rapport à un Core i7 980,
un FX-8150 ne sera pas extrêmement plus performant qu'un Phenom II X6 1100T BE.

Le changement commence à devenir rentable financièrement parlant à partir du moment
où il y a une génération complète d'écart entre le modèle possédé et le dernier disponible à la vente.

Exemple : un possesseur de Core 2 Quad Q9650 aura de l'intérêt à passer au Core i7 2600K ou au FX-8150, mais déjà beaucoup moins à un Phenom II X4, ou à un Core i7 1° génération.

---

Afin que la question ne soit plus posée, j'ai mis à jour le titre. C'est donc le 13 Oct que les CPU Zambezi sont attendus, et les tests avec.

Dépend de l'utilisation, en applis fortement multithreadées et à fréquences égales, je pense avoir un gain en passant du 1100T à un FX-8150. Mon passage au bulldo dépendra du gain.
Genre, perso, virtualiser quelques machines de plus...

 
Ce model a l air tres bien...  
Donc il serait possible d underclocker un BD desktop a 2.5 Ghz et d avoir
un TDP bien plus faible qu un Llano de meme frequence , c est cool ca....  
 
 

 
Évidemment qu'il y aura un gain. Je n'ai pas dit que 1100T = FX-8150.
 
En l'occurrence, là, le gain, il sera présent grâce au duo de Cores supplémentaires, et aux nouvelles instructions (ainsi qu'à la fréquence plus élevée).

 
Parce qu'on s'en fout surtout.
 
Perso, je faisais de l'OC quand ça valait grave le coup, genre mon P90 en P120. J'ai pas OC mon P200 en P233 car j'y gagnais rien. Par contre, le C2Duo de 2.4 à 3Ghz, ça m'a amusé un temps, et puis...
 
Les fréquences sont tellement hautes que relativement, on ne gagne plus grand chose, à part des problèmes de chauffe. Passer d'un P90 à un P120, c'était +33% de perfs en plus et pas mal de jeux étaient limites mais maintenant...
 
Bref, c'est même pas une question de ne pas le savoir, c'est que la cacahuète de différence ne m'intéresse plus.

A un moment ou un autre il devient intéressant d'OC avant d'envisager l'achat d'un CPU plus puissant. Celui qui achète un 2500k n'est pas obligé de l'OC pour jouer mais dans quelques années quand il sera limité par le CPU il pourra redonner une ou 2 années (voire plus) à sa config en passant de 3.3 à 4.8 ghz. Pour d'autres tâches que le jeux-video comme la compression video ou les rendus 3D il est toujours intéressant d'OC un CPU.

 
C'est surtout à l'époque des e4300, e1200 & co les gains était monstrueux on doublait quasiment la fréquence.

Faut bien mettre un peu d'animation dans ce topic.    

ok donc si j'ai bien compris mon phenom x6 sera casiment au meme niveau qu'un bulldozer?

Réponse ici et ici.
 
ça vaudra pas le coup de le changer. ni même Piledriver apparemment.  

On ne sait pas encore.

C'est prévu pour la fin de 2012...  
 
 

 La PLL qui fournit le signal d'horloge au processeur fonctionne a la frequence du processeur. Elle derive sa frequence d'une autre PLL qui elle est calibree a 100MHz. Tu as une autre Pll pour le PCIe, une autre pour le graphique, une autre pour le DMI, une autre pour le controleur memoire, etc... Le fait que la PLL "de base" soit a 1MHz 10MHz ou 100MHz ne change que le multiplieur employe pour arriver a la frequence finale. Historiquement le generateur de base employe etait celui qui fournissait la frequence d'horloge du bus, il a ete integre dans Sandy Bridge. Je ne vois pas avec quoi ca "interfererait", surtout que historiquement il y a eu beaucoup de processeurs qui utilisaient 100MHz comme frequence de base.
 
Pour ce qui est de la discussion sur l'overclock, tout le monde ne change pas ses CPUs a la meme frequence. Il y a de bonnes raisons pour lesquelles les constructeurs ne certifient pas leus processeurs a plus haute frequence:
- il ne produisent pas assez de CPU qui montent plus haut (on peut etre un des chanceux qui recupere un "bon" cpu.
- ils garantissent une duree de vie donnee au processeur. La frequence et le voltage peuvent etre montes en echange d'une perte de duree de vie. Un processeur overclocke aura statistiquement une duree de vie tres reduite par rapport a la version non overclockee. Pour certains ca n'a aucune valeur (ils cessent d'utiliser le produit avant que ca ne se produise), pour d'autres c'est un risque qu'ils ne peuvent pas prendre. Les problemes de duree de vie sont surtout lies au voltage. Grosso modo une augmentation de voltage de 20% reduit l'esperance de vie a taux de casse equivalent d'un facteur 5. Ca ne veut pas dire qu'un processeur overvolt de 20% va mourrir en 1 an, juste que ca sera la meme proportion que les proc non overclock en 5 ans.
Bref l'overclock ce n'est pas juste 1% de la population intelligente et 99% d'idiots. Mais plutot 1% de personnes pour qui l'amelioration de perf vaut plus que l'augmentation de risque (ou qui ne comprend pas ce qu'il fait), et 99% qui perfere faire confiance a ce que dit le constructeur qui sait tres bien ce qu'il produit.
 
PS: j'ai overclocke a peu pres tout ce qui se fait depuis 20 ans, et pas une de mes machines actuelles ne l'est.