Reprise du message précédent :

des PLL cadencés à 100Mhz.

ca n'empêche pas SB de bien grimper (enfin le spécial K de kellogs)

 
  ben ouai pour ça  que ça grimpe bien. Au moins les perfs sont là.

il est allégé en sucre et contient peu de matières grasses. Ca permet d'OC en toute légèreté et de garder une taille conso fine

   arrête je vais faire une indigestion de kellogs.

Mais tu connais pas le principe du coefficient multiplicateur ?

sans blague que je connait, je sais bien qu'il y a un PLL dans le cpu qui amplifie le signal, mais des PLL à 100Mhz c'est quand même inédit.
 
Et puis bon, j'imagine que cette fréquence n'interfère avec aucun autre appareil?

ça change quoi si ça fonctionne convenablement derrière

en même temps ca n'empêche pas SB d'être très perf ! Le seul point négatif c'est l'OC avec des non "K" qui est quasi inexistant !

Toi, t'as raté Brazos non ?

Je crois que c'était une question rhétorique. Justement.

c'est pas un produit que j'ai suivis pourquoi? le pll aussi est cadencé à 100?

oui !

quel est l'interet au fait? diminuer les mauvaises ondes pour envisager l'application dans des smartphones?

 Le Buldo arrive... il est presque là... on peut déjà entendre le rugissement des 8 cylindres (ou serait-ce 4?) de son moteur...
 

alors c'est 4 cylindres à plat c'est pas un V6 ou un V8 !

 
bulldozer / gaza , bravo pour l'image

Question de noob...
 
C'est bien un BD par rapport à un SB ?
 
Notez juste un truc. Le FX8 est à 245$, le 2600K 317 $, soit 30% plus cher... Et le 8150 est, si vous avez suivi les leaks, 30% moins perf en moyenne...
 
Pas choquant, donc
 
C'est juste le 2500K qui est trop bien placé...

 
 
Ouais....Tkt je vois bien AMD réajuster ça grille tarifaire !  
 
PS: je pense que dans 3-6 mois les programmes / jeux commencerons à être optimisé , Si se que Wirmish à dit est vrai ! Alors les Bulldo serait alors une bonne pioche  , non ?

Tu y crois vraiment pour l'optimisation ?

En tout cas, le FX8 est bien placé par rapport au 2600K (enfin, placé tout court, quoi...) mais les perfs sont super variables. (très dommage...)

Vu que le HT apporte 13% en moyenne (chiffre HFR ), faudrait du BD FX8 à 160 € quoi

 
Il ne sait plus différencier le vrai du faux, il ce prend pour une banane

Un caribou qui se prend pour une banane ?  

Inquiétant...

Surtout, c'est un jour "AMD c'est trop de la merde, OBR est mon idole" et un autre "JF mon messie, BD ça roxe du poney "

 
 
J'en suis sur et certain ! Les 2 prochaines années et les 2 prochaines générations de processeur AMD sont basé sur les modules ! Donc oui y aura des programmes optimisé sinon AMD est mort ! De plus j'ai come la vague impression ( Ou c'est mon flaire ) Que AMD bosse avec les développeurs pour Amélioré les Performances ! Peut-être pas pour Bulldo dans l'Absolu c'est plus pour les GPU est les Thuban !    ( CF : BF3 , Dirt 3 ect....)

En attendant, si ton concurrent qui a 90% de PDM n'adopte pas le module...

La proportion de programmes optimisés n’excéderait pas 10% (avis perso...)

Ou alors, ce qu'on pourrait rêver, c'est une opti pour chaque CPU, mais bonjour le boulot et tout et tout : impossible.

 
 
Sauf que si AMD aide à l'optimisation , ou comme je l'ai dit des "pilotes" ça pourrait très facilement et simplement booster les perf' !

1/ Pas l'argent pour soudoyer les dev...

2/ Ok, en faisant adopter une fonctionnalité au CPU qu'il n'a pas

Suis assez déçu, franchement... C'était quand même le risque de faire ça. Espérons que ça paye dans le futur !

 
Non mais du style une mise a jour qui modifie le micro code de certain programme pour qu'il fonctionne mieux avec le principe de modules !    
Rapport Q/P ça sera bien mais c'est sur que c'est pas les perf' au qu'elle on s'attendait !  

Faut voir les prix moi je dis, mais dit toi que 245 correspond parfaitement à ce qu'il vaut, sauf que le 2500K vaut bien plus le coup !

mais oui ca se claque pas comme ca sinon on aurait des X4 plus perfs que Sandy.

 
 
Tu parle du 8150 mais le 8120 vaudra beaucoup plus le cout !  
Non ?

T'oublies juste que les possibilités d'OC sur les PC grand public est nulle.

Le Fx n'est pas un Cpu grands public

 
 
Ouais, tu as ptet raison... Encore que...
 
De toute manière, voilà quoi...

 
Si 3 Ghz sur mon 5600+    
 
 

 
En gros : pas pour les noobs, donc pour les "renseignés"... Ils comptent vendre ça comment

 
en gros AMD s'est tiré une balle dans le pieds, surtout qu'ils auraient pas du l'appeler FX. laisse moi rire des Fx 4 moins perfs que des x4 avec un suffixe Fx  

 
Ha si !!!
 
Si tu coupes toutes les applis qui tournent en arrière plan que tu vois bien dans la barre des taches qui font au moin une moitié de long de l'ecran, il va plus vite le pc, c'est comme s'il était OC !!!
 

c'est ton programme du jour, la promotion du 2500K.

arrete c'est un pro AMD , on dirait qu'il est atteint de wirmishette aigue soit dit en passant

 
Voilà ! FX c'est "EPIIIIC" normalement
 
Et là...
 
 

 
 
Oh merde, tu m'as cramé !
 
 

 
 
Et comment !    
 
Tu connais un médoc pour ça ?

Ah ouais, donc les connaisseurs ils vont prendre un CPU "pas perf" (j'entends par là, moins perf que le concurrent)...?
Mis à part les fanboys, je ne vois pas qui ça pourrait intéresser alors.

T'as pas compris, le CPU s'OC tout seul quand tu t'en sers, avec le mode turbal, sinon c'est le SpeedStep ou équivalent qui s'enclenche et donc c'est downclocking...
Donc pour aller plus vite, il doit charger le PC comme une mule.

 
 
Bin oui c'est un " EPIIIIC FAIL "