Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1939 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  722  723  724  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8069122
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 05-10-2011 à 14:03:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Marc a écrit :

C'est juste une mauvaise reconnaissance CPUZ


 
 
D'accord !  ;)  Et ça correspond au 8120 je suppose !  :??:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le 05-10-2011 à 14:03:28  profilanswer
 

n°8069124
0b1
There's good in him
Posté le 05-10-2011 à 14:04:39  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Marc tu les a reçu ? :O ;)


 


Pics or it did not happen :whistle:

n°8069128
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 05-10-2011 à 14:08:24  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
D'accord !  ;)  Et ça correspond au 8120 je suppose !  :??:


 
C'est écrit quoi sur la colonne "specification" du rapport cpu-z de Coolaler ?

n°8069132
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 05-10-2011 à 14:12:32  profilanswer
 

xanyanou a écrit :

c'est moi au d'après http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html on aurait un FX-4xxx aussi puissant qu'un Phenom II x4 965.
Ça c'est de l'évolution d'architecture :p


Moi je vois surtout

 

un I7-2600K à 3.4 qui file la pâtée à un i7-2960XM à 2.7GHZ qui file la pâtée à un I7-2600 à 3.4

 

Enfin je dis ça je dis rien :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 05-10-2011 à 14:39:09

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8069150
xanyanou
Posté le 05-10-2011 à 14:26:35  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Moi je vois surtout  
 
un I7-2600K à 3.4 qui file la pâtée à un i7-2960QM à 2.7GHZ qui file la pâtée à un I7-2600 à 3.4
 
Enfin je dis ça je dis rien :whistle:


 
C'est pas faux :p
 

n°8069209
MHC_ROOT
Posté le 05-10-2011 à 14:59:41  profilanswer
 


 
Mouais, je te crois pas Marc. Prouve le en nous montrant une série de bench du-dit processeur et on te croira  :ange:  :D

n°8069283
wolfflyter
Posté le 05-10-2011 à 15:44:17  profilanswer
 


 
La température des cores est elle bien reporté pour chaque core ?  :p  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8069307
woolala
Posté le 05-10-2011 à 15:58:02  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Pourquoi c'est marqué FX-8130 P ? Franck tu peux éclaircir sur le sujet ?  
 


Hors sujet mais ça me rappelle quand j'étais gamin et que dans un magasin ils lui avaient monté, à mon père, un thunderbird au lieu d'un athlon moins puissant.
 
Bizarrerie à la découverte une fois le pc lancé  :lol:  
 
Par contre mon père l'a rapporté et donc est reparti avec le processeur moins puissant.
 
Certains diront qu'il est con, je suppose, mais encore aujourd'hui je salue son honnêteté  :hello:  
 
(bah quoi moi aussi je peux spammer du hors sujet nonméoh)


Message édité par woolala le 05-10-2011 à 15:58:49
n°8069315
woolala
Posté le 05-10-2011 à 16:02:20  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


oui et si les leaks de Coolaler rejoigne ceux de OBR .... y'en a qui vont vraiment tirer la tronche !  :whistle:


Personnellement, je préfèrerais que chaque testeur prenne son temps au lieu de sortir un truc mal foutu à la va vite pour grapiller des hits.
 
C'est comme les tests de jeux vidéo et les sites qui les sortent le plus vite possible (en ayant à coup sûr joué qu'à 20% du jeu dans le cas de RPG), juste pour être premier et grapiller les hits.
 
Fin, je rêve là.
 
Par contre Marc prendra son temps, j'espère  :sleep:

Message cité 1 fois
Message édité par woolala le 05-10-2011 à 16:03:02
n°8069371
maerens
Posté le 05-10-2011 à 16:38:39  profilanswer
 

woolala a écrit :


Personnellement, je préfèrerais que chaque testeur prenne son temps au lieu de sortir un truc mal foutu à la va vite pour grapiller des hits.
 
C'est comme les tests de jeux vidéo et les sites qui les sortent le plus vite possible (en ayant à coup sûr joué qu'à 20% du jeu dans le cas de RPG), juste pour être premier et grapiller les hits.
 
Fin, je rêve là.
 
Par contre Marc prendra son temps, j'espère  :sleep:


 
tu n' a même pas à inspérer on le voit qu'il prends son temps, impassible devant les demandes et les menaces

mood
Publicité
Posté le 05-10-2011 à 16:38:39  profilanswer
 

n°8069378
omega-28
Posté le 05-10-2011 à 16:40:21  profilanswer
 

un i7 2600 est mieux ou moins puissant qu'un amd bulldozer?

n°8069382
woolala
Posté le 05-10-2011 à 16:42:09  profilanswer
 

omega-28 a écrit :

un i7 2600 est mieux ou moins puissant qu'un amd bulldozer?


 
Une version non K l'est moins je dirai, car ton bulldo tu vas pouvoir l'overclocker facilement et il explosera le 2600.
 
Par contre un 2600k, rien n'est moins sûr et tu poses la question a des gens qui ne peuvent pas tester et comparer.
 
A une semaine des tests et comparaisons officielles, prends ton mal en patience  :hello:

n°8069386
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-10-2011 à 16:47:51  profilanswer
 

omega-28 a écrit :

un i7 2600 est mieux ou moins puissant qu'un amd bulldozer?


Au vu des dernières "infos", il est très probable qu'il soit meilleur à moins de réserver la machine à l'exécution de programmes spécifiquement développés pour elle.

n°8069391
woolala
Posté le 05-10-2011 à 16:49:34  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Au vu des dernières "infos", il est très probable qu'il soit meilleur à moins de réserver la machine à l'exécution de programmes spécifiquement développés pour elle.


 
Même la version non K ? J'ai des doutes.

n°8069400
0b1
There's good in him
Posté le 05-10-2011 à 16:52:06  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
Même la version non K ? J'ai des doutes.


Bah @ stock i7-2600 = i7-2600K.
Sans O/C il est même plus intéressant car dispose des options de virtualisation que n'a pas le "K".

n°8069404
woolala
Posté le 05-10-2011 à 16:56:34  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Bah @ stock i7-2600 = i7-2600K.
Sans O/C il est même plus intéressant car dispose des options de virtualisation que n'a pas le "K".


 
C'est oublier que le Bulldo peut être overclocké tandis que le 2600 "non k" ne le peut pas.
 
Ce n'est pas car le 2600 ne peut être overclocké qu'il faut considérer que celui qui achètera un bulldo devra se contenter des fréquences stock.

Message cité 2 fois
Message édité par woolala le 05-10-2011 à 16:57:25
n°8069414
0b1
There's good in him
Posté le 05-10-2011 à 17:02:46  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
C'est oublier que le Bulldo peut être overclocké tandis que le 2600 "non k" ne le peut pas.
 
Ce n'est pas car le 2600 ne peut être overclocké qu'il faut considérer que celui qui achètera un bulldo devra se contenter des fréquences stock.


Non mais atterri, tout le monde ne fait pas d'O/C hein :o
Il a pas parlé d'O/C jusqu'à présent, simplement demandé si le i7-2600 sera supérieur au FX8150 (enfin j'imagine qu'il parlait de ce CPU).
 
A ce moment là un i7-920 est meilleur qu'un i7-2600 :o

n°8069422
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 05-10-2011 à 17:06:20  profilanswer
 

Avec l'arrivé du i7 2700k je pense que les i7 2600k vont être surpimé ! Car vendre un CPU 20euros de plus pour 100mhz ça fait beaucoup donc pour moi le i7 2600k vas disparaitre pour laisser place au 2700k...
 
Donc le rapport perf/prix par rapport à AMD sera bien trop élevé ! Donc AMD risque de reprendre au niveau du prix le devants face à Intel !


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8069423
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:06:26  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Non mais atterri, tout le monde ne fait pas d'O/C hein :o
Il a pas parlé d'O/C jusqu'à présent, simplement demandé si le i7-2600 sera supérieur au FX8150 (enfin j'imagine qu'il parlait de ce CPU).
 
A ce moment là un i7-920 est meilleur qu'un i7-2600 :o


Ecoute, je suis une nouille en O/C.
 
Un blaireau de base. Un gros naze qui ne comprend rien à tout ça. Pourtant même moi je sais O/C mon 2500k après 10 minutes de lecture sur internet.
 
Et je vois mal AMD sortir des proço qui demanderaient bac+4 pour être O/C alors que la concurrence le permet facilement.

n°8069426
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 05-10-2011 à 17:07:29  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Non mais atterri, tout le monde ne fait pas d'O/C hein :o
Il a pas parlé d'O/C jusqu'à présent, simplement demandé si le i7-2600 sera supérieur au FX8150 (enfin j'imagine qu'il parlait de ce CPU).
 
A ce moment là un i7-920 est meilleur qu'un i7-2600 :o


 
 
Le truc c'est que chez Intel faut prévoir un Ventirad , Car les rad stock Intel c'est de la merd*  :o  
Alors que chez AMD non !  :D


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8069429
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 05-10-2011 à 17:08:38  profilanswer
 

woolala a écrit :

 

C'est oublier que le Bulldo peut être overclocké tandis que le 2600 "non k" ne le peut pas.

 

Ce n'est pas car le 2600 ne peut être overclocké qu'il faut considérer que celui qui achètera un bulldo devra se contenter des fréquences stock.


Le K et le non K sont quaziment au même prix. En gros, le K c'est pour les pièces détachées et le non K pour les placard belle.

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 05-10-2011 à 17:09:14

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8069437
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:17:22  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Le K et le non K sont quaziment au même prix. En gros, le K c'est pour les pièces détachées et le non K pour les placard belle.


Je ne faisais que répondre à la question. Et il demandait pour un 2600 tout court  :lol:  
 
Il faut aussi voir le prix. Si AMD est moins cher de façon significative et que la personne a le temps de prendre 10 minutes pour savoir comment on overclocke, ça peut se discuter par rapport aux performances recherchées. Par exemple pour les jeux, les joueurs en général veulent du 60 fps.
 
Et d'ailleurs d'après les tests, la plupart des jeux ne sont pas cpu limited mais gpu limited (même crysis 2 qui je crois n'a besoin que d'un ou deux cores pour tourner à fond. C'est dans les tests du comptoir du hardware). Les jeux les plus demandeurs sont quad core, mais si limitation il y a c'est bien plus souvent au niveau du GPU voire de la ram que de ces processeurs.
 
Donc mis à part les kévins fils à papa de 15 ans qui font joujoux avec le porte monnaie des parents, celui qui regarde le contenu de son portefeuille ne prend pas forcément le produit le plus cher, mais fait un choix intelligent.

Message cité 1 fois
Message édité par woolala le 05-10-2011 à 17:18:54
n°8069440
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 05-10-2011 à 17:20:02  profilanswer
 

woolala a écrit :

Donc mis à part les kévins fils à papa de 15 ans qui font joujoux avec le porte monnaie des parents, celui qui regarde le contenue de son portefeuille ne prend pas forcément le produit le plus cher.


Y'a aussi des gens passionnés qui ont les moyens de mettre de l'argent dans leur conf et qui prennent pas forcément les produits les moins chers ...  :sleep:

n°8069443
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:21:27  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Y'a aussi des gens passionnés qui ont les moyens de mettre de l'argent dans leur conf et qui prennent pas forcément les produits les moins chers ...  :sleep:


 
Jamais dis le contraire mais ces gens là ne représentent qu'une infime partie des parts de marché.
 
Et moins cher que le plus cher ne veut pas dire acheter le moins cher de la gamme...
 
Et être passionné c'est bien. Mais est-ce que tout les passionnés ont l'utilité de ce qu'ils achètent ? car sinon ça revient au syndrome de savoir qu'on a la plus grosse.


Message édité par woolala le 05-10-2011 à 17:24:05
n°8069447
0b1
There's good in him
Posté le 05-10-2011 à 17:22:13  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Avec l'arrivé du i7 2700k je pense que les i7 2600k vont être surpimé ! Car vendre un CPU 20euros de plus pour 100mhz ça fait beaucoup donc pour moi le i7 2600k vas disparaitre pour laisser place au 2700k...

 

Donc le rapport perf/prix par rapport à AMD sera bien trop élevé ! Donc AMD risque de reprendre au niveau du prix le devants face à Intel !


Intel ne le remplacera pas, sinon ils l'auraient annoncé au même prix.
Comme ils l'ont fait avec le i7 980 en lieu et place du i7 970 (les exemples sont nombreux).

 

Et c'est pas toi qui hurle qu'on n'a pas encore les tests finaux et que donc on n'a aucune idée du rapport perf / prix des Zambezi?

 
woolala a écrit :


Ecoute, je suis une nouille en O/C.

 

Un blaireau de base. Un gros naze qui ne comprend rien à tout ça. Pourtant même moi je sais O/C mon 2500k après 10 minutes de lecture sur internet.

 

Et je vois mal AMD sortir des proço qui demanderaient bac+4 pour être O/C alors que la concurrence le permet facilement.


Le concept d'O/C n'existe pas chez 99% de la population, même pour les BAC+10. Parce-qu'ils ne connaissent pas.
Ce n'est pas une question de difficulté.

Message cité 3 fois
Message édité par 0b1 le 05-10-2011 à 17:31:06
n°8069454
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:26:01  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Le concept d'O/C n'existe pas chez 99% de la population, même pour les BAC+10. Parce-qu'ils ne connaissent pas.
Ce n'est pas une question de difficulté.


 
Je suis persuadé que les mentalités évolues. Encore plus depuis les boutons OC Genie et autre truc bien gros sur les boites.
 
Et même dans les PCs tout montés, j'ai déjà croisé des vendeurs qui mettent maintenant en avant ces aspects là.

n°8069458
0b1
There's good in him
Posté le 05-10-2011 à 17:29:53  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
Je suis persuadé que les mentalités évolues. Encore plus depuis les boutons OC Genie et autre truc bien gros sur les boites.
 
Et même dans les PCs tout montés, j'ai déjà croisé des vendeurs qui mettent maintenant en avant ces aspects là.


J'abandonne.

n°8069460
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:34:24  profilanswer
 

0b1 a écrit :


J'abandonne.


 :kaola:  
 
Bah écoute, de toute manière je ne pense pas être le seul clampin qui n'a jamais overclocké et qui a découvert ça avec ma nouvelle config car c'est marqué en gros sur les boites et un peu partout sur internet.
 
Et crise économique oblige, je ne pense pas non plus être le seul à avoir arrêté d'acheter les yeux fermés sans m'intéresser un minimum à ce pourquoi je claque des centaines d'euros.

Message cité 1 fois
Message édité par woolala le 05-10-2011 à 17:34:48
n°8069462
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 05-10-2011 à 17:34:30  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
Je suis persuadé que les mentalités évolues. Encore plus depuis les boutons OC Genie et autre truc bien gros sur les boites.
 
Et même dans les PCs tout montés, j'ai déjà croisé des vendeurs qui mettent maintenant en avant ces aspects là.


Non mais non. Oublie ça tu rêves.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8069465
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 05-10-2011 à 17:35:12  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Intel ne le remplacera pas, sinon ils l'auraient annoncé au même prix.
Comme ils l'ont fait avec le i7 980 en lieu et place du i7 970 (les exemples sont nombreux).

Et c'est pas toi qui hurle qu'on n'a pas encore les tests finaux et que donc on n'a aucune idée du rapport perf / prix des Zambezi?

 


 
C'est bien possible même je trouve le prix du 8150 TROP cher ! Et si finalement Bulldo s'avérerait performant dans des programmes optimisé ( Si c'est derniers son nombreux ) je partirais sur Le 8120 sauf si le 8150 baisse bien ! :O


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8069466
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 05-10-2011 à 17:35:24  profilanswer
 

woolala a écrit :


 :kaola:  
 
Bah écoute, de toute manière je ne pense pas être le seul clampin qui n'a jamais overclocké et qui a découvert ça avec ma nouvelle config car c'est marqué en gros sur les boites et un peu partout sur internet.
 
Et crise économique oblige, je ne pense pas non plus être le seul à avoir arrêté d'acheter les yeux fermés sans m'intéresser un minimum à ce pourquoi je claque des centaines d'euros.


Y a toujours eu des clampins qui se sont rendu compte à toute époque qu'on pouvait tripatouiller des trucs dans le bios :o .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8069467
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 05-10-2011 à 17:35:25  profilanswer
 

Y a pas qu'une question de mentalité non d'un chien ! Ni de bac+ !
Y a sans doute beaucoup de gens qu'en ont rien à taper d'OC leur CPU et qui penseraient même à le "downclocker" hein... ça consomme plus l'OC, et c'est pas ce qui est cherché par tout le monde ça maintenant, croyez-moi...
Et si vous ne me croyez pas, alors expliquez-moi pourquoi les constructeurs aiment mettre en avant une consommation "limitée" , et fabriquent même des composants "green" ?
A.b.e.


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8069472
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:38:51  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

Y a pas qu'une question de mentalité non d'un chien ! Ni de bac+ !
Y a sans doute beaucoup de gens qu'en ont rien à taper d'OC leur CPU et qui penseraient même à le "downclocker" hein... ça consomme plus l'OC, et c'est pas ce qui est cherché par tout le monde ça maintenant, croyez-moi...
Et si vous ne me croyez pas, alors expliquez-moi pourquoi les constructeurs aiment mettre en avant une consommation "limitée" , et fabriquent même des composants "green" ?
A.b.e.


Car parler "green" c'est la mode du moment.
 
Celui qui veut une basse consommation au point de compter chaque centime il achète pas de 2600 ou de 8150 ni de carte graphique haut de gamme.
 
Du moins je ne crois pas. Et si la personne y connait rien en overclocke je la vois pas non plus être un as du calcul de sa conmmation pc...


Message édité par woolala le 05-10-2011 à 17:39:12
n°8069475
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:41:39  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Y a toujours eu des clampins qui se sont rendu compte à toute époque qu'on pouvait tripatouiller des trucs dans le bios :o .


 
Je suppose. Mais de ce que j'ai compris en lisant un peu, ça n'a jamais été aussi simple que maintenant, surtout avec les nouveaux bios.

n°8069477
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 05-10-2011 à 17:43:08  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
Je suppose. Mais de ce que j'ai compris en lisant un peu, ça n'a jamais été aussi simple que maintenant, surtout avec les nouveaux bios.


Boarf tu rigoles? Dans le temps, on passait le FSB de 100 à 133 voire même le multiplicateur de 6 à 8 et c'était torché :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8069485
woolala
Posté le 05-10-2011 à 17:48:48  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Boarf tu rigoles? Dans le temps, on passait le FSB de 100 à 133 voire même le multiplicateur de 6 à 8 et c'était torché :D .


Personnellement à part vérifier que le disque dur était bien reconnu et désactiver la carte son intégrée, je changeais quasiment rien  :o  
 
J'ai lu ici-même des critiques sur l'allure du bios msi actuel, pourtant il fait quand même moins peur que les bios tout bleu d'avant  :o  
 
(oui je suis un noob et j'assume, et justement car je suis un des pires noobs qui soit, j'imagine que bien des gens ont pigé l'O/Cing bien avant moi et que ça va continuer  :o )
 
Tiens d'ailleurs, le bulldo il est censé s'overcloker bien ou non ?

Message cité 1 fois
Message édité par woolala le 05-10-2011 à 17:49:35
n°8069497
maerens
Posté le 05-10-2011 à 17:56:49  profilanswer
 

woolala a écrit :


Personnellement à part vérifier que le disque dur était bien reconnu et désactiver la carte son intégrée, je changeais quasiment rien  :o

 

J'ai lu ici-même des critiques sur l'allure du bios msi actuel, pourtant il fait quand même moins peur que les bios tout bleu d'avant  :o

 

(oui je suis un noob et j'assume, et justement car je suis un des pires noobs qui soit, j'imagine que bien des gens ont pigé l'O/Cing bien avant moi et que ça va continuer  :o )

 

Tiens d'ailleurs, le bulldo il est censé s'overcloker bien ou non ?


aux alentours de 4,7-4,8Ghz en forçant à peine.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 05-10-2011 à 17:58:31
n°8069501
0b1
There's good in him
Posté le 05-10-2011 à 17:58:52  profilanswer
 

maerens a écrit :


au alentour de 4,7-4,8Ghz en forçant à peine


C'est honorable, ils ont rattrapé leur retard sur Intel à ce niveau là.
Même si bon, Bulldozer est une archi pensée hautes fréquences, du coup ça le fait un peu moins :/

n°8069508
maerens
Posté le 05-10-2011 à 18:00:38  profilanswer
 

0b1 a écrit :


C'est honorable, ils ont rattrapé leur retard sur Intel à ce niveau là.
Même si bon, Bulldozer est une archi pensée hautes fréquences, du coup ça le fait un peu moins :/


au moins chez AMD c'est des vrai Ghz

n°8069510
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 05-10-2011 à 18:03:12  profilanswer
 

maerens a écrit :


au moins chez AMD c'est des vrai Ghz


 
Et qu'est-ce qu'un "faux" gigahertz ?

n°8069514
maerens
Posté le 05-10-2011 à 18:06:29  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Et qu'est-ce qu'un "faux" gigahertz ?


des PLL cadencés à 100Mhz.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  722  723  724  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)