Reprise du message précédent :

Non, c'est l'inverse.
 
AMD n'a tout simplement pas divisé le front-end, le bloc FPU, le cache L1D, et le cache L2, lors de l'exécution du soft, d'où la hausse des perfs.

 
   
 
Et tout ça pour la somme de 595 francs !  

 
Par contre je voudrais bien connaître quelles applications, concrètement, savent tirer parti de bulldo et de ses nouvelles instructions.

 Comprenne qui pourra.

il y manque "in AMD we trust".......

 
 
Donc bonne idée ou mauvaise ?  

• IWH 999
• avautaÿ

quand tu dit "non c est l inverse", cela voudrais dire, AMD a fusioner....

Encore dans ton délire d'espace inutilisé?  
 
L'espace utilisé n'importe comment c'est le L3 (tout du moins si on part des fuites qui annoncent un problème de cache snooping), pas cet "espace vide" qui ne l'est pas, surtout que le seul die shot qu'on a est officiellement toshopé.
 
 

Le 980X est pris pour référence simplement car c'est la plateforme "la plus proche" actuellement... les plateformes 1155 et 1156 sont plus performantes entre autres du fait de l'intégration des 16 lignes PCIe au CPU, et accessoirement ça ne permettrait pas de mettre en avant un avantage tarifaire énorme.
 
Maintenant, ça c'est si ces slides proviennent bien d'AMD...

Ça a fuité à ce que je vois. Le 56x meilleur est super poilant je trouve

Y en a des pas mal aussi. Genre le Battlefield 3 "Ouais, un 8 Core c'est génial. Surtout quand y en a 2 qui bossent "

[/quotemsg]

Ils proviennent d'AMD.  

Qui a voté "je passe au Bulldo" ?

Faudra voir. On a pas assez de résultats de benchs pour le moment.
 

Toi tu parles de fusionner certains trucs.
Moi je dis qu'ils n'ont pas divisé certains trucs.
J'utilise donc le mot "diviser" qui a le sens inverse de "fusionner".
Voilà pourquoi j'ai dit que c'était l'inverse.
 
Mais c'est pas pcq'ils ne divisent pas qu'ils fusionnent.
 
Fusionner impliquerait qu'un module deviendrait 1 core avec 4 INT et le bloc FP.
Mais ce genre de truc (qui serait bien) n'est sûrement pas implémenté dans le Buldo.
 

Pas moi.

Limpide

 
Ben, programme un truc bien optimisé BD et envoie le à AMD pour bench
 

 
C'est dommage si les perfs ne sont pas tip-top en Single Thread. Après faut voir si :
1/ Logiciellement, ça peut être implémenté
2/ Si le front-end est suffisant pour justifier ça.
 

1. Les brevets existent.
2. Le F-E est suffisamment puissant.

Bonjour,
on ne peut pas dire qu'avec bulldozer , AMD fournisse le  die qui rit.

Desktop dehors à Noel, boitier ouvert ...  

Pas compris la blague
 

 
Alors pourquoi pas ? Ça pourrait quand même apporter des gains visibles (ou risibles, à voir) je pense...
 

Non mais LoL les slides ... Le marketing à plein tube, façon Cayman  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daiquiri

Je suis fan AMD, mais ce topic me fait bien marrer ...
Les jours impairs, AMD va crever, ses procos sont des merdasses nucléaires
Les jours pairs, AMD innove à mort, ses procos vont tout déchirer ...
C'est vraiment un topic de schizos ....  

Je ne sais pas si les slides sont des vrais ou pas, mais ça fait un peu peur pour les perfs du nouveau cpu amd qui peine à faire aussi bien que le i72600k avec 2 fois plus de coeurs.
 
C'est dommage que niveau concurrence, intel n'est pas prêt de baisser ses prix et c'est le consommateur qui va en  pâtir.
 
J'aurais bien aimé qu'amd nous refasse le coup du k7 et du k8.  
 
Attendons les vrais tests pour savoir.

 
là ça vaudra le coup

 
Attends, on est un jour pair et Wirmish ne défend pas AMD (encore que...)

 
Oui, c'est du "vrai"...

 
on va dire 8 threads pour les 2, ce sera plus vrai

Oui mais l'un c'est 8 threads sur 8 cores et l'autre 8 threads sur 4 cores, ce n'est pas la même chose.

Ca serait quand même bizarre...

Quand on sait le peu que ça demande (1 bit de suivi et c'est à peu près tout) et ce que ça peut apporter (double de ressources pour 1 thread et même effet que le SMT pour 2 en prime), c'est le genre de choses qu'on ne peut pas hésiter à mettre en place.

Maintenant, je me demande si en partant de la Compute Unit de GCN on ne pourrait pas aller encore plus loin. Un power gating partiel doit être faisable virtuellement instantanément dans une unité SIMD, donc remplacer les pipelines scalaires par un unique pipeline SIMD de chaque type pourrait n'avoir aucune influence négative sur la conso, tout en ouvrant la voie à une "vectorisation automatique" (reverse HT, pour ceux qui se souviennent de cette rumeur datant de K8) dont les perfs dépendent principalement du moteur OoO.

Si tu as raison, amd va avoir du mal à lutter. C'est dommage.

 
Moi je dis, si ça "fusionne" en apportant un gain raisonnable, pourquoi pas... Ça fera du ST raisonnable, et du MT convenable.

Oui , et bien Movieman de XS ne s'était pas gourré .  

C'est vrai. OBR l'a, Donanimhaber l'a. Et j'y avais fait des allusions avant... Ou alors, c'est du fake BY AMD...

+1.

 
Perso, je dramatise pas, c'est juste que c'est loin de ce que l'on pouvait attendre, AMD n'offre rien qui puisse justifier un CPU à 1000$ et c'est dommage.
 
Pas que j'aime payer cher, mais juste que AMD est cantonné au rayons bon marché, à cause de certaines pratiques qui posent toujours problème à AMD de la part d'intel.
 
Il y aussi le coté un peu alpha de l'architecture qui joue pas mal, on attendait quand même quelque chose de beaucoup plus puissant. Mais bon ça reste dans la tranche 2500k 2600k, ce qui reste toutefois honorable pour le prix.
 
A voir avec les benchs définitifs d'hardware.fr pour avoir une idée plus précise.  

Le tout sur la même ligne, je (te) dis que tu as fait fort, vraiment

AMD a déposé un brevet sur la "fusion" des cores en décembre 2007.
 
Reste à voir s'il compte l'appliquer dans son "Piledriver", "Steamroller", ou le "next-future-enhanced-buldozer-core".

Et puis, si le Buldo est pas terrible, c'est pas la fin du monde.
Les techs d'AMD n'auront qu'à recommencer sur de nouvelles bases.
Mais pour leur faire gagner du temps, je leur offre un plan de CPU de la mort qui tue...
 

ça sort d'ou ?

 
 
Si ils l'ont déposé c'est pas pour rien ! Y sont pas con que je sache !    Donc soit c'est dans bulldo soit dans les futurs CPU suaf si les gains sont mauvais...

 
Je sais je sais
 
Plus court encore : soit c'est vrai, soit c'est faux.
 

 
C'est toi "Hardball" ?

 
Ils sont existants les gains. Sauf que tu peux breveter et utiliser plus tard.

Quelqu'un sur se forum a déjà essayé de postuler chez AMD ?