Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5792 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  664  665  666  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8055042
asof
Posté le 24-09-2011 à 11:53:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Cinebench, c'est quand meme un test multi-threaded réputé impartial.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 24-09-2011 à 11:53:07  profilanswer
 

n°8055044
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 11:55:07  profilanswer
 

....La je viens de réfléchir à un truc ! La grande majorité des jeu utilisé que 4coeurs...voir 2 , non ? Ou en tout cas il ne gère pas les 8coeurs ? Donc ça me parer bizarre qu'il arrive au niveau d'un 980X en jeu... :O

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055045
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 11:55:47  profilanswer
 

Je me demande si AMD a pas fusionné les cores...

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 24-09-2011 à 11:56:45

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055046
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 24-09-2011 à 11:56:02  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Deus ex peut utiliser 8 cores ?...


 
Il tourne bien sur des pc's de supermarché ce jeu... :D

n°8055048
seth-01
Posté le 24-09-2011 à 11:57:05  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Quoi de drôle? le 1100T monte facilement a 3.6ghz oO sont pas idiot non plus AMD ils ont fait ça a fréquence égal LOL


 
mais bien sur  [:el silencio]  [:el silencio]  [:el silencio]  [:el silencio]  [:el silencio]  [:el silencio]  [:el silencio]

n°8055049
mum1989
Posté le 24-09-2011 à 11:58:03  profilanswer
 

asof a écrit :

Cinebench, c'est quand meme un test multi-threaded réputé impartial.


je plussois,  
par contre il y a quelque chose de bizarre l'FX 8150 est censé être derrière un 2600 k selon encore une fois OBR, or sur ce slide le fx est assez loin devant
 
(le 2600 fait 7.2s, le fx 8150 selon obr 8.45s turbo off)
 
(edit : planté dans l'image)

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 24-09-2011 à 12:03:54
n°8055050
seth-01
Posté le 24-09-2011 à 11:58:25  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Deus ex peut utiliser 8 cores ?...


 
AMD l'utilise pour faire la promo de son FX8000, ca ne peut qu'être un bon argument :D

n°8055052
seth-01
Posté le 24-09-2011 à 11:59:36  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


je plussois,  
par contre il y a quelque chose de bizarre l'FX 8150 est censé être derrière un 2600 k selon encore une fois OBR, or sur ce slide le fx est assez loin devant
 
(le 2600 fait 7.2s, le fx 8150 selon obr 8.45s turbo off)


 
sauf que c'est calculé en secondes ! :D

Message cité 1 fois
n°8055053
Fouge
Posté le 24-09-2011 à 11:59:41  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

....La je viens de réfléchir à un truc ! La grande majorité des jeu utilisé que 4coeurs...voir 2 , non ? Ou en tout cas il ne gère pas les 8coeurs ? Donc ça me parer bizarre qu'il arrive au niveau d'un 980X en jeu... :O

Les truc que je trouve bizarre :
 - dans les jeux, ils le comparent à un CPU d'ancienne génération (pas SB)
 - dans les appli MT, ils le comparent à un 4C/4T et un 4C/8T (mais pas le 6C/12T utilisé pour les jeux)
 - pour les tarifs, ils le comparent à un CPU à 1000$
 
C'est vrai qu'au final c'est super rassurant...

Message cité 1 fois
n°8055055
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 24-09-2011 à 12:00:19  profilanswer
 

4 cores pour windows 7, 1 pour la musique, 1 pour le téléchargement de porno, et deux pour le jeux ?
 
C'est pas ça ? .... :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 24-09-2011 à 12:00:19  profilanswer
 

n°8055056
Draknet
Posté le 24-09-2011 à 12:01:09  profilanswer
 

Citation :

Et tu le vois sur quel slide le score passmark ? je trouve pas.


 
Bon un petit Flashback pour toi, en début d'année ou un peu plus tôt, AMD avait annoncé dans un slide contre un 950 que BD était 50% plus rapide.
Alors si on prend un benchmark comme Passmark on obtient 950 + 50% = taquine le 2600k.
 

Message cité 2 fois

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8055058
seth-01
Posté le 24-09-2011 à 12:02:09  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Les truc que je trouve bizarre :
 - dans les jeux, ils le comparent à un CPU d'ancienne génération (pas SB)
 - dans les appli MT, ils le comparent à un 4C/4T et un 4C/8T (mais pas le 6C/12T utilisé pour les jeux)
 - pour les tarifs, ils le comparent à un CPU à 1000$
 
C'est vrai qu'au final c'est super rassurant...


 
même les slides de présentations sont à chier (et je ne mâche pas mes mots désolé)  :fou:

n°8055059
wolfflyter
Posté le 24-09-2011 à 12:02:13  profilanswer
 

barbare128 a écrit :

4 cores pour windows 7, 1 pour la musique, 1 pour le téléchargement de porno, et deux pour le jeux ?
 
C'est pas ça ? .... :jap:


 
Deux pour le jeu non  :pfff:  
 
 :D


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8055060
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 12:02:54  profilanswer
 


 
Deus ex human revolution gère pas les 6 coeurs : http://media.bestofmicro.com/Z/O/304548/original/CPU%20Cores.png
 
Car sinon le x6 serait bien devant un x4... :heink:

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 24-09-2011 à 12:03:49

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055061
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 24-09-2011 à 12:03:41  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Citation :

Et tu le vois sur quel slide le score passmark ? je trouve pas.


 
Bon un petit Flashback pour toi, en début d'année ou un peu plus tôt, AMD avait annoncé dans un slide contre un 950 que BD était 50% plus rapide.
Alors si on prend un benchmark comme Passmark on obtient 950 + 50% = taquine le 2600k.
 


 
Ah il faut prendre les slide de performance pour argent comptant à présent ? Moi qui croyait naivement que ça tenait plus de "ma lessive lave plus blanc" qu'autre chose... :D

n°8055062
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 24-09-2011 à 12:04:03  profilanswer
 

Je note tout de même que sous eyefinty, et sous handbrake il y a un bon progrès.


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8055063
mum1989
Posté le 24-09-2011 à 12:06:24  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


 
sauf que c'est calculé en secondes ! :D


oui, mais selon le slide d'amd c'est en % et il serait autour de 20-25% devant un 2600k sous wprime ce qui contraste aux résultats d'OBR (j'ai fait un édit sur mon post).

Message cité 1 fois
n°8055064
wolfflyter
Posté le 24-09-2011 à 12:07:55  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Deus ex human revolution gère pas les 6 coeurs : http://media.bestofmicro.com/Z/O/3 [...] 0Cores.png
 
Car sinon le x6 serait bien devant un x4... :heink:


 
Il en gère au moins 2 + hyper threading   :p  
 
 :D  
 
[:onizuka_dark]

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8055068
asof
Posté le 24-09-2011 à 12:10:03  profilanswer
 

En oubliant tous les trolls, on sait que
1) Il sera massivement overclockable
2) Il sera plus performant en jeu
C'est donc, pour moi, mieux que Phenom II
 
Rien que ça, ça mérite d'attendre la sortie

Message cité 1 fois
n°8055069
ever_over
Posté le 24-09-2011 à 12:10:17  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Bah c'est 50% plus performant qu'un I7 950 selon les slide...


Draknet a écrit :

Bon un petit Flashback pour toi, en début d'année ou un peu plus tôt, AMD avait annoncé dans un slide contre un 950 que BD était 50% plus rapide.
Alors si on prend un benchmark comme Passmark on obtient 950 + 50% = taquine le 2600k.
 


Je croyais que tu parlais des slides qu'on a aujourd'hui (qui ne montrent pas du tout +50% par rapport à un i7-950). Donc, oui, peut-être que dans certains cas, il y aura bien +50% sur le logiciel qui va bien. Super !

n°8055074
ever_over
Posté le 24-09-2011 à 12:13:25  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

oui, mais selon le slide d'amd c'est en % et il serait autour de 20-25% devant un 2600k sous wprime ce qui contraste aux résultats d'OBR (j'ai fait un édit sur mon post).


OBR a peut-être oublié de régler le nombre de threads sur 8 (pour le FX mais pas pour le 2600K  :D ).

n°8055077
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 12:14:01  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Il en gère au moins 2 + hyper threading   :p  
 
 :D  
 
[:onizuka_dark]


 

asof a écrit :

En oubliant tous les trolls, on sait que
1) Il sera massivement overclockable
2) Il sera plus performant en jeu
C'est donc, pour moi, mieux que Phenom II
 
Rien que ça, ça mérite d'attendre la sortie


 
Si on regarde se que j'ai dis sous deux ex ça veut dire qu'un core Bulldo es plus perf' qu'un core de PHII ! :jap:


Message édité par fire du 57 le 24-09-2011 à 12:15:33

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055079
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 12:14:52  profilanswer
 

Bref a voir !  :jap:


Message édité par fire du 57 le 24-09-2011 à 12:15:16

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055087
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 24-09-2011 à 12:18:38  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 


Deus ex peut utiliser 8 cores ?...


Jusqu'à 4 cores il y a du bonus, avec un Phenom X6, très peu de différence avec son équivalent X4. Le test de Tom's hardware indique que c'est un jeu plus sensible au CPU que la moyenne des jeux actuels. Après au niveau gfx' il a l'air moins exigeant. D'où la réputation de tourner avec un PC de supermarché. :D

 


edit : grillaid. :D


Message édité par Silicium777 le 24-09-2011 à 12:19:34
n°8055090
asof
Posté le 24-09-2011 à 12:20:52  profilanswer
 

Genre, il consomme plus de CPu que Crysis?

Message cité 1 fois
n°8055092
Zack38
Posté le 24-09-2011 à 12:23:57  profilanswer
 

Nouveau sondage.
 
Les critiques sont les bienvenues. :hello:

Message cité 1 fois
n°8055095
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 24-09-2011 à 12:24:38  profilanswer
 

asof a écrit :

Genre, il consomme plus de CPu que Crysis?


cf test de tom's , je l'invente pas. :o

n°8055098
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 24-09-2011 à 12:26:09  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Nouveau sondage.
 
Les critiques sont les bienvenues. :hello:


cool. ;)
 
 
Obi-wan pourra t-il sauver AMD ?  :whistle:

n°8055101
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 24-09-2011 à 12:27:09  profilanswer
 

aye voter, bon cette fois j ai pris Ben, la franchement c est bien le cas.......
 
que la Force soit avec nous....


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°8055103
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 24-09-2011 à 12:29:06  profilanswer
 

J'attends la sortie pour répondre mais à première vue, il faudrait que le FX-8150 prenne plus de 5GHz en water h24 pour que je change ma config AMD.  :D

Message cité 2 fois
n°8055105
asof
Posté le 24-09-2011 à 12:29:50  profilanswer
 

Moi perso, ça sera Haswel mon prochain pareil le laptop, sauf si AMD existe toujours et sort un bon truc à ce moment là

n°8055108
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 12:31:00  profilanswer
 

aliss a écrit :

J'attends la sortie pour répondre mais à première vue, il faudrait que le FX-8150 prenne plus de 5GHz en water h24 pour que je change ma config AMD.  :D


 
 
Attend le FX-8170 tu verra je penche pour un petit 5,2Ghz H24 en air :O

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 24-09-2011 à 12:33:18

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055115
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 24-09-2011 à 12:37:21  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Attend le FX-8170 tu verra je penche pour un petit 5,2Ghz H24 en air :O


 
On risque d'attendre un moment une révision permettant des fréquences de 3.9/4.5GHz tout en conservant un tdp de 125w.  ;)

Message cité 1 fois
n°8055122
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 12:39:35  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
On risque d'attendre un moment une révision permettant des fréquences de 3.9/4.5GHz tout en conservant un tdp de 125w.  ;)


 
 
Q1 2012... :jap:  
 
Au fait AMD avait pas parler d'un refroidissement en Water pour son modèle haut de gamme ( surement le FX-8170 ) c'est encore d'actualité ou pas ?  :??:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055123
wolfflyter
Posté le 24-09-2011 à 12:40:00  profilanswer
 


il y a t'il des screens avec la température des cores du Bulldozer qui soient visibles sur le net ?  :p

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8055126
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 24-09-2011 à 12:42:02  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


il y a t'il des screens avec la température des cores du Bulldozer qui soient visibles sur le net ?  :p


 
 
125W de TDP pour le FX-8150 après par core j'en ai aucune idée !  :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8055131
wolfflyter
Posté le 24-09-2011 à 12:45:50  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
125W de TDP pour le FX-8150 après par core j'en ai aucune idée !  :jap:


 
Température par core uniquement qui m'interesse  :jap:


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8055138
Draknet
Posté le 24-09-2011 à 12:53:16  profilanswer
 

Petit flash-back bien tranquille: J'ai du remonté loin  [:sebire]  
 [:aulas]  http://www.blogeek.ch/images/news/amd_bulldozer.jpg


---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8055152
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 24-09-2011 à 13:11:43  profilanswer
 

[:gnel42]  Breaking news !  [:gnel42]  
 
AMD bulldoze Intel avec des softs optimisés.
Le Zambezi d'AMD est 56 fois plus rapide qu'un Core i7 2600K.
 
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=120447&d=1316858818
 
(On entend des bruits de sanglots étouffés provenant de la pièce où se cache l'espion d'Intel.)

Message cité 3 fois
Message édité par Wirmish le 24-09-2011 à 13:13:05
n°8055155
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 24-09-2011 à 13:15:25  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Je me demande si AMD a pas fusionné les cores...


Non, c'est l'inverse.
 
AMD n'a tout simplement pas divisé le front-end, le bloc FPU, le cache L1D, et le cache L2, lors de l'exécution du soft, d'où la hausse des perfs.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 24-09-2011 à 13:15:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  664  665  666  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.126 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)