4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 648 649 650 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

leo62

Zen soyons Zen...

Reprise du message précédent :

MEI a écrit :

Si tu regardes un C2Q est au niveau d'un P2 X6, ce qui est +/- normal, par contre un Sandy Bridge le demonte.
Donc clairement je pense que le sous-système RAM/Cache doit jouer...

Plutôt entre des Athlon II X3 et Phenom 2 X4 selon la gamme
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

Silicium777 a écrit :

Puis tu crois quoi, que les acheteurs d'AMD comme moi achètent volontairement des produits misérables par acte de charité ? Excuse moi, mais tu délires. :sarcastic:
Alors oui, quelquefois AMD est moins puissant, certes c'est un critère de choix, mais personnellement j'estime qu'il n'y a pas que celui-là et que d'autres comme le rapport Q/P (constamment ajusté par AMD, cf leurs baisses de tarifs) ou la possibilité d'upgrade (que saccage Intel) sont importantes, les possibilités d'overclocking en entrée de gamme, l'honnêteté du fabricant sont aussi des critères. Quand l'écart de puissance est relatif, il ne va pas à lui seul faire pencher ma balance : je n'évacue pas les autres critères pour quelques secondes en trop sur telle ou telle tâche. C'est pas le plaisir de posséder le matériel au sommet de tel ou tel bench qui va me rendre heureux, ou faire que mes photos soient plus réussies, ou que sais-je encore

Inutile de vous engueuler les gars, ob1 est plus homo-oeconomicus (c'est pas une insulte hien ) tandis que Silicium777 voit plus la consommation comme un acte citoyen, ce sont 2 profils différents, inutile de troller/s'engueuler pour ça

couilleshot a écrit :

les CPU IBM s'en est où actuellement?

De mémoire (mais peut-être est-elle défaillante), au lancement des Phenom I, y avait pas une rumeur comme quoi IBM souhaitait revenir dans les CPU Desktop et que en cas de faillite d'AMD, il les rachèteraient, ça vous dit quelque chose ou pas ?

Publicité

edwoud

⭐ shériff de l'espace

couilleshot a écrit :

les CPU IBM s'en est où actuellement?

toujours les meilleurs avec le Power :jap:

moyen_moins

chat réincarné

Silicium777 a écrit :

Arrête ton char. Etre devant techniquement ça ne suffit pas en informatique, et n'a jamais suffit. Au temps de la DDR, l'Athlon 64 poutrait le Pentium 4, les premiers Athlon 64 X2 foutaient une raclée aux Pentium 4 D. ça n'a pas empêché Intel de continuer à dominer tous les segments du marché à l'époque (moins outrageusement certes). Donc AMD ne pourra pas re-venir devant, car il ont toujours été derrière niveau PDM. AMD devant Intel : un mirage collectif pour tous ceux qui choisissaient leur PC. Les réalités du marché étaient toutes autres. Il faudrait disposer d'un CPU techniquement très bon quels que soient les jeux d'instruction utilisés, imposer que les groses boites de logiciels arrêtent d'utiliser des compilateurs intel qui truquent les code path, avoir des relais commerciaux puissants pour vendre à tous les constructeurs de PC (et pas seulement sur leurs segments low cost), faire arrêter l'emploi des farces que sont les benchmarks type Bapco Sysmark pour l'établissement des marchés aux USA, etc...

Alors c'est pas prêt d'arriver, en toute objectivité. Arrêtez de parler d'AMD qui repasserait devant, ça n'a pas de sens. Ils auraient pu être leaders, il y a eu une (voire deux) chances à une époque. Maintenant le retard à rattraper est trop grand, pas seulement sur le plan conception.
Le but du jeu pour AMD n'est plus de tenter de passer devant, mais simplement de survivre.

Bref, si les perfs, puis les ventes de Zambezi sont à chier, ils ont intérêt à avoir un plan B.

De rien du tout.
Une bonne archi, un cpu efficace, des évolutions régulières. K8 like (ils n'ont jamais été devant Intel).
Revenir à un petit 20-25% de pdm (partout), ça leur assurerait la survie tranquillou. Car la question du choix se (re)poserait enfin.
Mais pour ça, faut pas dauber les nouveaux produits...

Message édité par moyen_moins le 20-09-2011 à 20:31:37

Corleone_68

Fouge a écrit :

Merci, intéressant (j'suis en train de le lire).

Zambezi n'est pas vraiment un CPU "grand public" (pour eux il y a le Llano) mais plutôt orienté "power user".
Me concernant, j'ai un PC de bureau, j'OC mon CPU au max de mes possibilités et pourtant la conso CPU est pour moi importante. Pourquoi ?
- mon alimentation débite 450W max, et j'ai pas envie dépenser pour une autre (sinon dégradation du rapport perf/prix de l'upgrade)
- mon cooling ne peut pas dissiper plus de 200W grand max, et j'ai pas envie de dépenser dans un autre (sinon dégradation du rapport perf/prix de l'upgrade)
- pour des raisons de confort pour mes oreilles, je suis limité à un CPU dissipant au max 160-180W (estimation)

Du coup :
- je ne peux pas mettre n'importe quel CPU puisqu'il devra consommer 160-180W max après OC (donc exit un hypothétique CPU de 1000W)
- je veux avoir un max de perf pour un budget power limité -> le CPU devra être efficient, et ça tombe bien l'archi BD est prévue pour l'être ! Donc je l'attend au tournant.

Je ne suis pas un consommateur fidèle, que le meilleur gagne :jap:

Comment faire du neuf avec du recyclé...

Perso je ne change pas de conf tout les jours, donc je met de côté, et quand j'ai asser je change tout, pour avoir une homogénéité correcte...

Alors déjà mets une alim d'homme hin, car un PC fait pour l'OC il faut lui en donner les moyens, et pas ce dire "Ho bin je fais de l'oc mais si je pousse trop, je suis power limited..."
Et puis tes oreilles ? Bin tu ne l'entenderas plus tout simplement...

Franchement serieux c'est un non sens ! Oc rime avec no limit, c'est à ça que je pense en lisant ton post, alors si ce n'est pas le cas excuse moi, mais précise que tu fais des OC de mickey dans ce cas là..

Le cooling il y a un moment ou il faut changer, le matos évolu, et si t'es si sensible des oreilles, au lieu de changer de config passe au WC et comme disais je ne sais plus qui, tu l'amortiras bien asser vite avec toutes les configs qui vont passé dessus sans être enmerdé..

moyen_moins a écrit :

Fais un autre calcul : trouve un cpu déjà perf et W efficient (disons, un SB ou un IB lorsqu'il sera là) et ensuite, clock le pour qu'il consomme (~5GHz).
Acheter une bouse qui perf comme la concurrence (par exemple, un ES BD mais qui attention, n'a pas les perfs finales car le bios et les drivers ne sont pas à jour (C) JF-AMD) en consommant 50W de plus... Puis clock le (5GHz).
Déjà, pas dit que tu arrives aux mêmes perf (qui a dit leaks pourris sur BD ?). Plus l'écart à la fin sur la facture d'électricité.
En gros, t'es perdant sur toute la ligne.
Je comprends pas pourquoi on a pas tous des gros V8 américains puisqu'on a l'argent pour acheter du super à 1,55€ le litre :??:

Tu veux la fessée toi ? :lol:

Tu compares 150 euros d'essence tout les week end par exemple sur une année et 10 euros par années en plus sur la facture EDF ??

Si tu veux je te vire 10 euros pour payer la différence de conso du BD..

franck7511 a écrit :

Et alors ? Le mec a raison, point barre.

Je me demande qui n'y crois encore pas aux leaks. Sauf comme je disais, bugs du CPU sur certains programmes...

Même DocTB a l'air de le dire. Son "cache L1 + L2" minable, ben on le voit très bien, y a qu'à voir les débits. Pourquoi il mentirait ailleurs ?

Puis attend, même Coolaler trouve à peu près ça...

En plus, je dis 80%, OBR reporte les 80%, même JF-AMD le dit !

Même si c'est pas les "perfs finales", voilà quoi. Gagner 30% (comme on l'espérait), pas possible

Ou on est des pigeons genre XS, et là, on croit JF...

Spoiler :

Dis t'as pensé à enlever les chaussures ?

Ecoute, mets tes "moi je dis" de côté, et attends la sortie officielle comme tout le monde, et laisse faire les professionnels comme Marc par exemple entre autre

Message cité 2 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

gliterr

0b1 a écrit :

Je suis certain qu'AMD en fait aussi, bah oui y'a de l'argent en jeu et t'es pas chez les bisounours.

En l'occurance chez AMD, y'en a pas, c'est ca le soucis.

0b1 a écrit :

Moi je suis égoïste et quand j'achète un truc je veux que ça envoie du bois pour le prix payé. Alors comme beaucoup j'utilise des applications standards, certainement optimisées pour Intel ce qui fait pencher la balance des perfs de leur côté. Compte pas sur moi pour acheter un CPU avec lequel je devrais recompiler les applis tout ça pour dire de rattraper un minimum l'écart de perf.

Si AMD voulait que j'achète leur CPU, bah fallait se sortir les doigts du fi** pour.
J'achète pas pour maintenir l'espoir d'une entreprise X.

Tu peut être égoïste, oui, mais tu pourrais faire l'effort de rester cohérent sur un post de 6 lignes quand même.

butindeouf

Marc a écrit :

Dernière partie pénible côté protocole de test, les jeux

Pour l'instant je suis passé/repassé sur les jeux suivants

CiV5
R.U.S.E.
Shogun 2
Anno 1404
Starcraft 2
Lost Planet 2
Mafia II
The Witcher 2
Arma II OA
Rise Of Flight

Je vais garder de manière sûre Anno 1404 (en attendant le 2070, une grosse vue reculée sur une grosse citée), intégrer Shogun 2 (avec un énorme fight), Starcraft 2 (gros fight dans un replay), Arma II OA (mission assez classique), Rise Of Flight (escarmouche avec 64 appareils), pour l'instant je suis tjs CPU limited à moins de 60 fps en 1920 sur une GTX 580 sur un i7 @ 4 GHz :whistle:

Les autres je suis moins convaincu

A voir encore :
Crysis 2
F1 2011

Et pourquoi BF3 est pas encore out :cry: il me manque un jeu pour arriver à 8 si ces deux là passent (ce qui n'est pas sûr).

pour arma 2 , je ne sais pas quel mission tu utilise, mais un truc simple a faire, c'est de prendre le benchmark 2 de ARMAII. plutot que le bench integré de arma 2 OA. le premier cité est carrement plus lourd pour le cpu, c'est le meilleur :hello:

butindeouf

wolfflyter a écrit :

Marc,

Concernant Arma OA est-ce pertinant de le selectionner ?

Crysis 2 avis qu'il ne faut pas l'utiliser , il ne charge pas le cpu.

selon la mission oui. a condition de viré tout les effets de postprocessing ! qui sont gourmand, pour pas grand chose , en plus ...

moyen_moins

chat réincarné

Corleone_68 a écrit :

Regarde en proportion.
Un config allumée 24/7 : différence de 20€/an entre un i5 stock et un x6 (OK, BD sera mieux en idle).
Pour moi la différence de conso compte (vs. prix d'achat) :spamafote:
Avoir un cpu efficient, je vois pas en quoi vous trouvez ça... dégradant [:transparency]
surtout vu que c'est la mode...

Message cité 3 fois

Logicsystem360

moyen_moins a écrit :

T'as des actions au parti politiques des écologiques ?
Parce que la, tu parle sans argument quelconque

Message cité 1 fois

warlan

L'Heretik

moyen_moins a écrit :

Moi je pense que la bonne question serai:

Ou est l'économie? Car si tu économise 20 roros sur ta facture EDF, mais que pour sa tu achète 250 roros de matos :pt1cable:

Faut m'expliquer a moi aussi :whistle:

(Bon ok, pas taper)

Message cité 1 fois
Message édité par warlan le 20-09-2011 à 21:17:55

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

Logicsystem360 a écrit :

T'as des actions au parti politiques des écologiques ?
Parce que la, tu parle sans argument quelconque

Et toi, t'as du mal à comprendre.
Mais c'est pas grave

Message cité 1 fois

Logicsystem360

moyen_moins a écrit :

Et toi, t'as du mal à comprendre.
Mais c'est pas grave

Oui en effet je cherche à comprendre pourquoi la conso est "importante".
+20 e/an c'est la mort pour toi ?

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

warlan a écrit :

As tu le choix si tu as un besoin (pro ?) ?
A prix équivalent, t'as un truc qui consomme plus : en face d'un cpu à 95W de tdp (et qui consomme moins dans la pratique), tu as un cpu qui en a un à 125W (mais bon, AMD, on les connait, ils survoltent toujours les méchants [:petrus75] ).
Au final, pour qu'AMD redevienne intéressant (pour moi donc), les perf, OK, mais la conso, maitrisée.
Je dis pas que c'est à la portée du 1er venu de faire un cpu, mais un truc perfo qui consomme 300W, je suis sûr que même ST Micro sait faire...

moyen_moins

chat réincarné

Logicsystem360 a écrit :

Oui en effet je cherche à comprendre pourquoi la conso est "importante".
+20 e/an c'est la mort pour toi ?

Et si tu regardais le rapport : coût de "revient" vs prix d'achat.
20€ de diff par an, imagine qu'au lieu d'un i5 t'aies un i7 avec la différence de coût qui revient dans ta poche ?
Maintenant, regarde à nouveau les performances...
Mais bon, j'ai bien compris que 20€, c'était rien

Message cité 2 fois

Logicsystem360

moyen_moins a écrit :

Ouais mais les 20 € sont totalement transparents [:petrus75] Tu les paies pas à l'achat directement.

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

Logicsystem360 a écrit :

Ouais mais les 20 € sont totalement transparents [:petrus75] Tu les paies pas à l'achat directement.

J'ai bien compris que 20€, c'est rien.
Et que tu n'as rien compris.

franck7511

Écoute Corleone, je vais garder les infos pour moi alors.
C'est marrant, mais chaque bench ou commentaire qui met BD a mal est nécessairement un faux...
Comme une pointe de mauvaise foi dans l'air...
Soit, je suis à la limite du troll obr-esque. Mais je préfére dire qu'il ne sera "pas top" et qu'il déchire au final avec un BIOS qui fera gagner 30% de performance que l'inverse !
Mais ayant eu des chiffres et avis... je dis ce dont j'ai eu écho !
Après, vous croyez ou pas, c'est le dernier de mes soucis !
Wirmish avait raison : "Vous serez surpris"...

Message cité 3 fois

abw

Corleone_68 a écrit :

Tu compares 150 euros d'essence tout les week end par exemple sur une année et 10 euros par années en plus sur la facture EDF ??

HS
150 EUR/WE ??? Tu passes ta vie sur les routes.??.
Avec ca je fait plus de 2000km avec ma vielle caisse de 2002....

HHS

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

franck7511 a écrit :

Écoute Corleone, je vais garder les infos pour moi alors.
C'est marrant, mais chaque bench ou commentaire qui met BD a mal est nécessairement un faux...
Comme une pointe de mauvaise foi dans l'air...
Soit, je suis à la limite du troll obr-esque. Mais je préfére dire qu'il ne sera "pas top" et qu'il déchire au final avec un BIOS qui fera gagner 30% de performance que l'inverse !
Mais ayant eu des chiffres et avis... je dis ce dont j'ai eu écho !
Après, vous croyez ou pas, c'est le dernier de mes soucis !
Wirmish avait raison : "Vous serez surpris"...

JF-AMD powered ou bien ? [:paysan]

stephane910

Marc a écrit :

Et FS X et Supreme commander ?

fire du 57

The futur is Fusion

Marc peut-être devrait tu tester la Beta de BF3 ? ( Juste pour voir si le monstre bouffe du CPU ! Si c'est le cas ça peut-être cool pour les futurs test d'utiliser BF3 ! :jap: )

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

stephane910

Marc a écrit :

Pas de test sous Linux non (ce qui n'empêche pas d'utiliser des logiciels libres comme x264, mingw, 7zip)

C’est clair qu'avec les jeux peu gourmands (merci les consoles), à moins d'y jouer en 2560*1600 avec aa, tu verras des différences vu que les cpus et gpus sont tout sauf surchargés.

edwoud

⭐ shériff de l'espace

moyen_moins a écrit :

Tu continuerais à lâcher tes 20€ avec l'i7 donc j'vois pas le rapport...

Et puis en hiver, le chauffage, qu'il soit fait par un CPU ou un radiateur, c'est du chauffage

Message cité 1 fois

El-Gato

jambe

fire du 57 a écrit :

Marc peut-être devrait tu tester la Beta de BF3 ? ( Juste pour voir si le monstre bouffe du CPU ! Si c'est le cas ça peut-être cool pour les futurs test d'utiliser BF3 ! :jap: )

Ya une beta pour BF3 ? :heink:

Message cité 3 fois

maerens

El-Gato a écrit :

Ya une beta pour BF3 ? :heink:

sur ps3

Message cité 1 fois

abw

franck7511 a écrit :

Mais ayant eu des chiffres et avis... je dis ce dont j'ai eu écho !
Après, vous croyez ou pas, c'est le dernier de mes soucis !
Wirmish avait raison : "Vous serez surpris"...

Remarques , il n y a pas incompatibilité dans l eventualité que non seulement nous,
nous serons surpris, mais que tu le soit tout autant....

Message édité par abw le 20-09-2011 à 21:42:58

fire du 57

The futur is Fusion

El-Gato a écrit :

Ya une beta pour BF3 ? :heink:

maerens a écrit :

sur ps3

PC-PS3-360 le 29 Septembre sur une map ( je crois que c'est celle de l'alpha donc c'est loin d'être la meilleur ! :jap: ) + Les config's pour BF sont tombées ! recommandé 6950 ou GTX560 et un SLI de 580 pour faire tourner le jeu en ultra ! Bref c'est pas un jeu de lopette ! :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 20-09-2011 à 21:45:12

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

maerens

fire du 57 a écrit :

les hd 7970 ont interet à valoir un sli de 580

Message cité 2 fois

fire du 57

The futur is Fusion

maerens a écrit :

les hd 7970 ont interet à valoir un sli de 580

Bref de quoi relancer l'économie de la Carte graphique avant l'arrivé des futur GPU :sol:

+ J'èspère aussi !

Message édité par fire du 57 le 20-09-2011 à 21:50:11

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

butindeouf

maerens a écrit :

les hd 7970 ont interet à valoir un sli de 580

ya deja pas grand chose qui justifie une 580 ... alors 2 ...

Message cité 4 fois

maerens

butindeouf a écrit :

ya deja pas grand chose qui justifie une 580 ... alors 2 ...

ben si BF3

fire du 57

The futur is Fusion

butindeouf a écrit :

ya deja pas grand chose qui justifie une 580 ... alors 2 ...

Laisse moi deviner BF3 en ultra à 60 FPS ? :whistle:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

El-Gato

jambe

Je pensais pas que je lancerais un tel HS avec une question aussi simple :lol:
J'aime ce TALC

Swiss_Knight

600 MeV since 1957.

ben c'est grave si on en arrive au fait qu'il faille un jeu pour avoir besoin de créer une nouvelle CG...
les dérives seraient vite là.
heureusement que c'est pas le cas avec les CPU...

Message cité 2 fois
Message édité par Swiss_Knight le 20-09-2011 à 22:00:32

---------------
Hergestellt in der Schweiz.

l0g4n

Expert en tout :o

butindeouf a écrit :

ya deja pas grand chose qui justifie une 580 ... alors 2 ...

The witcher 2 en triscreen en full

Message cité 2 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

fire du 57

The futur is Fusion

Swiss_Knight a écrit :

ben c'est grave si on en arrive au fait qu'il faille un jeu pour avoir besoin de créer une nouvelle CG...
les dérives seraient vite là.
heureusement que c'est pas le cas avec les CPU...

Le software suis plus idem les consoles on ralentie le software ( DX9 + faible puissance comparé à un PC ) , Les jeux sont essentiellement optimisé pour les consoles donc pas besoin d'une config' de taré ! Mais avec l'arrivé de BF3 avec la plateforme PC devant les consoles ça fait plaisir et je pense que ça va relancer un peu l'économie du hardware ! :jap:

l0g4n a écrit :

The witcher 2 en triscreen en full

Bingo !

Message édité par fire du 57 le 20-09-2011 à 22:04:43

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

maerens

Swiss_Knight a écrit :

ben c'est grave si on en arrive au fait qu'il faille un jeu pour avoir besoin de créer une nouvelle CG...
les dérives seraient vite là.
heureusement que c'est pas le cas avec les CPU...

ben ouai +1, je ne plussoie pas cette pratique mais, si pour faire avancer les autres concurrents il faille en arriver la, alors...

Fouge

butindeouf a écrit :

ya deja pas grand chose qui justifie une 580 ... alors 2 ...

Metro 2033 t'en met 3 à genoux

Message cité 2 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Fouge a écrit :

Metro 2033 t'en met 3 à genoux

En même temps se moteur graphique est tiré par les cheveux tellement y fait morfler les cartes graphiques ! :pt1cable:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Fouge a écrit :

Metro 2033 t'en met 3 à genoux

+1

Le DOF ça plombe les perfs. Un peu comme l'ubbersampling de Witcher 2.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 648 649 650 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.123 secondes