Reprise du message précédent :

Et lire le titre ?

Le 19 .....ember.......

ben, je suis power user, et j'ai une alim Antec 680w... je change pas d'alim ts les jours (c'est l'élément que j'ai le moins changé sur mon pc), mais étant power user et overclockeur c'est le genre d'achat qu'on fait une fois et qu'on ne néglige pas.
Pareil pour le refroidissement, raz le bol des aircooling couteux et du bruit, je suis passé en WC il y a ~7 ans et je conserve le meme matos que j'adapte au fur et à mesure.En faisant le calcul au jour d'aujourd'hui, mon wc m'aura couté moins cher que si j'étais resté en aircooling sur mon pc principal "gameur" (pour mes machines + classiques je reste en aircooling, il y a suffisamment de solution performantes et fort silencieuses pour des "petits/moyens" o/c ).
 
Bref, en o/c modéré ton alim tiendra, et t'auras pas besoin d'un aircooling avec une turbine pour refroidir un BD.C'est bien la dernière des choses qui me préoccupe quand on évoque la "conso".

 
Marc a déjà montré le slide original. Et ça ne montrait pas que le Buldo sortait le 19 sept, nov ou déc.  
 
Par contre, il a avancé : mi-octobre.

october ça finit pas par ember...
ça me fait souci cette histoire

 
Pourquoi ?    
 
Tu as clic sur imprimer

 
450watt , PC bureau, inutile les cartes graphiques moyen et haut gamme... avec une carte graphique entré de gamme ou même IPG tu sauve suffisamment de watt pour un overclicking en haut voltage comme dans du beurre.
550watt j'avais une 3870X2 et le CPU était a 1,5v pour 3,6ghz avant changé pour une 4870, j'ai jamais eu problème côté Power supply...
 
De la mauvaise fois tout simplement.

J'suis en fait décibel limited (AC avec ventilo ne dépassant pas un certain seuil), pas power supply limited. D'où ma limite à 160W (180?) max sur le CPU overclocké, pas 200W ni même 1000W (exemple donné par Logicsystem360 pour prouver sa théorie). Et à partir du moment où l'on cherche un max de perf pour un budget power donné, il faudra que le CPU soit efficient (perf/W).
On sait déjà ce que donne SB (Intel a frappé fort), j'ai hâte de voir ce que va donner BD d'autant plus que son archi serait designé pour être efficient.
Bref, je ne regarderai pas que les performances, mais aussi le prix et sa consommation. W&S

Si tu cherche le meilleur rapport perf/prix/conso, soit tu fais pas d'OC soit tu passe sur un portable
 
Faut rester logique, un 8 coeur vs un 4 coeur (SB) ça sera pas le même ordre de consommation.

Paie ta facture EDF et passe ton bac d'abord

J'ai mon BAC et je paie indirectement ma facture EDF !

 
Tout est dit; merci  

J'aurais bien voulu mais elle est morte

 
Comment tu cherche, c'est pas croyable  

Ah.

Et bien, la qualité de l'enseignement a drôlement baissé

Si tu veux des perf/W oublie directement le BD... l'Ivy Bridge arrivera quoi ? 6 mois après à peine, et doublera quasiment les perf/W du Sandy Bridge...

Normal, vous payez pas vos impôts !

 
/HS

j'espere... pluke 1 mois à patienter... marre de mon dual core lol

Non, je cherche le max de perf pour 160W max et un budget max, c'est très différent. Et là les PC portables sont complètement largués.
Quant au nombre de "coeurs", j'ai envie de dire que ça m’intéresse peu, seul les résultats comptes (perf, conso, prix).
Ensuite que de base le CPU consomme plus, ce n'est pas grave si c'est contre-balancé par de meilleurs perfs. Par contre ça voudra peut-être dire moins de marge côté OC (dans mon cas) et faudra donc que j'estime les perf après OC.
Bref, j'attends de voir avant de tirer des plans sur la comète, je pense que BD n'est pas si inefficient que certains le laissent entendre ici

Idem pour moi, et c'est pas la facture EDF qui m'impose cette limite de dissipation mais mon cooling et mes oreilles

J'ai envie d'y croire

Fais un autre calcul : trouve un cpu déjà perf et W efficient (disons, un SB ou un IB lorsqu'il sera là) et ensuite, clock le pour qu'il consomme (~5GHz).
Acheter une bouse qui perf comme la concurrence (par exemple, un ES BD mais qui attention, n'a pas les perfs finales car le bios et les drivers ne sont pas à jour (C) JF-AMD) en consommant 50W de plus... Puis clock le (5GHz).
Déjà, pas dit que tu arrives aux mêmes perf (qui a dit leaks pourris sur BD ?). Plus l'écart à la fin sur la facture d'électricité.
En gros, t'es perdant sur toute la ligne.  
Je comprends pas pourquoi on a pas tous des gros V8 américains puisqu'on a l'argent pour acheter du super à 1,55€ le litre

Oui mais ça c'est pas directement lié à la conso. Il y a aussi la taille du die qui entre en jeux. Le watt/mm²    
 
Est ce que Marc a prévu quelque chose par rapport à ça dans son nouveau protocole de test ?
 
C'est couramment pratiqué pour les cartes graphiques (merci qui ? merci nvidia   )

Prend toi une calculatrice elle est a l'énergie solaire... Ensuite une dactylo ça reste toujours écologique (le papier est recyclé) ça consomme rien puis un classeur et voilà ton nouveau ordinateur écologique de 2011. Ah ouais comme autre-fois..  

Dernière partie pénible côté protocole de test, les jeux

Pour l'instant je suis passé/repassé sur les jeux suivants

CiV5
R.U.S.E.
Shogun 2
Anno 1404
Starcraft 2
Lost Planet 2
Mafia II
The Witcher 2
Arma II OA
Rise Of Flight

Je vais garder de manière sûre Anno 1404 (en attendant le 2070, une grosse vue reculée sur une grosse citée), intégrer Shogun 2 (avec un énorme fight), Starcraft 2 (gros fight dans un replay), Arma II OA (mission assez classique), Rise Of Flight (escarmouche avec 64 appareils), pour l'instant je suis tjs CPU limited à moins de 60 fps en 1920 sur une GTX 580 sur un i7 @ 4 GHz

Les autres je suis moins convaincu

A voir encore :
Crysis 2
F1 2011

Et pourquoi BF3 est pas encore out il me manque un jeu pour arriver à 8 si ces deux là passent (ce qui n'est pas sûr).

prend les jeux neutre
 
Mdr inclut AA3 ce jeu utilise moteur HL² mais j'arrive a peine a 27FPs en 1280x800 a font juste pour le fun
 
CiV5 RTS
R.U.S.E. RTS
Shogun 2 RTS
Anno 1404 RTS
Starcraft 2 RTS
Lost Planet 2 FPS
Crysis 2 FPS
Mafia II FPS
Arma II OA FPS
Rise Of Flight Fly Action
The Witcher 2 RPG
F1 2011 Race
 
 
Déjà la tu as 5 RTS, 4 FPS, 1 FLY action, 1 RPG et un jeu cours...
Je crois que 3 type de jeu par catégorie suffirais...
 

Joli là...
 
Que vient foutre la densité de puissance dans la relation conso/dégagement calorique?
 
Elle intervient uniquement dans l'interface die/IHS ou die/cooler, et conjointement à d'autres paramètres en prime. Si un die de 200mm² balance 150w en chaleur, il prendra rarement plus de 1-2°C de plus qu'un die de 400mm² et balancera les mêmes 150w dans l'air.

+2

C'est à dire ?

Ah, plus de jeux testés en basse résolution c'est une bonne chose, même si les écarts seront moins impressionnant, ça évitera que de nombreux gameurs se fourvoient en prenant des CPU hors de prix au détriment de la carte graphique.

 
 
fais toi plaisir
 
pis essaye Worms 1 si tu veux un jeu supplémentaire... x)
 
Sinon, petite question sans prétention : vous testez la compilation de programmes ou des simulations numériques sous des OS libres aussi ?

Ou pas

Pas de test sous Linux non (ce qui n'empêche pas d'utiliser des logiciels libres comme x264, mingw, 7zip)

deus ex 3 ?
dragon age 2 ?

Y'aura bientôt rage aussi.
Faudra voir s'il profite bien de plusieurs coeurs pour les textures.

D'ailleurs, un test de compilos prévu un jour?

Ils n'ont pas l'air super gourmands côté CPU, me trompe-je ?

Guillaume doit passer là dessus après son test de Z68

 
Le premier tourne sur les machines les plus modestes et t'afficherait xxx fps lors d'un test cpu, le deuxième ne gère pas plus de 2 thread convenablement.

Ah bah tu peux me prendre comme test qui mange du CPU, ça m'a donné faim

Mon C2D ( ) était au taquet sous dragon age 2 il me semble  
Sur un 22" pas full HD (1680*1050)

Marc,
 
Concernant Arma OA est-ce pertinant de le selectionner ?
 
Crysis 2  avis qu'il ne faut pas l'utiliser , il ne charge pas le cpu.