Reprise du message précédent :

Certes, mais compter sur la frequence pour un process nouveau et qui sera forcement
problematique au debut , c est osé...

 
Oui enfin, si les modules sont désactives, ils chaufferont et consommeront rien hien
 
EDIT : J'oubliais, ce qui m'inquiète le plus (pour AMD) c'est la surface de silicium consommée pour fabriquer les CPU entrée de gamme, le coup de revient est identique au haut de gamme mais ils seront vendu nettement moins cher.
Alors que sur les Athlon II X2, il avaient justement crée une die spécifique spécialement pour éviter ce problème.

Ben non, suffira de le faire tourner a sa vitesse normale et les perfs seront
plus a meme de surprendre....  

en plus y a pas a dire, mais je fais les mêmes scores (a quelques points près) avec mon PHII x4 975 @4.2Ghz et 2.8Ghz au CPU-NB  
 
PS: je sais, je suis en retard, mais bon  

A quelle vitesse il tourne le L3 ?
Et quelle est sa vitesse normale ?
Et comment on fait pour qu'il tourne à sa vitesse normale ?
AMD va patcher les Zambezi grâce à un patch distribué par Windows Update ?

Les Llano dual à 160sp dénommés A4  sont natifs (pour desktop dans un premier temps).

Si les perfs se vérifient, à 5ghz il poutrera rien du tout   .Mon tout nouveau i5 2500k tourne H24 à 4.8ghz 1.37v ... sans forcer et sans rien toucher d'autre que le coeff et le vcore
Bref, si les perfs actuelles se confirment, BD aura beau dépasser les 5ghz en H24 ça ne suffira clairement pas à battre n'importe quel SB "k" overclocké.C'est ce que je disais qques pages plus tot d'ailleurs.

Source ?

http://www.presence-pc.com/tests/f [...] u-23378/2/

C'est bien leur truc, ça évite de gacher du silicium.
 
J'espère qu'ils feront pareil pour bulldo ou piledriver. Car a la base, c'est l'avantage que j'imaginais des modules, pouvoir facilement rajouter ou retirer des modules et ainsi produire des die sans surplus. Les dies partiellement défectueuses pouvant évidement voir la partie incriminée désactivée.

Perso, j'ai déjà un X6 1100T, donc pour passer a bulldo, faut que les performances en multithread (et en single thread, mais à moindre mesure), soit plus importantes. Et vu ce qu'on raconte, je préfère viser le fx8

C'est moi ou le i5 25000k n'a pas baissser d'un centime depuis pratiquement...8mois...  
 
 
Simple question c'est à partir de combien de % du monopole que intel sera coupé en 3  ?  
Non car la je trouve ça fait un peu beaucoup ! Bon bas c'est décidé si bulldo est pas super je pars sur un x6  

à partir du moment où la concurrence devient réellement négligeable, donc si AMD finit comme VIA par exemple

L’idéal aurait été le retour d'IBM dans le secteur mais ça semble improbable à court-moyen terme  

 
 
et chauffage d'appoint

 
C'est vrai que les 2500k et 2600k (et maintenant 2700k) clockent bien... Le challenge est d'autant plus gros pour AMD  
 

 
Noyau en fusion faut juste regarder fucuchima lol !
 

 
En même temps sa fait longtemps que intel pouvait faire un tel CPU, je sais pas pourquoi il l'on pas fait avant peut être pour faire croire à de la nouveauté !

Les choix techniques de GloFo visaient une hautedensite de transistors. Bien sur, rien n'est gratuit, ca doit se payer ailleurs.

Et pourquoi pas ?
On compare un process de 2011 a un process de 2009 apres tout, pas la peines de rajouter des lauriers sur la tete d'Intel au passage.

Le conjugeur s'occupe de la conjugaison, le produit phare du Besherelle etant la grammaire, les regles a deux balles de notre belle langue dont personne n'en a rien a foutre a part quelques vieux cons, etc etc etc ...
http://www.bescherelle.com/

On a annonce plein de raison pour le retard du BD, il ne me semble pas avoir entendu parler d'un soucis de process.
Une CG et un CPU c'est pas "exactement" pareil. Faire des transistors pour CG en SOI, c'est une premiere, donc forcement, c'est pas simple.
Par contre, AMD ne paie que les puces fonctionnelles, certes, mais puisque les ventes semblent bonnes, tout comme avec le Brazos, AMD ne peut pas retirer tout les gains qu'il pourrait car loupe des ventes faute de moyen de production, tout comme avec le K7 et le K8 quoi, c'est ca la malediction d'AMD.

On parle de la conso entre un Phenom X4 et un X6.
Pourrais tu m'expliquer le lien  avec ta reponse ?

Pareil que ma remarque precedente.
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] bruit.html

Je ne crois pas avoir vu passer d'infos a ce sujet.

Il suffit d'avoir de grosses parts de marches, meme maintenant ca doit a peu pres suffire, mais il faut surtout que la firme abuse au moyen typique d'un monopole, ca se definit surtout par rapport aux consommateurs en fait, est ce que la societe en profite pour les abuser  ou non.
Les produits Intel sont toujours en amelioration continue, etc etc, tant qu'il y a ca, ca roule pour eux.
et puis comme plusieur sl'ont dit, j'ai pas l'impresison que le gouvernement americain veuille casser une societe aussi rentable (sauf a imaginer que deux ou trois sous-intel rapporte plus d'argent).

C'est un constat sur le lien que tu donnes. Faut être aveugle pour pas le voir ...  

Seifer n'a été que CEO qu'après que Meyer soit parti. Donc depuis février.
Et ne l'est plus depuis août.
Et cette article, il me semble qu'il parlait surtout de Llano...
Faut que je retrouve la source  

Et le power gating ?
2 modules éteints. 2 alimentés.
Si consommation en plus, elle ne sera pas due aux 2 modules éteints

Phenom X4 965, 110W
Phenom X6 1090, 116W
Effectivement, la conso double, xcuse ....    

Mais justement, je ne rajoute rien
Je confirme juste avec les données top secrètes à base de micro cycles de 1er niveaux de notre ami NORADII
Donc avec un 45nm au niveau voir meilleur qu'un 45nm Intel, j'ai du mal à voir un 32nm GF plus pourri qu'un 65nm Intel

+1
La consommation n'a que très peu augmenté en passant sur Thuban
Je n'aurais pas fait ce choix sinon, venant du Q9550

A part un crossbar un peu plus complexe, le rajout, c'est simplement 2 cores+L2 associés non ?
C'est impossible que la consommation ait augmentée de 50% (puisque en proportion, on prend pas +50% de transistors)

Sur le lien que tu donnes, ce qui m'a + sauté au visage , c'est de voir un X2 255 consommait plus qu'un 2500K ...

TDP != conso

ça tombe bien, il ne parle pas de ça

OSEF de la conso  

+1
 
Et j'espère même que les testeurs vont mesurer cette conso et comparer les perf/W car on nous a vanté le "power efficient design" de cette architecture et le merveilleux 32nm HKGM SOI de GF. Donc j'ai bien envie de voir tout ça de mes yeux

Achètez vous des laptop si vous avez peur de la conso !

Ou une salade de brocolis
 
(non mais)
les constructeurs ont quand même intérêt à gérer la conso de manière optimale voire visionnaire s'ils veulent se démarquer un peu.

Oulà il y en a des pages pour un CPU qui est pas encore commercialisé ....    
 
Bon a part la conso (perso je m'en tape) et les pseudo comparo avec les 2xxx K de intel, et autre phenom  quoi de neuf ?!
 
Moi j'aimerai surtout savoir quand est ce qu'on pourra l'acheter sur le net !!!
j'avais entendu parlé de la mi voir fin septembre ... peut être début octobre ? a t on une date approximative au moins ?
 
Merci pour ceux qui savent    

 
Ce type d'article est interessant au sujet de la conso / overclocking.
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cking.html
 
 

Pour le grand public la conso n'a que très peu d'importance dans l'absolu... rare sont les pc "gameurs" tournant non stop tous les jours.J'ai mon appart, je paye mon électricité, ma facure n'a globalement jamais augmenté sigificativement en fonction de mes upgrades de matos    
Par contre la notion de conso fait toute la différence auprès des entreprises qui possèdent des parcs de plusieurs milliers de machines   .Je bossais chez un client et c'était une priorité lors du renouvellement de son parc car mesures à l'appui, le budget électricité était loin d'etre négligeable sachant que beaucoup d'utilisateurs laissent souvent leur machines allumées le soir en partant .J'avais meme assisté à une réunion fort interessante ou j'ai pu voir avec des chiffres concrets cet aspect loin d'etre négligeable "EN ENTREPRISE" .
 
Maintenant, dès lors ou Amd met cet argument en avant, il y a interet à ce que les chiffres le confirment.C'est surtout une question de principe   .Meme si je m'en fiche de la conso cpu, je trouve très interessant que des gens prennent des mesures pour confirmer ou pas ce que nous vantent les constructeurs...

Y a un problème avec les caches moi je dis... http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986
 
Pourtant le score c'est à peu près ça pour Cinebench (un peu plus élevé, mais à 3.5% près, c'est bon...)
 
Pour wPrime par contre... Normalement - je dis bien normalement - ça devrait être au dessus d'un 2500K (et même d'un 2600K...)
 
http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] dozer.html
 
Quant à SuperPi...
 

Mon imprimante vient de lâcher, merci bien

en faisant annuler ça marche bien

edit : super intéressant en tous cas, ça me conforte dans l'idée qu'il faut mieux que je laisse mon x6 @ 3.9 1.40v que de moner à 1.45v pour gagner 100Mhz...

Merci, intéressant (j'suis en train de le lire).

Zambezi n'est pas vraiment un CPU "grand public" (pour eux il y a le Llano) mais plutôt orienté "power user".
Me concernant, j'ai un PC de bureau, j'OC mon CPU au max de mes possibilités et pourtant la conso CPU est pour moi importante. Pourquoi ?
 - mon alimentation débite 450W max, et j'ai pas envie dépenser pour une autre (sinon dégradation du rapport perf/prix de l'upgrade)
 - mon cooling ne peut pas dissiper plus de 200W grand max, et j'ai pas envie de dépenser dans un autre (sinon dégradation du rapport perf/prix de l'upgrade)
 - pour des raisons de confort pour mes oreilles, je suis limité à un CPU dissipant au max 160-180W (estimation)

Du coup :
 - je ne peux pas mettre n'importe quel CPU puisqu'il devra consommer 160-180W max après OC (donc exit un hypothétique CPU de 1000W)
 - je veux avoir un max de perf pour un budget power limité -> le CPU devra être efficient, et ça tombe bien l'archi BD est prévue pour l'être ! Donc je l'attend au tournant.

Je ne suis pas un consommateur fidèle, que le meilleur gagne

bien ...  personne sait quand est ce qu'il sort le BD ????

Et lire le titre ?