Reprise du message précédent :

en attendant tu peux toujours l'OC si ce n'est déjà fait (à combien d'ailleurs    )

Puisque tu te places volontairement dans une position virtuelle où AMD a le monopole des CPU, tu n'as pas vraiment à te poser de question, tu ne peux qu'accepter ce qu'AMD te propose. Aux dernières infos (par exemple le score sur handbrake donné plus tôt), BD sera 5-15% plus perf qu'un 1100T en MT. Reste à savoir ce que BD vaudra hors MT.

 
 
Non, je ne l'ai pas encore OC.  Je n'en éprouve pas le besoin pour l'instant.  
 

 
Bin si.  J'ai développé ces questions:
 
- AMD reste-t'il globalement "en course" par rapport à l'offre processeur grand public?
- Le BD sera-t'il une option d'upgrade pour ma config?
 
15% de perfs en plus ne constituent pas pour moi une option d'upgrade très intéressante.  Je suis intéressé à partir du double, à peu près 30%, et selon le prix, naturellement.

Le bon sens il dit surtout de ne pas raisonner comme si AMD était une entité inaltérable, donc de penser à l'avenir financier de la société quand il s'agit d'objectifs de compétitivité.

Le verbe n'est clairement pas le bon. AMD n'est plus dans la course et ça ne date pas d'hier, la question est donc de savoir si ils vont revenir. Pour l'instant, ça s'annonce quand même assez mal...

Plus dans la course, pourquoi?

- perfs en retrait malgré une conso largement supérieure (X6 1100T <= i5-2500, mais en consommant le double... et c'est pas le pire exemple)
- multiplication des cores asthmatiques pour récupérer un peu en flops/watt (Thuban, Magny-Cours... et les FX? )
- coût lui aussi sans commune mesure, ce qui ne peut pas faire du bien
- plateforme datée n'augurant rien de bon (un des avantages de Sandy étant le contrôleur PCIe intégré, augmentant les perfs à ce niveau, un autre étant la simplification de la plateforme, diminuant les dépenses énergétiques superflues)

 
La compétitivité ne se résume pas aux perfs pures.  Si c'était cela, l'offre du marché se limiterait à du 980X ou assimilé.

 
 
Je ne partage pas cette opinion.  Cela varie selon les domaines, mais globalement, le X6 se positionne très valablement par rapport à l'offre globale accessible au grand public.  Je n'ai pas acheté ce processeur sans m'en être informé préalablement.

En fait les gros caches sont utiles surtout pour les serveurs.
 
AMD devrait donc laisser le Zambezi tel quel pour les serveurs, mais il devrait créer un "Athlon II" sans cache L3 pour la version desktop.
Évidemment, un Zambezi complet pourrait être vendu comme un "Black Edition", mais la majorité des AM3+ seraient dépourvus de L3.
De cette manière le die aurait une taille qui permettrait à AMD de faire pratiquement autant de profit qu'Intel avec ses Sandy.

 
sauf que tu oublies que 50% des magasin ne vendent même pas de puces AMD.  

C'est vrai que c'est à peu près 50% dans mon coin de pays.

1,7V sous le dod et 1,8V sous dice
ça fait longtemps que j'ai pas vu des tensions pareilles

Moi ça fait longtemps que j'ai pas vu un pareil Intel fanboy sur un forum AMD...

 
 
c'est vrai que la NF7 rev 2 depotait bien! le chipset nforce3 par contre ...  
putain , 1.7volt§§!!  *** PIMP YOUR CHIP ***
 

En résumé, le FX rivalise dans les jeux avec un Gulftown, alors qu'un SB fait déja mieux que ce dernier (néanmoins le retour d'AMD au premier plan dans ce domaine c'est déjà une bonne chose).

Il y a quelque mois sur les forums on nous vendait le Zambezi comme un cpu qui devait assurer en MT, depuis quelques semaines/jours c'est devenu un cpu de gamer...

Bonjour,
AMD c'est juste devenu   une excuse pour ne pas démanteler Intel pour cause de monopole.

ben on est 'dredi .. il est tout frais, tout poilu .. et il lache des pets bien puants ..

Je suis si connu ?
Comment ils savent que je suis de France ?!?
Et de Paris en plus !

Il parle de moi ?

C'est vrai, mais quand je livre des infos ici, on me croit qu'à moitié... Alors quitte à faire dans le gros (troll)... Puis n'étant pas sur XS...

Ah, parce qu'il ne l'est pas ? Bonjour le gros accent bien français, pourtant !

1. En apparaissant sur le blog du tchèque et vu sa fréquentation, forcément.
2. Y a pas mal de user's d'hfr sur XS.
3. C'est dans ton profil.

Ils sont pas cons...

Non, ben au moins, j'ai donné mon avis.

Puis j'étais pas le seul à dire qu'il fallait considérer ça comme un 4 coeurs, donc...

Je savais pas ça

ben voila....tu est demasquer.....AMD fanboy va....

 
Si ça peut prendre 1.5v en air sans dégradation, c'est pas surprennant.

Tes infos sont appréciées... mais pas par tout le monde    
J'ai remarqué qu'on peut partager les lecteurs du topic en 3 types de profil psychologique :
- ceux qui comptent acheter un BD : réceptifs uniquement aux infos positives sur BD, développent facilement des mécanismes de mémoire sélective/tabou/dénie de réalité pour traiter les infos négatives.  
- ceux qui veulent avoir des infos sur BD par simple curiosité : réceptifs à toutes les infos, éprouvant même un certain plaisir à voir BD se vautrer (c'est toujours rigolo de voir un gadin tant qu'on n'est pas concerné).
- ceux qui n'ont pas attendu la sortie de BD pour changer leur config : réceptifs uniquement aux infos négatives sur BD, ça fait toujours plaisir de voir ses choix antérieurs validés par le présent.
et il y a Wirmish, qui change quotidiennement de groupe, aujourd'hui il est dans le 1er groupe  

La catégorie des curieux est quand même un pwal trop méchante, mais tu résumes parfaitement la situation

   
C'est à moi que tu t'exprimes ?

Mais bon, c'est simple de mettre 1,5V pour screener 5GHz.
Comme tous les CPU quoi.

On va pas lancer des fleurs à AMD sur l'évolution des choses et sa façon de communiquer. Moi qui suis très curieux (je suis gémeaux ) j'ai rarement vu une préparation de lancement de produit aussi chaotique avec un intervenant aussi mauvais (JF est passé à côté à de nombreuses reprises)

Mais non, cela signifie simplement qu'on est tous des fanboys intel voyons

 
Si tu vas voir les videos sur XS c'est pas le cas.  

La video de l'événement OC montre un FX8150 allait à 4800MHz (Antec Nain-Külher) et faisant tourner Heaven Benchmark avec une charge CPU relativement mesurée. C'est pas non plus super probant comme démo  
 
Le lien est ici aliss :
 
http://www.youtube.com/watch?v=5-qJAhzJjdk

 
"screener" pour moi c'est avoir la possibilité de booter et juste le temps de lancer un cpu-z avant un beau plantage système.    
 
 
 

1,5V, il y a pas de quoi se taper le cul par terre hein
Le 32nm GF, il prend déjà 1,4V...

 
Le 32nm d'Intel plutôt non    
 
Et 1.4v ça dépend du cpu, sur un gulftown pour du h24 c'est déjà trop.

L'avant dernier leak chinois en date, montrait 1.26V@3.6GHz (8150) et Coolaler a montré 1.164v pour 3.2GHz (8120)
 

 

 
(bizarre la taille mem sur le screen de Coolaler)

Faut faire la différence entre le SOI et le Bulk.

ca carrément mauvais comme score,  je m'explique :
 
SI BD scale relativement bien au niveau de l'OC on obtient donc 5.93 pts pour 3.6 GHz. En OC (par exemple) à la fréquence de mon X6 soit 4.2 GHz on a un OC de 17% ! Si on rajoute les 17% de l'OC au score de 5.93 pts on obtiendrait que 6.92 pts !!!!
 
Je rappelle juste que mon X6 @ 4.2 GHz fait 7.47 pts et c'est un p....n de 6 coeurs !!!  

Pas mal d'observateurs indiquent qu'AMD aurait mieux fait de vendre le FX-81XX comme un 4C/8T.

et même là !!!!    Mince à fréquence identique mon X6 mets 8% dans la vue d'un 8C ou 4C/8T qui est censé être la dernière génération !!!    
 
Curieux de savoir combien ferait un SB 2500K et 2600K tous les 2 @ 4.2 GHz !!  

 
pas mal d'observateurs observent des fakes

 
On sait déjà par Marc que le FX8150 fait un meilleur score que sur ce screen (sans savoir combien )...  
 

Un 2600K@4.2GHz donne 8.18pts sur ma config.
 

 
C'est sûr que chew* fait son opinion sur les "fakes" qui circulent ...