Reprise du message précédent :

Un 2600K@4.2GHz donne 8.18pts sur ma config.
 

 
C'est sûr que chew* fait son opinion sur les "fakes" qui circulent ...

 
Et :
- ceux qui n'ont pas attendu la sortie de BD pour changer de leur config', mais qui espère voir AMD se relever afin de recréer un climat de concurrence favorable au consommateur pour éventuellement repasser chez les verts, ou rouges, un jour    
 
Réducteur ?  

Marginal.

 
Certes, mais y'en a, et sur ce topic.
Et je parle pas de moi, bien que ce soit le groupe duquel je me rapproche le plus.
Le mien, c'est :
- ceux qui partaient sur AMD mais qui ont une cousine qui revendait une config' en SB de moins de 2 mois à moitié prix...  
 
Et là pour le coup, ok, c'est marginal  

Le 32nm GF sur Llano, il prend 1,4V,c'est un fait. Donc 1,5V, c'est même pas 10%

/OK professeur Wirmish

On verra la gueule de BD avec 1,5V en AC à 5GHz
Pour le moment, on a les dires d'un gars des public relations d'AMD (autrement dit, un expert en la matière).

Hu ?  
 
Faut payer maintenant pour aller sur XS ?
 
En H24 ? Ça sera 1.47/1.5 V à 4.7/5 GHz aircooling.
 
 

   
C'est combien stock ?

1 $ je pense.
 
Si tu parle de la fréquence, c'est 3.6.
 
La tension, on est entre 1.3 et 1.4 V d'après ce que j'ai vu... 1.34 de mémoire, mais bon.

 
Pourquoi intel arrive à faire des prouesses sur les tensions et qu'AMD et obligé de garder de t-elle tensions ?

peut-être parce que le budget en R&D est loin d'être comparable

Aucune idée. Mais remis à tensions et fréquences égales, c'est pas si mal

 
Exact.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] on-is-open
 
Je viens de voir ça et c'est un peu abusé je trouve ...

1,34V pour un turbo à 4,2GHz et 1,47-1,5V à 5GHz ?

edit: comparé à la fréquence turbo, ça fait +40% de dissipation en plus

For all new members

Je crains que la réponse ne soit dans le design ou son implémentation...

Le 32nm GloFo n'a pas l'air d'avoir besoin d'une telle tension, il n'y a qu'à voir les Llano 65w à ~1v. Ca reviendrait en quelque sorte au problème de comptage des transistors de Sandy, sauf que là où AMD aurait dû augmenter le drive current (utiliser de plus "gros" transistors ou en coupler plusieurs) ça n'a pas été fait, ce qui implique d'augmenter le Vdd pour compenser.

Oé ben même, c'était free avant  

 
Le vcore moyen pour un SB à cette fréquence est pas loin d'être identique.    
 

On est plutôt en dessous. Voire même plus proche des 1,4-1,45V...
Et je pense qu'un SB à 5GHz, il faut un peu plus qu'un BD à 5GHz pour être aussi perfo
Après, si c'est pour être à 5GHz pour être à 5GHz, pourquoi pas

edit: pour un début de prod en 32nm d'un truc aussi complexe, c'est "pas mal" hein...
Mais bon, je trouve chew* pas très honnête. Faut pas rêver, les cpus distribués, ils ont été un minimum sélectionnés avant.
Idem pour le grand show spécial oc' de fin août.

Il faut aussi dire que sur AMD tu as toujours des grosses marges pour le downvoltage.
Sur intel tu as un vid différent en fonction du cpu, exemple un qui sera à 1.3 stock et l'autre 1.23. Sur AMD ils sortent tous avec le même voltage. Alors tu peux pas tout les mettre au plus bas car certain (le plus mauvais) ne marcherai pas, donc ils alignent sur les moins bon.  
Alors pour tous les gens qui laissent à stock c'est dommage car le ratio conso/perf est pas opti. Pour ceux qui OC osef puisqu'ils augmenterons le vcore de toute manière. Pour les autres, il suffit de passer dans le bios et de baisser le voltage, tu as de gros gain possible.
 
Je me souvient d'un athlon II que j'ai eu, j'ai pu baisser le Vcore jusqu'à 1.08v, et il était toujours 100% stable sous OCCT. J'avais juste un mini radbox dessus (et ils sont pas gros les radbox athlon II). En plein charge OCCT il dépassait pas 25°C   . La T° ambiante était de 20°C. Au repos avec C&Q il était à la T° ambiante.
 
Sur mon Phenom II 955 j'avais réduit de 1.35v (stock) à 1.23v. Toujours sans changer la fréquence. Et c'était pourtant un des tout 1er qui sont sorti. Avec les progres ils doivent tenir avec bien moins maintenant.
 
Bref c'est un choix (pas forcement top) d'AMD, mais une fois que tu le sais tu peux faire ce qu'il faut pour réduire la facture. Puis 1.5v sur un quad AMD c'est 65°C en plein charge. Si tu mets la même sur un intel tu chauffe bien plus. C'est un peu comme le TDP, faut pas comparer la tension de 2 CPU différent, ça veux rien dire, de la même manière que le cpu avec la plus grosse fréquence est pas forcement le plus puissant

 
 
site de merde

 
 
si, et seulement si, on croit le score cinbench , alors SB fait mieux a frequence inferieur. et surtout efficasse dans les applis qui ne sont pas parfaitement multithreadé / multithreadable ...

Ferais-je partis moi aussi des marginaux ? .Depuis un moment un pote voulais me racheter mon quad q9550, finalement je suis tombé sur une bonne affaire ("destockage" sur la mobo, le reste c'est les prix du marché) et j'ai pri un 2500k,8go,et la p8Z68 Deluxe pour 345€ le tout.
Ca n'empeche pas que je suis bel et bien dans l'espoir que le BD ne se ramasse pas façe aux SB -> pour ma part je doute hélas qu'un BD "overclocké" rock stable en H24 soit si interessant que ça façe à un 2500k "overclocké" rock stable H24...

ça a toujours été spécial XS.
Un peu pour ça que j'y allais plus trop.

ouais je pense pas que BD donnera envie de changer son 2500k
perso je viens de passer sur X6 en espérant tenir un moment, je voulais passer à BD y'a des mois, maintenant je pense attendra soit la next gen AMD, soit Ivy

Non mais franchement faut pas pousser, ces procs tiennent au moins 5 ans en utilisation TRES confortable, y a rien à espérer ou pas, c'est largement suffisant pour un paquet d'années .

 
 
pour nous, qui suçont jusqu'a la derniere goute de frequence utilisable , ca fait une difference. mais faut admettre que pour la majorité des gens, ca ne change rien. AMD fait de bon produit pas cher, et ont meme parfois fait avancé les choses d'une maniere evidente. x86_64 par exemple ...  
 
mais pour moi , les meilleurs cpu sont ceux d'intel , pour le moment. en 2003 , c'etait AMD

 
sauf invention de genie , genre transistor 3D et autre, qui pourrait a terme, multiplié les performances par un facteur 10 dans ce laps de temps. avec des applis qui en profite . c'est souvent la que sa peche !  
mais c'est vrai qu'un core²quad (65nm, overclocké ) m'aura permis de tenir 4 ans. bon , a la fin , c'etait "just"

Dans 99% des cas, un core2quad, surtout un peu boosté est encore surpuissant à l'utilisation. Avec un bon SSD en disque systèmes, la bécane dépote grave. D'ailleurs il n'y a en gros qu'un facteur 2 entre le meilleur sandy et le core2quad 6600 si mes souvenirs sont bons...

 
l'envie de changer, s'tou
et j'ai été sage, j'ai pris un e8400 à sa sortie, puis x4 940 et pour la revente de ma config AM2/x4 90/DDR2 je me suis pris AM3/x4 965/DDR3, donc mêmes perfs à peu de chose près et pour le même prix
donc là le x6 pour l'emmener le plus loin possible, projet permis gros cube tout ça

J'ai tenu 5ans avec mon A64 X2... sauf que ça faisait un an (changement de boîtier inside) que mes fichiers raw et vidéo HD (depuis 6mois) s'accumulaient sans que je puisse les traiter : oh bien sûr j'aurais pu, mais à 1min20 par image le développement en automatique, et 20 à 30s pour que soit visible à l'écran le moindre déplacement d'un curseur, je vous défie de bosser au quotidien : et je dis bien bosser, vu que c'est mon métier    
 
Bref... osef, j'ai retrouvé une certaine joie à développer mes fichiers, et c'est tout ce qui compte   (et je ne dis pas que je n'aurais pas eu la même en X6 mais mon 2500k + mobale je l'ai touché pour le prix de la mobale AM3+ que je visais alors bon   )

Bah chez Intel aussi hein...
Exemple très parlant :
Mon i7-2600K tient 4.5Ghz stable H24 avec l'option OFFSET négative (option Asus qui permet de se baser sur le VID en bénéficiant des baisses de tensions en idle).
 
En négatif (-0,05) , cela veut dire que mon CPU utilise une tension plus basse que son VID, et ce à 4.5Ghz.
 
Alors bon... c'est pas une exclu AMD hein

de façon général ? p'têt pas, non

+1

ya un IGP dedans, un controleur mémoire partagé, un I/O deux fois plus gros, et quelques centaines d'unités Vec5 avec leurs stuffs. à part ça, c'est vrai, c'est clairement dramatique untel fait mieux ! Grave !! Et avec un TDP de 95w... sinon pour infos un A-8 Llanos c'est juste stable jusqu'à 1.175V IGP en fonction, si tu cherche bien

si tu le dis...

AMD Survolte ces CPU pour s'assurer un meilleur taux de validation des puces produites. Qui plus est, leur process. n'ont rien en commun, niveau validation énergétique et bilan de dissipation.

fort heureusement !

Faut pas rigoler avec le NDA....  Mais les gens sont tellement habituer a tout savoir avant que le produit sorte que la c'est pas facile à vivre    
 
Bref si c'est un truc topsecret du devrais pas quote le text pcq la même si NoradII edit il restera tout sur ton post

nous nous sommes compris.

 
 
c'est vrai , neanmoins, pour certaines utilisation , un facteur 2 fait toute la difference . toutafait d'accord avec le SSD. c'est justement un des trucs a privilegié dans 99% des cas pour upgrader une machine .

 
 
Et il finit quand le NDA?    
 

Bon donc admettons, si les dires de Sentinel sont avérés, qu'un bulldo tienne 5.1Ghz à 1.485V.
Ba c'est pas terrible pour une archi à long pipeline et une tension déjà très élevée....