Reprise du message précédent :

Encore un coup des grands comploteurs Intel chinois du FBï anti-AMD, ben ouais, c'est sûr ...

Ben non, si tu lisais a l epoque , la plupart des fabricants avaient dit qu ils feraient pas d AMD.
Pendant un sacré bout de temps il n y avait qu une carte MSI moyenne et une carte FIC pourrave...

Les gars auraient ete assez fous pour sortir des cores plus famelique qu un K8 ?..  
Un gars d AMD dans son blog dit qu un core BD est plus puissant qu un core K8...

ben il va pas cracher dans sa propre soupe non plus hein !! surtout si c'est son boss qui lui paie sa soupe !

 
il a dit plus qu'un K10.

Il voulait surement dire module

edit: ça y est, chew* l'a laché
Personne n'a de bios qui va bien

http://www.hardware.fr/articles/376-1/cpu-1-ghz.html

Il a dit qu un 16C interlagos a des cores plus puissant que ceux du premier
opteron, un monocore K8 donc.
 
Le gars est pas un marketing man , c est un des membres du staff d ingenieurs concepteurs...
 

 
http://blogs.amd.com/fusion/2011/0 [...] -guy-said/

 
et dire qu'ils en ont pas vendu tant que ça malgré des conclusions aussi positives  

Puis il y a eu aussi plus tard des cartes mères noname pour Athlon slot A.    
Des mobos sorties comme ça sans pub, inexistantes sur le site internet de leur fabricant.  
Avec juste un CD de driver dans la boite blanche, marqué Asus dessus.    
http://www.hardware.fr/articles/64-1/asustek-k7m.html
 
En fait je crois qu'Intel a mis la pression et a commencé ses magouilles contre Amédé dès 1999.

 
Laule ,j avais oublié asus qui vendait ses cartes sous le manteau , genre a la sortie
d une foire de seconde zone...
 
Au final , le chipset Intel820 les a tous entubés...

Un chipset pour les entuber tous !!  

 
Avec de la rambus bien chere et bien foireuse...  
Comme dit , certains , dont Abit y ont laissé leur peau...  
 

J'avais oublié cette histoire, c'est vrai que c'était un joli coup de p*te j'ai l'impression ...
Comme quoi, a force de trop t'entendre parler de complot & Cie, j'en oublie que tu peux dire des choses exactes également

Je ne pense pas qu'on puisse dire ça, il y ont peut être laissé des plumes, mais Abit a continué à faire des bonnes mobos pendant des années : KT7, KR7A-133 , NF7 successivement en socket A, KV8-max3 en socket 754. Bon c'est vrai qu'il étaient un peu sur le déclin à un moment, mais je ne saurais situer exactement quand.
 
 
Abit, DFI, Epox :    
des bon vieux constructeurs de mobos O/C friendly, il ne reste finalement que Gigabyte.
ça tombe bien c'est ce que je vais prendre en AM3+.  

Le monde des affaires , surtout celles qui ont trait a intel , c est sans pitié....

 
C vrai qu il y a plus grand monde....  

vous pensez que la révision C0 sera à base de pildriver, parce que avoir les perfs d'un x6, ca m'interesse pas.

Gigabyte n'a jamais été une ref d'oc.
Une marque costaud. Perso, Abit/DFI/Epox owner

Asus sont si mauvais que ça de ce côté `??

Pour mon X6 : Asus Crosshair Formula IV vs Gigabyte (carte à 90 roros) y'a pas grand chose de différence, les 2 peuvent me l'OC @ 4.2 GHz sans soucis et à 300 de HTT et IMC @ 3 GHz pour les mêmes tensions !

Au niveau cache, il n'avait pas a rougir le P4 .....

 
C etait au niveau temperature qu il rougissait.....

niveau chauffe aussi il avait pas à rougir...

Notre Franck7511 local se fait chambrer sur xtremesystems :
"Oh no, Franck7511, another Bulldozer negativist from France. No offence Olivon, really, but what`s going on? Has AMD hung a giant Bulldy billboard over Eiffel tower or what?"
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4950538

ils vont nous adorer encore plus maintenant nos amis ricains !

Je suis pas sûr que de poster un message sur le blog d'OBR soit la meilleure idée qu'ait eu Franck7511 ...
 

 
Les gars ils pensent que comme François Pied-Noël est français on le connait tous, bonjour les raccourcis ...

 
DFI......      
 
rip    

Quelques infos sur l'impact des versions Agesa sur le score cinebench :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4950461
Il y a une nouvelle version 1.1.0.0, et la grande question est : Quel sera le gain ?

 
Mauvaise idée d autant que :
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4950509

DFI LanParty nForce 2 "SoundStorm" Dolby Digital 5.1
 
(Je sais qu'il y a du caméléon là dedans... mais bon.)

Dire que j'ai encore dans mon grenier la NF7-S, la DFI NForce3 250Gb, la DFI NF4 Expert bref les meilleures pour chaque socket .... et les procs qui vont bien avec !

 
C'est super gai, et instructif, de vous lire, avec toutes ces péripéties!
 
Mais pour être franc, la question que je me pose ne concerne pas le rapport entre les perfs BD et les perfs Intel, SB ou autres.  Ce qui m'importe, ce sont les perfs BD par rapport au Phenom II X6.
 
Car de toute façon, je ne peux pas piffer Intel, pour diverses raisons.  Donc je suis de parti pris: Intel ne m'intéresse pas du moment qu'AMD reste "dans la course".
 
Et pour moi, la "course" ne se passe pas au niveau des "exceptions commerciales" à plus de 300,00 € le processeur.  Je veux dire que, par exemple, le marché automobile ne se concentre pas dans les véhicules de luxe hors de portée de la plupart des bourses.
 
N'étant pas un pro qui voit le profit qu'il pourrait tirer d'un investissement processeur à 500,00 ou même 1000,00 €, il y a une limite au-delà de laquelle ma conception du "marché normal" ne va pas.
 
Les perfs d'un 980X sont supérieures, mais son prix en fait une singularité, donc on ne peut la comparer valablement (selon moi).
 
Donc, ce qui m'intéresse, c'est qu'AMD reste en course dans la catégorie des perfs/prix raisonnables, sans pour autant concéder une avance majeure de perfs à la concurrence (disons, pas du simple au double, quoi).
 
Et donc, à partir de là, ce qui m'intéresse vraiment est l'augmentation de perfs par rapport à ce que j'ai aujourd'hui en AMD, un Phenom II X6 1090T, en vue d'upgrader un jour ma plate-forme AM3+.
 
En tant que partisan d'AMD, c'est cela qui est significatif pour moi, plus que des comparaisons avec la gamme Intel, sauf "à la louche", disons, par rapport à l'offre globale et exception faite des "singularités".

 
 
+10 000 000 !!!!!

Je crois que tu fais quand même un peu partie de la majorité là...
 
Par contre, AMD est à la rue avec les X6 et doit se rapprocher sévèrement d'un 2600K avec le FX-8, voire le dépasser très largement en multi-thread si on a un tant soit peu de bon sens.
 
Economiquement, un die de FX-8 est une ruine face à Sandy, même Sandy-E devrait tout juste arriver à un niveau comparable alors qu'il luttera avec Interlagos (2 dies de FX-8) dans le cas où AMD ne ferait que se rapprocher.

AMD se doit de réduire le L2 et le L3 de moitié, ou laisser le L2 tel quel mais éliminer complètement le L3.
 
 Reste l'intégration possible de la Thyristor RAM pour remplacer le L3:

les caches de BD bouffent un max de place ! Dire que le die de BD est 1.5x plus gros que celui de SB qui de pls intègre encore un IGP ! c'est pas bon pour l'économie ca vu la place que ca prend sur un wafer !

avec quel impact sur les perfs déjà qu'apparemment BD serait à la rue, là il serait au fond du caniveau !!!

 
 
Le bon sens consiste à déterminer ce qui est significatif pour soi.  Intel n'est pas significatif pour moi.
 
Mon X6 me satisfait pleinement.  Et je suis pourtant un peu gamer sur les bords, tout en étant d'abord créatif (entre autres MAO, photo, etc).

en attendant tu peux toujours l'OC si ce n'est déjà fait (à combien d'ailleurs    )