Je n'en dirais pas plus mais vous avez mal interprété le message
 

 
Ne veux pas dire que le NDA expire que le 6 septembre, mais que la présentation sous NDA se fait le 6 septembre

Je n'en dirais pas plus mais vous avez mal interprété le message
 

 
Ne veux pas dire que le NDA expire que le 6 septembre, mais que la présentation sous NDA se fait le 6 septembre

J'essaie de remonter la jauge d'optimisme, menfin...    

Donc ça veut dire qu'après le 06 septembre, on devrait avoir des fuites de la présentation sous NDA ? C'est ça ?

je rajoute ma dose d'optimisme intéressé.
 
Si AMD se vautre sur ses processeurs, point de concurrence pour INTEL qui aura le champ libre. Si AMD se montre à la hauteur (un peu plus ou un peu moins) avec des prix bien positionnés, cela équilibrera le rapport entre les deux marques.  
En fait c'est notre intérêt à tous... bon après, si ils veulent, ils s'entendent sur les prix et c'est mort.

 
Haha
Cela dit, vu que ça sort première moitié d'Octobre, je pense bien qu'on aura des pré-tests le 15-20 septembre, par là...
Même si ce n'est pas comparable, c'était combien de temps avant SB ?
Ce qui est sûr, comme j'avais dit, c'est que la NDA n'expire pas le 6, vu qu'il y a un truc le 6.

Tu veux dire, comme c'est le cas depuis les C2D?

Évidemment que c'est notre intérêt à tous, je croise les doigts pour qu'AMD revienne sur le terrain des performances pour les end users.
Chaque jour je prie pour qu'OBR nous mène en bateau, malgré tout, je reste lucide et tous les retours qu'on a ou presque vont dans le sens des leak d'OBR.

Pour Sandy Bridge c'était à la dispo +/-

Les paper launch c'est plus trop la mode ces derniers temps.

Pour Sandy Bridge c'était à la dispo +/-
 
Les paper launch c'est plus trop la mode ces derniers temps.

 
Sérieusement ?    
Même si je l'avoue, moi aussi je voudrais bien voir un FX8 battre un SB (attends, faut pas déconner, 10 mois de retard quand même...)
 

C'est ce qui est compris    
 
M'enfin j'ai l'impression que beaucoup croient que bulldo est une archi orientée multithread (et maintenant multithread haute fréquence) or, mais je peux me tromper, il me semble que le grand truc du CMT et l'arrangement en module c'est de fournir le double de ressource à chaque thread.
 
Tout le monde s'offusque que l'IPC soit inférieure ou égale au K10, par coeur, mais c'est ce qui était prévu. C'est bien l'IPC par module qui est boostée.

il me semble que le grand truc du CMT et l'arrangement en module c'est de fournir le double de ressource à chaque thread.

Y'avait bien eu l'article "Preview" d'Anandtech 4 mois auparavant qui donnait les grandes lignes quand même.

Les plus optimistes plutôt

Bah, imagine que c'est vrai.
Il y a ~30% d'écart entre un core Star et un core SB (965 vs 2500)
Si AMD en rattrape 18%, il en manque encore 12%. Est ce que la différence en fréquence en faveur de BD comblera cet écart (même si c'est pas linéaire) ?

C'est ce qui ressort des tests de OBR (cf tableau récapitulatif)

6

AMD a bien confirmé qu'ils se battraient sur les prix et non sur les perfs vs SB...

Sérieusement ?    
Même si je l'avoue, moi aussi je voudrais bien voir un FX8 battre un SB (attends, faut pas déconner, 10 mois de retard quand même...)

Faut dire que le Paper Launch de BD était bien "appétissant" et c'est ce qui nous a fait spéculer pendant 553 pages...
Après, ça ne remplacera d'une part jamais les vrais tests, et AMD est muet comme une carpe.
Attends, y a forcément des applis qui les arrange...

je rajoute ma dose d'optimisme intéressé.
 
Si AMD se vautre sur ses processeurs, point de concurrence pour INTEL qui aura le champ libre. Si AMD se montre à la hauteur (un peu plus ou un peu moins) avec des prix bien positionnés, cela équilibrera le rapport entre les deux marques.  
En fait c'est notre intérêt à tous... bon après, si ils veulent, ils s'entendent sur les prix et c'est mort.

pas tant que ça.

près de 6 ans, plutôt

je rajoute ma dose d'optimisme intéressé.
 
Si AMD se vautre sur ses processeurs, point de concurrence pour INTEL qui aura le champ libre. Si AMD se montre à la hauteur (un peu plus ou un peu moins) avec des prix bien positionnés, cela équilibrera le rapport entre les deux marques.  
En fait c'est notre intérêt à tous... bon après, si ils veulent, ils s'entendent sur les prix et c'est mort.

De toute façon, NHM à SB, l'IPC est en hausse, mais pas de manière énorme...

Je parlais de SB... Face à Core 2, ça aurait fait un tabac, de toute manière. Mais cette puce était infaisable en 45, à moins de faire de gros sacrifices...
Nehalem, plus partagé. De toute façon, NHM à SB, l'IPC est en hausse, mais pas de manière énorme...

Ça ne fait que démontrer ce qui se produirait si, un jour, AMD déclarait faillite.

 
Ce n'est pas si simple. Le double... par rapport à quoi ? Par rapport à un module coupé en deux parties distinctes ? Ça n'existe pas
 
Mais si on part de ce principe, ok dans ce cas, les ressources partagées sont deux fois plus nombreuses pour un seul thread par rapport à deux cœurs distincts (fetch, decode, fp) mais ce n'est pas le cas des ressources dédiées ou l'on reste dans un solution équivalente (int). Mais on peut aussi comparer à deux coeurs qui eux non plus n'existent pas mais qui auraient chacun l'équivalent des ressources partagées d'un module (fetch, decode, fp) et une partie int plus musclée, et c'est moins favorable.
 
Le but du CMT c'est surtout de proposer un chemin intermédiaire permettant d'augmenter la perf/mm² et watt.

Si AMD se vautre sur ses processeurs, point de concurrence pour INTEL qui aura le champ libre. Si AMD se montre à la hauteur (un peu plus ou un peu moins) avec des prix bien positionnés, cela équilibrera le rapport entre les deux marques.  
En fait c'est notre intérêt à tous... bon après, si ils veulent, ils s'entendent sur les prix et c'est mort.

Suffit de voir ce qu'il se passe sur la gamme i5/i7 depuis leur lancement en janvier.
 
0 baisse de prix, même pas de speed bump.
 
Passionnant.  

Heu oui... AMD fait l'erreur, Wirmish fait l'erreur, tout le monde fait l'erreur... mais l'unité partagée que l'on appelle "fp" est en fait l'unité vectorielle qui s’occupe aussi bien de int que de fp.
 
Les seules ressources dédiées sont les unités scalaires (int). Est ce que 2 unités au lieu de 3 ça suffit pour les programmes actuels ? On le saura quand on aura les benchs.

Tant que les ventes correspondent aux attentes... ils seraient bien cons de baisser les prix autrement qu'en introduisant des modèles castrés (i3 puis Pentium G) dans les gammes inférieures, avec encore une fois un différentiel de perfs par rapport à leurs prédécesseurs à prix égaux ou très similaires.

La FPU prends effectivement en charge les calculs vectoriels d'entiers (qui sont alors converti en fp).

Mais ça ne change rien à la problématique, sauf à penser que les unités scalaires int sont useless now... on verra les benchs, comme tu dis

Heu oui... AMD fait l'erreur, Wirmish fait l'erreur, tout le monde fait l'erreur... mais l'unité partagée que l'on appelle "fp" est en fait l'unité vectorielle qui s’occupe aussi bien de int que de fp.

Le fait qu'AMD aie repris en partie le principe de Netburst.

Comme nous le verrons plus loin dans cet article, à nombre de cores égaux, la puissance brute de traitement du Bulldozer est en retrait par rapport à celle de l'architecture K10.[/i]

Il a rien compris le gars et il ferait mieux de relire les pdf d'AMD, ou moins lire ceux d'Intel  

Il s'auto-quote, beau progrès !
http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] detem.html
Un traducteur en tchèque siouplait ?

Il insulte pas mal de monde, se marre de voir ses screen fakes autant analysé, et remercie un certain posteur francais pour ses réactions intelligentes.

Tu peux donner les exemples qui le rapproche du Netburst ?
 

Le K10 n'atteint JAMAIS son pic théorique.
 

Le "gars", il a fait son boulot, mais il a mal été compris par un paquet de monde. JAMAIS il ne compare BD et P4.

Donc, en résumé, toujours pas de news ?
 

 
si le 6sept y a rien.... officiellement, vient voir le 13  
 
par contre officieusement   y en le 6 qui ont prévu les chips et les bières ainsi que les smartphone pour des futur video youtube style video gag quand le patron de amd tout neuf va se ramasser la gueule par terre ... ou pas, mais surement en fait...  j'espère qu'il a prévu d'amener une fause HD7870 sans gpu dessus pour faire taire l'assemblée officieuse genre "si vous m’embêter sur bulldo et rigolé trop fort je vous parle pas des HD7xxxx  

 
 
Les pipeline long qui permette une monter en frequence...........  
 
je repond pour aliss

 
si le 6sept y a rien.... officiellement, vient voir le 13  
 
par contre officieusement   y en a le 6 qui ont prévu les chips et les bières ainsi que les smartphone pour des futur video youtube style video gag quand le patron de amd tout neuf va se ramasser la gueule par terre ... ou pas, mais surement en fait...  j'espère qu'il a prévu d'amener une fausse HD7870 sans gpu dessus pour faire taire l'assemblée officieuse genre "si vous m’embêter sur bulldo et rigolé trop fort je vous parle pas des HD7xxx  
 
enfin une hd7870 officieuse... car le 6 septembre rien ne se passe hein  
 
y a ptet un spectacle de magie prévu officieusement
 
dans une main vous avez bulldo, dans une main un billet de 500$ ... choisissez avec quoi vous voulez repartir, le reste va disparaitre