4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 551 552 553 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

franck7511

Reprise du message précédent :
Sais pas, la perf/coeur reste en retrait
Et la majorité des applis testées utilisent pas tous les coeurs (jeux, Photoshop, Winrar (mais le cache et contrôleur mémoire compense), etc...)

Publicité

glrpignolo

mum1989 a écrit :

Non,
de toute façon il y a un FX6100 à 3.3ghz il sera parfait pour comparer le Phenom II X6 1100T, s'il n'est pas plus perf d'au minimum 10%(encore je suis gentil), il serait, pour moi presque à jeter, et bulldo serait sans moi.
edit :
Pour moi Bulldozer n'est pas un phenom II X6 like, on ajoute pas des coeurs pour faire joli, l'architecture totalement repensée se doit d'être plus performante que son prédécesseur.

Puis 10% plus perfs, ça ne veut pas dire gd chose.
En moyenne je suppose mais sur quel panel d'appli/jeux ?
Suivant ce qui est testé, ça va bien varier, les archi étant différente elle ne se comporteront pas de la même façon suivant les applu.

Message cité 2 fois
Message édité par glrpignolo le 01-09-2011 à 13:00:01

maerens

glrpignolo a écrit :

Je crois que tu peux déjà passer à la suite alors.
En théorie, tu as raison mais le fx6 ne sera pas plus perfs de 10% que le x6.
Déjà en multithread le fait que ça soit des modules et pas des core indépendant se fera sentir.
Ensuite bd est censé etre une archi taillé pour les plus haute fréquence donc le comparer à un x6 à même fréquence on peut avoir des craintes
Reste le prix qui fera que le fx6 vaudra le coup ou pas et la conso/chauffe/OC.

Puis 10% plus perfs, ça ne veut pas dire gd chose.
En moyenne je suppose mais sur quel panel d'appli/jeux ?
Suivant ce qui est testé, ça va bien varier, les archi étant différente elle ne se comporteront pas de la même façon suivant les applu.

les gens ont tendance à l'oublier certes, mais si l'IPC augmente le fx6 pourrait être devant.Selon moi il doit l'être, bonjour les confusions de gamme et dans ce cas pourquoi élaborer une nouvelle archi, aussi perf que la précédente.

Message cité 2 fois

ever_over

maerens a écrit :

les gens ont tendance à l'oublier certes, mais si l'IPC augmente le fx6 pourrait être devant.Selon moi il doit l'être, bonjour les confusions de gamme et dans ce cas pourquoi élaborer une nouvelle archi, aussi perf que la précédente.

pour pouvoir integrer plus facilement un nombre important de cores dans les processeurs qui suivront.

franck7511

Justement, l'IPC augmente : ça, on ne le sait pas
Ou alors... ou alors, on prends les SiSoftware, et basta.

C'est génial, et voilà !

aliss

Rhyme the Rhyme Well

maerens a écrit :

En terme de gamme et de prix, les FX6xxx vont plutôt remplacer les quad, il serait plus judicieux de voir ce qu'ils vont faire face aux 955BE and cie.

Message cité 1 fois

ben28240

aliss a écrit :

En terme de gamme et de prix, les FX6xxx vont plutôt remplacer les quad, il serait plus judicieux de voir ce qu'ils vont faire face aux 955BE and cie.

Source ?

Message cité 2 fois

maerens

ben28240 a écrit :

Source ?

source? ben c'est logique phenom IIx4 milieu de gamme, FX6 milieu de gamme

Activation

21:9 kill Surround Gaming

chris282 a écrit :

ba voila enfin une bonne info

donc moi javais un i7 920, bah je change pour un i7 950 que j'oc a 4ghz sans forcer et je changerai dans 1 an ou 2

[:tceupa]

mum1989

ben28240 a écrit :

Source ?

+1
ah bon je croyais que les FX6xxx allaient remplacer l'AMD C-30 ?

@aliss franchement, tu crois vraiment qu'un 6coeurs sera vendu un peu moins de 100€ :sarcastic: (sachant que le fx8150 est censé être vendu autour de 300$)

Message cité 1 fois

Publicité

Activation

21:9 kill Surround Gaming

aliss a écrit :

Faut garder en mémoire que cette archi a été pensée pour tourner à de hautes fréquences...

La ou un thuban oc voit sa conso presque doublée, ça sera la vitesse de croisière d'un Zambezi avec turbo.

ou qu'elle a juste été pensé pour battre les core 2 quad s775 .... sauf que intel il c'est pas tourné les pouce comme du temps des P4

depuis combien de temps déjà on parle de "bulldo" ... je sais plus à force .... 5ans ?

Message cité 1 fois

seth-01

Activation a écrit :

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Le prix français du 8150, ça va donner quoi d'après vous ?

249€ ? 229€ ? 209€?

:??:

Message cité 2 fois

mum1989

Invite_Surprise a écrit :

Le prix français du 8150, ça va donner quoi d'après vous ?

249€ ? 229€ ? 209€?

:??:

ça dépend des perf, selon ton pessimisme je dirais 100€.

Message cité 1 fois

abw

Invite_Surprise a écrit :

Le prix français du 8150, ça va donner quoi d'après vous ?

249€ ? 229€ ? 209€?

:??:

pres de 300 euros, faut pas oublier qu on vit dans un pays ou les commercants
sont des arnaqueurs avérés.

J habite pres de l allemagne et j y vais tres souvent , les prix y sont tres nettement
inferieurs pour tout , de la bouffe jusqu aux maisons..

Message cité 2 fois

ben28240

abw a écrit :

Près de 300 euros, ce serait ridicule si les perfs sont en dessous d'un 2600k qui coute moins cher ! :non:

Message cité 2 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

ben28240 a écrit :

Près de 300 euros, ce serait ridicule si les perfs sont en dessous d'un 2600k qui coute moins cher ! :non:

+1

Le 2600K est trouvable dans les 250-260€

mum1989 a écrit :

ça dépend des perf, selon ton pessimisme je dirais 100€.

Pas assez cher mon fils ... [:foupou]

Message édité par Invite_Surprise le 01-09-2011 à 14:02:07

seth-01

abw a écrit :

je confirme ! et pour le tout aussi

Message cité 1 fois

abw

ben28240 a écrit :

Près de 300 euros, ce serait ridicule si les perfs sont en dessous d'un 2600k qui coute moins cher ! :non:

Et si les perfs sont 30% plus elevées?..

Message cité 2 fois

abw

seth-01 a écrit :

je confirme ! et pour le tout aussi

Une exception toutefois : les prix des salaires sont nettement plus elevés...

Message cité 1 fois

seth-01

abw a écrit :

Une exception toutefois : les prix des salaires sont nettement plus elevés...

bosse en France ...... avec les salaires qu'on connait !

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

abw a écrit :

Et si les perfs sont 30% plus elevées?..

Ah t'y crois vraiment ? un 8150 30% supérieur à un 2600K ?

Mais que fait le service communication d'AMD ? Y'a une bombe qui va arriver et personne n'est au courant, c'est couillon ...

Message cité 1 fois

ben28240

abw a écrit :

Et si les perfs sont 30% plus elevées?..

AMD a bien confirmé qu'ils se battraient sur les prix et non sur les perfs vs SB...

Message cité 2 fois

maerens

ben28240 a écrit :

AMD a bien confirmé qu'ils se battraient sur les prix et non sur les perfs vs SB...

heu non c'est pas AMD qui l'a confirmé mais Fudzilla.Je trouve qu'AMD a bon dos moi

Message cité 3 fois

ben28240

maerens a écrit :

heu non c'est pas AMD qui l'a confirmé mais Fudzilla.Je trouve qu'AMD a bon dos moi

Autant pour moi si c'est le cas ! :jap:

Message cité 1 fois

abw

seth-01 a écrit :

bosse en France ...... avec les salaires qu'on connait !

Ben moi aussi , helas...

Invite_Surprise a écrit :

Ah t'y crois vraiment ? un 8150 30% supérieur à un 2600K ?

Si c est pas le cas , c est vraiment que c est des glandus chez AMD..

Faut etre realiste , un BD c est presque le double en surface comparé
a la partie purement CPU d un Sandwich Brie , donc en theorie ,
ca devrait meme etre dans les 40% en multithread, mais bon,
on reste a 30% , par prudence...

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

heu non c'est pas AMD qui l'a confirmé mais Fudzilla.Je trouve qu'AMD a bon dos moi

Hardware.fr en a parlé également dans les niouzes du Computex (3 mois auparavant que Fudzilla) :

Citation :

A l'inverse, Bulldozer aura fort à faire contre Sandy Bridge sur desktop et AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures.

http://www.hardware.fr/news/11583/ [...] tarde.html

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 01-09-2011 à 14:13:45

maerens

ben28240 a écrit :

Autant pour moi si c'est le cas ! :jap:

en fait c'est très simple AMD n'a rien confirmé du tout sur bulldo, tout est sous NDA, sauf les boites.

seth-01

maerens a écrit :

heu non c'est pas AMD qui l'a confirmé mais Fudzilla.Je trouve qu'AMD a bon dos moi

c'est clair que quand on communique que dalles, il est difficile de reprocher quelque chose ! Surtout quand on a sois disant une "bombe" qui va arriver ! Par contre quand on a un pétard mouillé qui arrive, on ne dit rien de honte ! :whistle:

maerens

Invite_Surprise a écrit :

Hardware.fr en a parlé également dans les niouzes du Computex (3 mois auparavant que Fudzilla) :

Citation :

http://www.hardware.fr/news/11583/ [...] tarde.html

ils n'indiquent pas par rapport a qui, c'est peut être par rapport à sandyBridge E, parce que sinon bulldo est plus cher que sandy, ca ne colle pas et puis de deux c'était en mai et la révision B2 n'était pas encore prévue, on vas peut être se retrouver avec un bulldo plus puissant que prévu.

EDIT: puis il me semblait également avoir lu un propos d'AMD plus récent où ils disaient que bulldo fera tête à Sandy et ivy haut la main. C'est des beaux parleurs AMD

Message édité par maerens le 01-09-2011 à 14:20:36

aliss

Rhyme the Rhyme Well

mum1989 a écrit :

@aliss franchement, tu crois vraiment qu'un 6coeurs sera vendu un peu moins de 100€ :sarcastic: (sachant que le fx8150 est censé être vendu autour de 300$)

Je ne parle pas du prix d'un quad en fin de vie, juste de positionnement tarifaire logique de ces cpu dans la gamme si on a un FX8150 à +/- 300$.

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

aliss a écrit :

Je ne parle pas du prix d'un quad en fin de vie, juste de positionnement tarifaire logique de ces cpu dans la gamme si on a un FX8150 à +/- 300$.

phénomène:

roooh là là les hd6970 elles vont pulvériser les gtx480 (en gros gtx570) put' ça va douiller les 450euros une carte comme ça, my god ooooh my goooOOOOOd

et pi_ le produit sort

à bah non 350 boules la cartes ... on se demande bien pourquoi tiend [:peillon] (pourquoi les hd69xx le prix baisse pas alors que quasi tout le reste de la gamme à eu des baisse officiel durant l'été d'ailleurs )

on peut faire ça avec la série geforce FX5xxx, pi la HD2900, pi les PPU, pi....

m'enfin entre le prix des mobo chipset 9xx y a même pas 2mois à leur lancement et leur prix maintenant (presque 20% de baisse)

on va ptet déjà pas être trop con et même si fanboy pas acheter le cpu à la sorti 300euros pour le voir à 200 à peine 2mois plus tard nop car y a déjà de l'enfilage profond sur les mobo quoi

Message édité par Activation le 01-09-2011 à 14:39:41

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Remplace le prix du 8150 par 200$ si tu veux, ça change rien au fait que les FX6xxx sont là pour prendre la place des quad et pas des Thuban.

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

glrpignolo a écrit :

Je crois que tu peux déjà passer à la suite alors.
En théorie, tu as raison mais le fx6 ne sera pas plus perfs de 10% que le x6.
Déjà en multithread le fait que ça soit des modules et pas des core indépendant se fera sentir.
Ensuite bd est censé etre une archi taillé pour les plus haute fréquence donc le comparer à un x6 à même fréquence on peut avoir des craintes
Reste le prix qui fera que le fx6 vaudra le coup ou pas et la conso/chauffe/OC.

Puis 10% plus perfs, ça ne veut pas dire gd chose.
En moyenne je suppose mais sur quel panel d'appli/jeux ?
Suivant ce qui est testé, ça va bien varier, les archi étant différente elle ne se comporteront pas de la même façon suivant les applu.

On peut espérer qu'à fréquence égale, avec l'ipc qui augmente, ça soit pas si pourri que ça quand même...
Mais +1 pour l'ensemble.

moyen_moins

chat réincarné

Citation :

http://www.hardware.fr/news/11583/ [...] tarde.html[/quotemsg]
Peut être un tueur a prix cadeau ? :whistle:

Faluja

Désanusseur de moules

En gros ils ont pas réussi à faire un proc qui poutre le 2600k

---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !

seth-01

aliss a écrit :

Remplace le prix du 8150 par 200$ si tu veux, ça change rien au fait que les FX6xxx sont là pour prendre la place des quad et pas des Thuban.

:ouch:

en terme de prix je veux bien mais en terme de perfs !!! :ouch: :ouch: si tu me dis qu'il faudra un FX6000 pour avoir les perfs d'un X4 et non d'un X6 autant faire comme HP et arrêter de faire des PC (bon ici des procs !)

Message cité 2 fois

0b1

There's good in him

jeanjean15 a écrit :

Le bulldozer ne battrait pas le sandybridge à cause de l'IPC mais serait moins cher :

"AMD's A-list is currently seeing what we know as Bulldozer at a secret presentation in Huston, Texas. They will be showed AMD's much delayed answer to Core i7 and Core i5 processors but our multiple, well informed sources claim that it won’t be able to beat the Core i7 second generation, Sandy Bridge core. However not everything is lost as AMD's six and eight-core CPUs will end up significantly cheaper and will offer pretty good value for money.
The issue is the IPC, instructions per clock don’t perform as well we they should and they cannot do enough calculations fast to beat Intel's current offering. Let’s not even mention that the third generation of Core i7, Ivy Bridge at 22nm will be even faster. And there is Sandy Bridge E coming to take over the crown lead."

http://www.fudzilla.com/processors [...] ember-19th

Bon c'est Fudzilla, mais bon, c'est un peu ce que montrent les bench d'OBR

moyen_moins

chat réincarné

seth-01 a écrit :

Au niveau tarif.
Faut quand même pas exagérer [:ddr555]

Message cité 1 fois

abw

aliss a écrit :

Remplace le prix du 8150 par 200$ si tu veux, ça change rien au fait que les FX6xxx sont là pour prendre la place des quad et pas des Thuban.

Tout a fait mon cher thierry , et les FX4XXX vont rempalcer les X2 sans doute.... :lol:

aliss

Rhyme the Rhyme Well

moyen_moins a écrit :

Au niveau tarif.
Faut quand même pas exagérer [:ddr555]

Ca l'est moins que d'espèrer un IPC conséquent (surtout quand on voit les fréquences du FX8150).

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 551 552 553 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.086 secondes