Reprise du message précédent :

 
Va falloir de sacrès jeux pour tirer sur ça a moins que ça soit utiliser pour faire tourner les
serveurs de jeux ?  

Sur quoi tu te bases pour avancer ca ?
Les IDE pour PS3 ont bien evolue, les devs le confirment dans des interviews.
 

Relis ma phrase.

 
je me base sur un test dans une revue que j'ai lu, et puis excuse moi mais les progrès n'en sont pas réellement la technique du MLAA existe depuis longtemps sur PC, on ne saurait pas faire grands chose avec une 7900gtx qui partage sa ram avec le cpu et l'os. c'est pas rapide de base+ le controleur mémoire très faible+ la difficultée de programmer sur ps3( ce qui s'est amélioré je te l'accorde), cela donne en général des promesses du genre + beau que sur xbox360 mais au final c'est faux.
 
par exemple les ombres de crysis 2 sur PS3? l'antialising? ou sont 'ils?
dommage Sony aurait pu faire un monstre de sa console, SSi ils avaient prit la peine de peaufiner l'arcade mémore et toute la panoplie.
 

je l'ai relue, n’empêche que ce n'est pas la sortie de l'id tech 5 qui fera changer la donne, activision veut limiter le coup de production des jeux alors un ID tech 4 bien rodé c'est mieux pour les sous.

Y'a pas 2x plus de INT, au contraire y'en a 33% moins si on ne compte pas les 2 pipelines SSE/MMX/AVX INT du bloc FPU.
Y'a le même nombre de FP, mais vu qu'ils sont partagés (une sorte d'HyperThreading, remplissage des "bulles" ), ça fait en sorte d'augmenter les perfs, et pas qu'un peu.

Ça c'est la comm d'AMD.
 
Mon post est basé sur les résultats des benchs de la page 544.
Je ne fais qu'analyser les résultats, en laissant de côté les déclarations d'AMD.
Et les résultats disent que les INT sont en légère baisse, alors que les FP sont en hausse.
 
Évidemment il se peut très bien qu'à la base les résultats des benchs soient encore des fakes.

Dans le Buldo y'a 1 INT et 1 FPU par core.    
 
Lorsque le Buldo exécute une instruction AVX 256 bit il doit emprunter le FPU du core voisin.
Mais dans tous les autres cas chaque core dispose de son propre FPU de 128 bit, tout comme sur le Phenom.
 
La différence fondamentale c'est qu'un core de Buldo peut emprunter le FPU de son voisin lorsque celui-ci ne s'en sert pas, ce qui lui permet de doubler le nombre de calculs FP vs un core de Phenom II.

 
C est un peu plus compliqué que ca dans les faits...
 
Un K10 a deux unités FP , une pour FADD et l autre pour FDIV.(addition et division);
 
Une unité FP de BD peut par contre executer aussi bien un FADD qu un FDIV,
d ou la possibilite d executer en deux fois moins de cycles deux FADD ou  deux FDIV
successives , et ceci par core.
 
En INTEGER , un core BD a certe moins d ALUs , mais les deux AGU associées
prennent a leur compte les operation non arithmetiques genre LEA et MOV
alors qu un K10 utilise ses ALUs pour exe ces instructions , sans compter
qu un il ne dispose pas d autant de bande passante decodage qu un BD...

Aïe, Aïe, Aïe !

ca devient bien compliqué tout ca avec les FP, les ALU, les AGU, les INT et plus ou des moins et de la bande passante et du décodage ........
 
avec tout ca on sait toujours rien de ce que vaut l'archi !

allez on va tous allez acheter du ARM par dépit l'an prochain  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...... bon faut pas exagérer non plus

 
On saura ds qq jours , mais c est vrai que la , AMD exagere...  
 
 
 
 

 
C'est vrai.
On connait tout... de la théorie.
La pratique, on ne sait rien sauf un OBR super crédible, un Chiphell (mouais...) et un SiSoftware (ah oui, c'est théorique ça).

manque plus que les village people  
 
http://www.youtube.com/watch?v=o-87y3mzruY

C'est une simplification franchement excessive.
 
Chaque module contient 2 "cores" int et DES co-processeurs SIMD/FPU, le tout alimenté par 3 schedulers.

salut
 
ya t-il une date officielle de sortie des bulldozers?
ils commencent à se faire vraiment attendre !

 
Yes, et sur ce topic, c est 550 pages de pub gratuite, on devrait leur demander de l argent
pour avoir assuré la com mieux que leur service nonmarketing...  

NDA qu'on disait !

 
Je l'ai dit quelques pages avant...

ah ok dsl c'est la 1ere fois que je viens sur le topic, j'ai lu la 1ere page et c'est tout^^
 
vous pouvez pas m'en vouloir de pas avoir lu les 548 pages avant celle ci non ? ^_^

 
Ben non, t a eu raison....  

 
+1.  Analyse de l'architecture du topic Bulldozer.
 
Fréquence des messages : 26.2 pages/mois
 
Nombre de pages inutile où on apprend rien à part la vie magique d'OBR : 530
 
Nombre de pages sérieuses : 10
 
Nombre de pages de troll : 10.

 
Un post craignos de plus....  
 

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] Delay.html
 
 

 
 
Mais euh
Bien ce que je disais...

 
dit il avec I7 2600k @ 4.6 GHz  
 
 

   je crois bien avoir dit il y a quelques dizaines de pages alors que tout le monde s'émerveillait de "ember 19" qu'une fois arrivé à cette date on aurait un autre report !

     
 
 
 
 
Incognito - Mindin' My Business  
http://www.youtube.com/watch?v=_96elL8A_ag

La question, c'est si la PS3 est utilisé avec efficience ou non, je ne vois nulle part ou tu en parles.
 

Si on parle de FPS, toi tu parlerais de Quake 2 ?

 
ahah bien vu activation
je dis ça parce que j'attends de voir ce que ça donne qd mm. un nouveau bébé sur le marché yeah ! Surtout que ça serait bien qu'il sorte avant ivy bridge quoi XD
ok je sors ^_^

 
toi t'as fait maths sup comme moi non ? ^^

math 6H exact

De toute façon Bulldozer n'est probablement pas la priorité commerciale de AMD actuellement. Qui sait quel est le volume du marché visé par cette gamme de CPU en comparaison avec le volume de marché ciblé par LLano ?
Quelles seraient les conséquences commerciales de la non sortie de Bulldozer ? Qq'un sait-il l'évaluer ?
Si Llano fonctionne bien commercialement alors autant prioriser les moyens de fabrication de cette plateforme jusque noel et repousser Bulldozer à plus tard, non ?  
   

 
Ce doit etre qq chose comme ca, mais en plus vicelard...  
 
Ama , ils ont du se dire que ca valait pas la peine de vendre des CPUs desktop
pour 300$ alors qu il suffit d en coller deux ensembles et revendre le tout 1500$
en tant que CPU pour serveurs...
 
Sur qu ils ont fait ce calcul , d autant que les capacités de productions sont
phagocytées par Llano...

Je dois vraiment être un couillon ...
J'ai un opteron 165 sur une A8N Sli Deluxe 939 depuis 2005. Ca fait pas loin de 2 ans que j'attend pour changer de plateforme et je repousse tout le temps depuis fin 2010 en attendant un bulldozer ... quel con !    

Comment on peut avoir un report s'il n'y a pas de dates donnée ?

fait comme Wirmish, passe sur plateforme SB.

Faut attendre les xeons e5 pour avoir du bi proc SB pas trop cher
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2600.html

 
http://www.gigabyte.com/support-do [...] x?pid=3880
 
http://www.gigabyte.com/support-do [...] x?pid=3901

 
Bah, ca le fait bien un 165, t auras economisé des thunes grace a AMD...  
 
La , j ai pas mieux , ce post a ete envoyé avec un laptop AXP 1.5g....

C'est la guerre !

L'amd970 supporte pas bd ?

Le bulldozer ne battrait pas le sandybridge à cause de l'IPC mais serait moins cher  :
 
"AMD's A-list is currently seeing what we know as Bulldozer at a secret presentation in Huston, Texas. They will be showed AMD's much delayed answer to Core i7 and Core i5 processors but our multiple, well informed sources claim that it won’t be able to beat the Core i7 second generation, Sandy Bridge core. However not everything is lost as AMD's six and eight-core CPUs will end up significantly cheaper and will offer pretty good value for money.
The issue is the IPC, instructions per clock don’t perform as well we they should and they cannot do enough calculations fast to beat Intel's current offering. Let’s not even mention that the third generation of Core i7, Ivy Bridge at 22nm will be even faster. And there is Sandy Bridge E coming to take over the crown lead."
 
 
http://www.fudzilla.com/processors [...] ember-19th