Reprise du message précédent :

Faut qu'il lui soit supérieur ! Autant de bruit, de slides pour en arriver à des perfs inférieure à un 2600 qui arrive presque en fin de carrière (Ivy n'est pas loin) non désolé pour moi ce serait un foirage cette archi ! Surtout qu'il est cadencé plus hautement qu'un 2600, dispose de 8 "coeurs" dont AMD a vanté les bénéfices, d'un turbo plus mieux important qu'un 2600. Si avec tout ca ils font pas mieux, pour moi BD sera un échec !

Punaise, c'etait vrai a la sortie de la console, je suppose qu'il y  a eu de grands bonds en avant de puis.
Quand je vois le sjuex prevus pour sortir sur Xbox ou PS3, a n'en pas douter, les jeux sont optimises pour ces plates formes en tout cas.

IDtech 4 ? Oui, enfin, a un mois et une semaine de la disponibilite de l'IDtech5, ca fait un peu desuet ton discours.

Clairement oui.

justement il est cadencé bien plus haut pour "arriver à son niveau" sinon ils pourront pas justifier le prix

 
Voila la difference comparé a un MC 12C 2.3ghz...
 

Ok, donc selon ce graphique : les perfs en FP explosent, les perfs en INT sont constantes/en légère diminution. Le contrôleur mémoire a des débits augmentés de 50%.
On va dire qu'en gros, tu as une petite augmentation en perf/GHz/coeur.
Or, +33% de coeurs, +12.5% de fréquence. Ça se place bien, donc...

30% sur les int et 80% pour les flottants.
Bon, sur une appli optimises BD, on devrait pouvoir y arriver ceci dit.

Le passage de 6C a 8C devrait scaler mieux que de 12C a 16C, en plus...
 

Ah ca, on ne va pas contre les lois de la physique.

Si le FX 8150 n'arrive pas à battre un 2500K en MT, AMD n'a plus qu'à mettre la clef sous la porte ...

 
t'in t'sé bzard quand on lit ton post n'entend point ccent Quebecois vec nond'un carribou p'arsi nond 'un tabernacl p'arla  

Le bon sens je suppose...
 
Un FX-8 devrait même sans souci dépasser un i7-2600 "au global" (après ça reste à voir "en pratique", genre dans les jeux...), mais même en cas de grosse boulette on peut au moins l'imaginer supérieur à l'i5-2500.

 
 
heeee si c'est moin chere qu'un 2500 ca ce vendra

Limite ça se pourrait bien...  
Les unités sont pas si grandes comparées à SB.
C'est le cache qui est juste immense...

Troll mis à part, à la vue des augmentations en FP (+50-60%), INT reste +/- constant, débit mémoire qui devrait augmenter (+50%), et en fréquence (3.6/4.2 GHz) on est au dessus d'un éventuel Phenom II X8, non ?
De quoi surpasser le 2600K. Sauf que... les applis faiblement-MT, ça va coincer.

 
avec 30% de cores de plus c'est sur, mais par thread  

 
 
 
Ça pourrit s'en approcher toutefois...  

Le gain de chaque core decroit au fur et a mesure que l'on ajoute des cores (meme si on peut imaginer que les serveurs soient moins touches) donc rajouter 30% de cores en passant de 12 a 16 cores, ca ne me parait pas pourris.

Bon, de toute facon, ces perfs, sont elles vraiment ce qui importe.
Je vais prendre un exemple ou les tout premiers Opteron excellait, SAP, et ou a l'heure actuelle, AMD est tres tres en retard. Comme on le signale sur anandtech:
we summed up a rough profile of SAP S&D:

• Very parallel resulting in excellent scaling
• Low to medium IPC, mostly due to “branchy” code
• Not really limited by memory bandwidth
• Likes large caches
• Sensitive to Sync (“cache coherency”) latency
http://www.anandtech.com/show/3474

SAP aime les gros caches (avantage Intel grace a sa maitrise exceptionnel de ses process de fabrications), coherences des caches (Avantage Intel: fast L3 cache make it easy for the L2 caches to exchange cache coherency information)  et les predictions de branchements (avantage Intel grace aux travaux effectues sur le P4).
En aucun cas, on ne vas voir "apprecie des perfs eleves" en INT.

basé sur des cores logic vieux de 2 millions d'années, quoi de plus normal
vive trinity quoi

crise cardiaque de rire !

On a des comparaisons de MC vs Phenom II?
Nop parce-que vous êtes en train de conclure des perfs de buldo desktop à partir des perfs de buldo serveur.
 
Or les applis/usages n'ont rien à voir.

c'est là où beaucoup de gens se trompent

Est-ce qu'on parle de la même gamme?
 
Si AMD vendait ses FX-8 à 1000$ ok, mais là c'est pas le cas.

je plussoie

 
C'est malheureusement pas faux.

 
j'ai beau avoir un s1366 et un i7 920, plus trop envie de douiller pour une telle plateforme dans le futur
 
donc autant mon phenom II pourrait être remplacé par bulldo ...sera surement même... par contre ptet pas les premier modèle et vais attendre gueguerre de prix habituel
 
 
autant remplacer mon i7 920 wattbouffeur je compte bien + le remplacer par une gentil plateforme s1155 ivy PCIe 3  qu'une plateforme s2011 quad channel dont j'aurais que foutre
 
à la base le s1366 je l'avait acheté par son coté compatible sli/crossfire (pas pour son coté tri channel, dont j'ai rien à carrer )
 
mais vu la bien bordélique expérience crossfire.... ça m'a pas mal vacciné ... et le AM3+ (et FM2 à venir surement) tout comme s1155 sont compatible sli en plus de crossfire
on est plus au temps ou fallait acheter du chipset nforce
 
enfin moi je dis ça mais franchement le s2011 ça me parait bien useless, la situation est bien différente maintenant quand tu vois rien que les sandy sur s1155

 
+infini.
 
Le SB-E serait juste 2-3x plus cher....

 
Les petites config sont suffisantes pour les jeux dans bien des cas  

donc si je comprend bien mon i7 2600k reste devant?
 

 
Ça dépend de l'appli

 
t'as pas à rougir avec un 2600k  même un ivy l'an prochain va pas te "briser" ... par contre un ivy à des chances de moins conso et moins chauffé pour un même résultat et ce bien qu'en intégrant dans le cpu des lignes PCIe 3 et lieu de PCIe 2 pour sandy

 
Oui , dans tes reves....  

http://www.brightsideofnews.com/ne [...] virgo.aspx
 
From the looks of it, the upcoming "Orochi" Bulldozer architecture will have only two to three quarters of shelf life. Then again, Intel's 22nm Ivy Bridge is approaching.  
 
Bon, selon les dernieres infos, le Piledriver est prevu dans les temps, et donc la vie commerciale du bulldo seras courte.

Pour les plus chers si, voire même plus ...
 
Le modèle 4C/8T sera vendu moins cher qu'un 2600K mais ne sera pas vendu de suite d'après les dernières infos  

Pas tous, certes, mais ils seront certainement bien au dessus du prix des FX.
A moins que ...

Y'a aussi le 3960 (6c full unlocked) et le futur 3980 (8c full unlocked) qui pourrait pointer le bout de son nez également.
ET là, on sera + proche de 1000$    

non mass effect 2 en exploite 4 ou est le résultat? à part soit disant plus beau que sur pc, mon oeil. et puis si tu veux je te donne les composants autour, le cell n'est clairement pas exploité.

Ha bon?? prey 2, call Of Duty son des exemples plein d'actualités

je stop le HS

 
Va falloir de sacrès jeux pour tirer sur ça a moins que ça soit utiliser pour faire tourner les
serveurs de jeux ?