4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 529 530 531 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

0b1

There's good in him

Reprise du message précédent :

gliterr a écrit :

Une Renault Clio va bien plus vite qu'une Ferrari en meme temps (bah oui, si tu lui creves les 4 pneus, je t'assur que la Clio est plus rapide).

OMG la répartie ici...

On atteint des sommets dans la mauvaise foi

Message cité 1 fois

Publicité

butindeouf

regis183 a écrit :

Si c'est ça quelle réussite!

Ca fait juste 4-5 ans qu'on vous explique que pour des processeurs destinés à du multithread, ce qui compte c'est le rapport perf/conso par coeur !

tu va m'expliquer ce que j'attends de MON cpu ? :sarcastic:
tout n'est pas multithreadable. a un moment, l'overhead est tel que le gain est nul . la performance par coeur est , elle aussi , tres importante dans les applis desktop .
rien a foutre des serveur web et du raytracing ! arma , FSX , et supreme commander. c'est a CA que cela me sert !

ps: que mon avis ne represente que 5% des clients, je le comprends. pour autant, j'irai pas preferé un bulldo s'il fait pas aussi bien dans mes applis qu'une sandybridge OCé ! (car les SB s'overclock superbement faut pas l'oublié...)

Message cité 1 fois
Message édité par butindeouf le 22-08-2011 à 15:48:55

wolfflyter

butindeouf a écrit :

[:kleia]

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

butindeouf

wolfflyter a écrit :

[:kleia]

arma2 [:aloy] et bientot 3 :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par butindeouf le 22-08-2011 à 15:49:21

wolfflyter

butindeouf a écrit :

arma2 [:aloy] et bientot 3 :sol:

En gros t'as besoin d'Intel et Nvidia :kaola:

[:fading]

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

jipo

Kamoulox !

http://news.ati-forum.de/index.php [...] escom-2011

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)

gliterr

0b1 a écrit :

OMG la répartie ici...
On atteint des sommets dans la mauvaise foi

Je suis desole, mais les comparaisons avec un cpu bugge, ca va 5 minutes aussi.

Message cité 1 fois

butindeouf

wolfflyter a écrit :

En gros t'as besoin d'Intel et Nvidia :kaola:

[:fading]

INTEL seulement. ati ca fonctionne bien . je sais pas si t'as vu la tronche des perfs d'un phenom2 980 dans ce jeu, mais c'est 40% moins perfs a freq egale qu'un SB ... c'est pas un "detail"

0b1

There's good in him

asof a écrit :

Oué laul tro la honte koi va te pendre sil te plé

asof a écrit :

Ta vie pourrite tu te la gardes lol merci nn mais y scroit ou

Woot :love:

gliterr a écrit :

Je suis desole, mais les comparaisons avec un cpu bugge, ca va 5 minutes aussi.

Je compare avec ce que j'ai, t'as quelque chose de mieux peut-être?

Message cité 1 fois

Gein

Hey les gars, faut se détendre.
Il fait beaux DEHORS
Laissez donc se topoc dormir un peu.

Message cité 1 fois

Publicité

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Gein a écrit :

Hey les gars, faut se détendre.
Il fait beaux DEHORS
Laissez donc se topoc dormir un peu.

en plus il fait bien chaud surtout, comme ça, ça va vous roder au 32nm GFiesque

coup de chaleur sur votre mobal

j'imagine déjà tout un tas de bulldo bradé sur le marché des petites annonces d'occase à l'arrivé des version "C0"

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 22-08-2011 à 16:57:24

gliterr

0b1 a écrit :

Je compare avec ce que j'ai, t'as quelque chose de mieux peut-être?

Si t'as rien de serieux a comparer, tu ne compares pas, c'est aussi simple que ca, ou alors tu precise que tu utilsie des louches XXL.

Activation a écrit :

j'imagine déjà tout un tas de bulldo bradé sur le marché des petites annonces d'occase à l'arrivé des version "C0"

Je pensais a la meme chose en fait.

Message édité par gliterr le 22-08-2011 à 17:04:57

Fouge

gliterr a écrit :

D'apres les slides d'AMD, oui, c'est bien ca. Dans chaque module on a deux coeurs mais, notamment, la FPU est partage.

En fait c'est plus court d'indiquer le hardware dédié à chaque thread Dans un module presque tout est partagé (raison pour laquelle les power gates sont au niveau du module, pas moins).

moyen_moins

chat réincarné

regis183 a écrit :

Non la consommation n'a pas de rapport avec le nombre de transistors.
Le cache L3 prend beaucoup trop de place pour une efficacité sans doute réduite, mais c'est pas ça qui fait exploser la conso.
Buldo consommera beaucoup, mais pour d'autres raisons...

Vu la photo, Le L3 prend moins de place à quantité égale que le L2 :heink:

Message cité 1 fois

franck7511

Tu trouves ? Je dirais pareil, perso

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

moyen_moins a écrit :

Vu la photo, Le L3 prend moins de place à quantité égale que le L2 :heink:

franck7511 a écrit :

Tu trouves ? Je dirais pareil, perso

Pour moi il fond la même taille , c'est juste un effet visuel :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

moyen_moins

chat réincarné

fire du 57 a écrit :

Pour moi il fond la même taille , c'est juste un effet visuel :jap:

6T pour le L3, 8T pour le L2 non ? Quelqu'un a dit ça sur le topic.
A quantité égale, L2 plus gros :spamafote:

franck7511

Oui, désolé. Je voulais dire "même taille"

Ou 8T les deux, sûrement.

maerens

Activation a écrit :

en plus il fait bien chaud surtout, comme ça, ça va vous roder au 32nm GFiesque

coup de chaleur sur votre mobal

j'imagine déjà tout un tas de bulldo bradé sur le marché des petites annonces d'occase à l'arrivé des version "C0"

Ha bon et pourquoi ca une révision ne vas pas faire exploser les perfs comme ca??

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 22-08-2011 à 18:58:21

franck7511

maerens a écrit :

Ha bon et pourquoi ca une révision ne vas pas faire exploser les perfs comme ca??

Plutôt conso. Regarde les premiers Core i7 920. C0=> D0. Les perfs sont les mêmes, mais la conso et la chauffe s'est réduite.

Message cité 2 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

franck7511 a écrit :

Plutôt conso. Regarde les premiers Core i7 920. C0=> D0. Les perfs sont les mêmes, mais la conso et la chauffe s'est réduite.

Et l'OC s'est améliorée également :jap:

Tsubaki57

BMW ///Merguez Performance

franck7511 a écrit :

Plutôt conso. Regarde les premiers Core i7 920. C0=> D0. Les perfs sont les mêmes, mais la conso et la chauffe s'est réduite.

Oui mais c'est intel qui à fait ca [:le multi de jayjay] [:le multi de jayjay:1]
[:le multi de jayjay:2] [:le multi de jayjay:3]

Message édité par Tsubaki57 le 22-08-2011 à 19:26:12

---------------
Oui

franck7511

Si tu veux, même exemple chez AMD.

C2 => C3 et C3 => E0 (dans une moindre mesure...)

Meilleur overclocking, tensions plus basses ?

Miroir au troll

Message cité 1 fois

maerens

je me doutais que c'était juste pour la conso, mais de la à trouver des b2 en occaz bradé à la sortie des C0 je trouve ça exagéré, alors la révision B2 est très minable.

Corleone_68

franck7511 a écrit :

Si tu veux, même exemple chez AMD.

C2 => C3 et C3 => E0 (dans une moindre mesure...)

Meilleur overclocking, tensions plus basses ?

Miroir au troll

[:amarant]

[:ddr555]

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

ever_over

Un petit bench d'OBR :

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

ever_over a écrit :

Un petit bench d'OBR :
http://3.bp.blogspot.com/-nIWAiPTr [...] 1600/6.png

Les performances en cryptage AES sont très bonnes voire excellentes :jap:

Message cité 3 fois

franck7511

Wow ! Des nombres ronds

Bref, pas convaincu par ce proco/steppings/leaks. Cf mon explication précédente. La, tu as bel et bien un programme qui utilise tous les threads, et pourtant...

Tu as les instructions AES aussi, donc...

PS : le 990X, il est un peu trop en avance à mon goût... Ou l'AES est un chouilla plus lent sur SB ?

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 22-08-2011 à 20:09:17

butindeouf

Invite_Surprise a écrit :

Les performances en cryptage AES sont très bonnes voire excellentes :jap:

ouais ... 26% ...

Message cité 1 fois

franck7511

butindeouf a écrit :

ouais ... 26% ...

27 avec l'arrondi qui arrange les Fanboys :whistle:

Avec le double de threads (soit globalement, un coeur qui vaut 63% d'un coeur de SB )

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

franck7511 a écrit :

PS : le 990X, il est un peu trop en avance à mon goût... Ou l'AES est un chouilla plus lent sur SB ?

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 90x_5.html

franck7511

Yep, là si on porte le 2600K à 6 coeurs à 3.46 GHz, on trouve en gros que le "2600K" est à 299 MBps, soit 3% mieux. Or, chez OBR, c'est l'inverse ! (9% de moins)

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 22-08-2011 à 20:20:00

Profil supprimé

Caÿ ballot [:fakesimport]

Message édité par Profil supprimé le 22-08-2011 à 20:18:10

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

franck7511 a écrit :

Yep, là si on porte le 2600K à 6 coeurs à 3.46 GHz, on trouve en gros que le "2600K" est à 299 MBps, soit 3% mieux. Or, chez OBR, c'est l'inverse ! (9% de moins)

C'est peut-être parce que c'est pas le même bench utilisé.
J'ai pris un bench de TrueCrypt afin de montrer une tendance mais c'est sans prétention.

butindeouf

franck7511 a écrit :

27 avec l'arrondi qui arrange les Fanboys :whistle:

Avec le double de threads (soit globalement, un coeur qui vaut 63% d'un coeur de SB )

si ca se confirme c'est la loose pour les fanboy AMD.

Message cité 1 fois

maerens

butindeouf a écrit :

si ca se confirme c'est la loose pour les fanboy AMD.

ouai mon Dieu, AMD a décidé de recycler ses puces K7 de ses tiroirs, au moins il n'ont pas du investir beaucoup en R et D

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

(...)
Ils auraient du faire un Phenom Llano X8/X10 alors... C'était largement faisable en 32 nm.
(...)

p'têt pas non :sarcastic:

franck7511 a écrit :

Je pense qu'il faudrait comparer à ~~gravure égale.~~ densité égale
(...)

plus mieux, plus logique, nan [:zaipetruredfadeiping]

franck7511 a écrit :

(...)
pourquoi AMD n'a t'il pas fait un Phenom "III" X8/X10
Histoire de patienter, et pendant ce temps, ils bossent un BD bien meilleur !

c'est pas comme si l'architecture du coeur logique ne datait pas du K6 [:o_doc] et c'est pas comme si c'était possible aussi

MEI a écrit :

C'est surtout que sans IGP et PCIe, Intel pourrait faire du SB 8 coeurs dans 315m² sans gros soucis...

mauvaise foi on, t'as oublié

seth-01 a écrit :

ça change que je vais pas acheter un proc qui carbure pas et qui consomme/chauffe plus que la concurrence !

mais pleure pas, ça sera pas tant le cas que ça :ange:

regis183 a écrit :

Nouveau concept?

ça fait peur comme concept AMD outsider depuis 100 ans

aliss a écrit :

Si c'était le cas, nVidia aurait fait faillite depuis des années...

mais grave [:rofl]

MEI a écrit :

Allez si tu veux, 7 coeurs... m'enfin ça reste idem... leur module ne fait quasi rien économiser en taille de die comparer à un design plus classique. 7C vs 4M/8C houhou.
(...)
D'autant que même un Phenom II X8 en 32nm avec 8Mo de L3 serait plus petit qu'un FX8... super....

-c'est pas comme si ils avaient cherché à innover pour une fois qu'ils écoutent ce qu'on leur dit (cf. l'architecture logique K6-Like jusqu'au K10)

maerens a écrit :

les réponses sont dans toutes vos questions, sérieusement si Bulldo est un foirage complet à tout les points AMD n'aurai pas reporté son cpu de trois mois et serai passé directement à Komodo avec entre temps un autre recyclage de son K10.5, AMD n'est pas suicidaire non plus faut pas abuser.

faudrait voir a pas oublié que SANS BULLDOZER KOMODO N'existe PAS !

leo62 a écrit :

D'ailleurs, puisque tout le monde semble d'accord sur le fait que les FX ne soient qu'une beta (AM3+ toussa toussa), pourquoi AMD n'a pas fait des Phenom III, en 32nm avec le nouveau contrôleur mémoire ?
Soit pour passer directement à Komodo en socket FM2 ou simplement pour nous faire patienter jusqu'aux FX

déjà répondu au deux :ange:

0b1 a écrit :

Et un CPU béta, c'est quoi ces conneries? Qui achètera un CPU béta?

OBR [:rofl] [:ayalou]

Gigathlon a écrit :

C'est vraiment un gros boulet...

SuperPi saute de core en core car ce couillon n'a pas réglé l'affinité sur le core 0 qui est le seul à tourner à 64xxMHz.

Invite_Surprise a écrit :

De toute façon, son test a été effectué avec un B0 ...
http://tof.canardpc.com/view/7e645 [...] 25b586.jpg
Et les perfs étaient vraiment mauvaises d'après ce qui étaient présent à l'événement (ASUS Czech OC party), mais bon B0 flava' ...

qu'est-ce que je t'avais dit :ange:

franck7511 a écrit :

Attendez un peu : comment activer qu'un seul coeur ? Un seul module ok...

Core C6-State :jap:

Citation :

"parts of unused modules can be switched to CC6(...)"

Invite_Surprise a écrit :

Non.
Comme j'ai dit plus haut, c'était un event avec Asus, OBR et d'autres OCers (Flank3r par exemple).
C'était juste une démonstration et OBR a ramené juste un de ses spécimens certainement. Il a du B1 en stock également ...

L'en a vendu qu'un le neuneu

fire du 57 a écrit :

Pourquoi à-t-il garder un B0 surement buguer , de plus pourquoi ne pas avoir utilisé son fameux B2 ?...

Pour moi se mec n'a jamais eu de B2...D'ailleurs ça me paré bizarre que seulement 2 semaines après le début de la production des B2 il en avait déjà un...

qui te dit que la prod. a commencé il y a deux semaines :sarcastic: ?

franck7511 a écrit :

Oui, pas de NDA = contact externe.
Ok il a acheté le B0. Soit. Après ça fait un peu beaucoup...

non les B1 seulement :jap:

franck7511 a écrit :

Son B0 n'a pas été vendu
Les B1 le seraient...

que un :sol:

Merci tout le monde pour ce multi quote d'antologie !!

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 22-08-2011 à 22:27:39

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Silicium777

█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█

Citation :

c'est pas comme si ils avaient cherché à innover pour une fois qu'ils écoutent ce qu'on leur dit (cf. l'architecture logique K6-Like jusqu'au K10)

Si même les fans d'AMD se mettent à troller, on n'est pas rendus.
L'architecture K7 Athlon n'a rien d'un repompage de celle du K6, faut pas déconner. L'Athlon a été une révolution, et c'est bien ce genre de coup de tonnerre qui manque à AMD depuis trop longtemps.

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Silicium777 a écrit :

Citation :

c'est pas comme si ils avaient cherché à innover pour une fois qu'ils écoutent ce qu'on leur dit (cf. l'architecture logique K6-Like jusqu'au K10)

c'était pour vérifier si on me lisait jusqu'au bout [:the geddons] je peut corriger docteur [:ula]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

fire du 57

The futur is Fusion

NORADII super poste ! ( Trop la flemme de le quote :whistle: )

Bref j'avais cru voir quelque par que la prod commençait en Aout... :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 22-08-2011 à 22:57:04

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

fire du 57 a écrit :

NORADII super poste ! (

merci a vous

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 529 530 531 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.097 secondes