Reprise du message précédent :

Des chercheurs étudient le comportement des Fanboys
http://www.clubic.com/insolite/act [...] yisme.html

Pas forcément, j'ai pu vérifier qu'un E-350 avait justement ce comportement et se foutait en throttle en cas de surchauffe (j'avais jamais vu ça chez AMD avant... les CPU plantaient avant).

Outre la surchauffe, on a depuis un moment le TDP et des Icc (courant max pour chaque P-State) dans les registres, ce qui me fait dire que le throttling peut arriver pour une autre raison que la température.

maerens, pour prouver ta foie envers AMD, tu serais capable de me racheter mon X6 au prix où je l'ai acheté quand j'en aurais plus besoin? Parce que sinon je menace de le jetter à la poubelle après l'avoir fait prendre en sandwich par deux Core i7 en chaleur

T'es trop sérieux

l'acheter 320€ non, le foutre à la poubelle?????????sandwich entre 2 corei7??????? quelle hérésie  je m'en vais de ce pas dépécher des inquisiteurs aux vaticanus AMD pour t’empêcher de pratiquer cet acte malheureux.
 
PS:SI bulldo ne sortait pas je l'aurai racheté ton X6.

je suis bien curieux de voir les premier test buldo face a un Phenom X6........

 
T as rien vu , donc tu sais pas, c est juste une reponse comme ca , sans argument...  
 
 

histoire de voir si je racheterai son x6 c'est ca?
 
EDIT; maintenant que j'y pense, si j'achète ton X6, je ne fournis pas d'argent à AMD, non ca ne vas pas du tout, le deal est annulé.

 
 
en fait la question est , Buldo arrive t il a battre un X6......je le sens de moins en moins et me fait rappeler a de fait similaire a une certaine epoques......

l'époque du phenom foireux   ?

Parfois la nuit je me dirige dans un coin de ma chambre, je m'accroupis, et je me met à imaginer que je suis une banane.

 
 
Le modele 2.6 a un TDP de 36W ET un Pmax de...48W.  
 
http://www.cpu-world.com/info/Inte [...] m_4-M.html

Ca résume les 520 pages du topic

En effet.

je viens justement de manger une banane

Les grands esprits se rencontrent, vous allez ptet annuler votre voeu de chasteté qui sait

A part Wirmish qui déraille, un nouveau fanatique AMD, et des gens qui doutent encore et encore de la superorité du FX-8 sur le Phenom II X6 (quoi de plus normal !), y a quoi de neuf ?

Non, parce que sérieusement, si avec 8 coeurs (qui doivent être supérieurs en performance ou égaux à ceux du Llano pour ne pas que le FX4 concurrence les A8), tu ne bat pas un 2600K, y a un problème. Si tu es en dessous des Phenom II X6, y a un très gros problème, alors.

bah ouais moi aussi, juste pour voir la pâté que se prend le x6

heu si il est en dessous de x6 AMD a recyclé son K7 c'est impossible combien de fois on vas dire que si on crée une nouvelle archi elle est pas moins perf que l'ancienne. Sinon il peuvent aller faire banqueroute AMD

 
+100000000000000000000000000000000
j'dis pas qu'il va poutrer sandy, m'enfin moins perf qu'une archi précédente
à moins qu'ils nous refasse le coup des radeon 2xxx

Ils ont bien pondu un Cayman "HD6900" moins efficace qu'un Cypress "HD5800" et à peine 20% plus performant... on est plus à ça près

ouai mais si je n'abuse les X1000 c'était encore ATI à ce moment les pauvres AMD n'avait aucune expérience en GPU et puis le huit coeurs je sens qu'il vas dépasser sandy de quelques pourcents seulement on aura un cpu plus ou moins équivalent avec des perf/w presque identique

Tu parles de BD X4, X6 ou X8 ?

d'ailleurs je vais certainement revendre ma 6950@6970 pour 150€ lorsque les 7000 sortirons. c'est vrai qu'elles sont vraiment pourries ces cartes

 
En moyenne je pense qu'il se placerai au niveau du i5. A cause des applis faiblement MT, des jeux, et tout et tout... Mais dans des applis bien multi-thread, ça va dépasser le 2600K, et pas de quelques % si tu vois ce que je veux dire...

 
Non, je parlai d'early preview. :>

qu'est ce qu'il y a, je vends ça trop cher c'est ça?

chasse-aux-VIP

COUPAING Athlon Thunderbird @ 1Ghz 512 de SD-133 et une GeForce 2 GTS
Et ce jusqu'en 2008 to !

leaul quoi

j'aime !

Encore sur Athlon XP aussi (en fait Sempron 3000+, mais on se comprend)  
 
Mais je suis hors-concours : je ne joue plus depuis longtemps.    
Et je reprendrai de l'AMD sous peu (Athlon II / Phenom II) puis du Zambezi quoi qu'il advienne de ses perfs.  
Mais je ne me considère pas comme un fan boy, sinon, j'aurais craqué plusieurs fois pour les nouveaux CPU entre temps.

 
tu a raison en faite j'ai pas fait attention quand j'ai passé ma commande    je suis un peux degouté je pense me retracter a la reception arf...

 
Le throttling en cas de surchauffe c'est autre chose que ce dont tu parlais, arrête de mélanger les torchons et les serviettes

L'ETA du Opti 6272 est passé au 10/10/2011 :
 

 
Le prix est toujours le même par contre, c'est à dire vraiment pas cher comparé au 6172 basé sur Magny Cours.

Dès le moment où des registres sont dispo pour vérifier si la conso reste dans la limite, le throttling peut avoir une autre cause que la seule surchauffe.
 
Il me semble que MEI a d'ailleurs observé une bizarrerie du genre sur un i5 ou i7 mobile, qui non seulement ne passait plus en turbo, mais en prime descendait d'un P-State en stress.

Le Throttling, chez Intel, peut être géré aussi par le BIOS. Par le passé, du temps des specs des Pentium D en 90nm, y'avais des specs pour Throttling en fonction d'une sonde de T° sur l'étage d'alim.
 
Mais bon c'est comme sur les i865/875, on pouvais faire throttler le contrôleur DDR via une sonde à côté de la RAM, mais bon je connais aucune mobo ayant implémenter ça.

Un nouveau bench en provenance d'OBR :

http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] s-715.html
Il précise que c'est une revision B2 qui est testée, comme les bench de chiphell, mais qu'il obtient de meilleurs résultats car chiphell a surement utilisé un bios non optimal (problème de turbo).
Il précise aussi que les révisions B0/B1/B2 n'améliorent pas les perf mais plutôt la conso et le vcore.

toujours pas de date de sortie ?
 

Attends, tu vends un 16 coeurs moins cher qu'un 12 coeurs en étant plus perf
 
A moins que...
 
Ce leak est pas trop crédible. 4 coeurs utilisés (ou scale très mal) chez les Intel (i7 975 = i7 990X) mais chez AMD, les 6 coeurs apportent pas mal... A voir.

 
Euh..Alors comment peut-il savoir que c'est a cause d'un Bios ? ça se trouve c'est la révision qui améliore le processeur ? Fin moi je dis ça moi je dis rien...

Je sais pas. Mais y a un problème quelque part. Attends, au mieux, l'archi est deux fois moins efficace que SB questions perf/transistor (à fréquence égale)... Car un FX-8 qui bat un 2600K, lui n'en a pas vu.
 
Peut être il ment pas, mais BIOS non optimaux, pilotes pas finis. Ça fait bizarre à un mois.