4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 518 519 520 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

maerens

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :

Oh my god ! [:chickchica]

fire du 57 a écrit :

ES ça correspond à quoi ? ça à un gros "impact" sur le processeur ? :whistle:

Les ES c'est juste des cpu non finalisé qu'on livre aux fabricants de cm ou autre pour tester le cpu su leurs cartes mères et déceler les bugs etc

Message cité 1 fois

Publicité

fire du 57

The futur is Fusion

maerens a écrit :

Les ES c'est juste des cpu non finalisé qu'on livre aux fabricants de cm ou autre pour tester le cpu su leurs cartes mères et déceler les bugs etc

Ah...ok ! :whistle:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

asof

J'veux pas vous décourager.. Kernel 3 est sorti, niveau drivers ça parle de Fusion Llano, de Ivy Bridge, de pleins de trucs qui sortiront dans 10 000 ans, mais rien sur FX ou autres ! Aha !

Ah si, une mention spéciale aux "Bios" UEFI qui fouttent la merde en respectant pas les standards et seraient programmés par des mémés qui ont l'alzheimer

Message cité 2 fois
Message édité par asof le 17-08-2011 à 23:29:04

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

asof a écrit :

J'veux pas vous décourager.. Kernel 3 est sorti, niveau drivers ça parle de Fusion Llano, de Ivy Bridge, de pleins de trucs qui sortiront dans 10 000 ans, mais rien sur FX ou autres ! Aha !

Ça va viendre

asof

Ca peut venir du fait qu'il y a pas de partie graphique dans le proc, mais reste cette UEFI qui est une daube et qu'il aurait mieux fallu laisser chez les bleus

Message cité 1 fois
Message édité par asof le 17-08-2011 à 23:41:36

MEI

|DarthPingoo(tm)|

asof a écrit :

Ca peut venir du fait qu'il y a pas de partie graphique dans le proc, mais reste cette UEFI qui est une daube et qu'il aurait mieux fallu laisser chez les bleus

L'UEFI justement c'est un standard... :whistle:

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

asof

asof a écrit :

Ah si, une mention spéciale aux "Bios" UEFI qui fouttent la merde en respectant pas les standards et seraient programmés par des mémés qui ont l'alzheimer

Y a une sortie de secours avant l'escalier, en bas, à droite, puis à droite et c'est tout droit

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

[:mlc] Mmh !
bien étrange ton auto-quote mon garçon [:esn]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 18-08-2011 à 00:18:22

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

abw

NoradII a écrit :

[:mlc] Mmh !
bien étrange ton auto-quote mon garçon [:esn]

Ah bon ?..non, c est logique , tu trouves pas ?... :??:

fatsparky

Il s'est grillé ! [:794]
Ça sent de dauble compte !

Ou pas, mais dans ce cas j'ai pas capté

Message cité 1 fois
Message édité par fatsparky le 18-08-2011 à 00:23:52

Publicité

asof

Bah non, je lui citais un passage plus haut ou je disais que c'était un standard

fatsparky

Ah okay, il est tard ! [:whatde]

Je vais aller rêver d'une sandy conduisant un bulldozer.

Message édité par fatsparky le 18-08-2011 à 00:28:24

abw

fatsparky a écrit :

Il s'est grillé ! [:794]
Ça sent de dauble compte !

Ou pas, mais dans ce cas j'ai pas capté

Ca devient grave , la, vivement que BD debarque...

Allez, une demo du FX 8C en attendant....

http://www.youtube.com/watch?v=qp2 [...] r_embedded

Message édité par abw le 18-08-2011 à 00:53:58

butindeouf

Spoiler :

The team that did all the great design work for Athlon 64/Opteron is gone. Forced out or quit in disgust. They now work at Apple, Oracle, misc. startups, and, in my case, changed careers.

...The team that designed the K6-2 was the CMD team, which was formed by the acquisition of a company called Nexgen. That team also designed Athlon 64 and Opteron (Athlon was designed by the TMD team). By 2007, all the key CMD folks were gone. The team that was left sucks, and has accomplished little since then other than shrinks to smaller technology and bolting more of the same cores on

....Yeah. Like replacing the 40-man team that designed A64 with a 250 man team for minor design changes. And like throwing away all the EDA tools because the vapor tools from the texas design team would be better if they ever were finished....

The new CEO [Dirk Meyer] is a guy that once told the design team (when he was a manager in Texas) "if you don't like it, quit" - and 60 out of 100 people in Sunnyvale quit within a month. They used to hand place and hand instantiate each cell in the design for maximum efficiency and speed - now they rely on tools which perform 20% worse than humans (in order to save money). ..
.

Guys - I have nothing to be disgruntled about. I left on my own accord. I had great times at AMD making a64 and creating amd64. AMD paid me enough to pay for a house in silicon valley and a porsche. I quit on my own and was not pressured to do so. They were sad to see me go, and i was sad to leave
...
I am not disgruntled. I am sad. Sad that AMD squandered their lead because new management decided that the way to compete was design CPUs the way that chips in toasters are designed. And worse, to do it with giant teams of unskilled designers instead of a small team of highly experienced engineers who know how to design transistor by transistor. ....

And the biggie on how Hector's Fusion strategy stabbed the remaining carcass:

.What did happen is that management decided there SHOULD BE such cross-engineering ,which meant we had to stop hand-crafting our CPU designs and switch to an SoC design style. This results in giving up a lot of performance, chip area, and efficiency. The reason DEC Alphas were always much faster than anything else is they designed each transistor by hand. Intel and AMD had always done so at least for the critical parts of the chip. That changed before I left - they started to rely on synthesis tools, automatic place and route tools, etc. I had been in charge of our design flow in the years before I left, and I had tested these tools by asking the companies who sold them to design blocks (adders, multipliers, etc.) using their tools. I let them take as long as they wanted. They always came back to me with designs that were 20% bigger, and 20% slower than our hand-crafted designs, and which suffered from electromigration and other problems.

That is now how AMD designs chips. I'm sure it will turn out well for them

putain amd faut les achever la [:greg2]

Message cité 3 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Quelques leaks chinois aux résultats un peu bizarres :

http://www.chiphell.com/thread-250461-1-1.html

Lien original : http://www.corescn.com/thread-1133-1-1.html

Message cité 2 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Fouge a écrit :

AMD va-t-il tendre à se débarrasser de ses entités organiques et à devenir la 1ère entreprise 100% gérée par des IA ?

Non, ça c'est Foxconn -> Foxconn To Replace Human Workers With One Million Robots

[:guus_du_67:1]

Draknet

J'espère au moins que les gens on comprit que le benchmark d'un single core ce n'est pas comparable entre intel et AMD avec bulldozer comparé aux année intérieur.

Message cité 1 fois

Jitech

butindeouf a écrit :

".What did happen is that management decided there SHOULD BE such cross-engineering ,which meant we had to stop hand-crafting our CPU designs and switch to an SoC design style. This results in giving up a lot of performance, chip area, and efficiency. The reason DEC Alphas were always much faster than anything else is they designed each transistor by hand. Intel and AMD had always done so at least for the critical parts of the chip. That changed before I left - they started to rely on synthesis tools, automatic place and route tools, etc. I had been in charge of our design flow in the years before I left, and I had tested these tools by asking the companies who sold them to design blocks (adders, multipliers, etc.) using their tools. I let them take as long as they wanted. They always came back to me with designs that were 20% bigger, and 20% slower than our hand-crafted designs, and which suffered from electromigration and other problems.

That is now how AMD designs chips. I'm sure it will turn out well for them"

putain amd faut les achever la [:greg2]

Un prof d'info me disait qu'aujourd'hui les CPU étaient en partie conçus par des ordinateurs car les architectures seraient trop complexes pour un Homme. Donc d'après cet ingénieur c'est tout l'inverse, l'utilisation d'outils informatique nuit à la qualité d'une architecture.

EpinardsHachés

ça fait ptét 3 semaines que j'ai pas pris de news sur les FX, toujours rien de concret?
toujours pas de com officielle de la part d'AMD?

Message cité 1 fois

verdoux

And I'm still waiting

Si, ils vont surtout sortir des opterons et seulement quelques exemplaires de FX pour les fanboys

franck7511

Bon, ce leak à Chiphell, il est bizarre... On dirait pas la même carte graphique (déjà). Tu as vu la disparité entre les tests GPU ?
Puis merde quoi, le BIOS et les pilotes optimisés n'existent pas.
Ça rend le FX8150 : 28% plus long sous wPrime, 33% plus long sous Fritz Chess (gros doute ici, pour un truc censé être multi-threadé), 38% moins bon sous le test CPU 1, mais 4.6x meilleur sous le test 2 :??:

On peut bien se dire que les 3 premiers tirent parti d'un thread seulement (et ceci explique cela), mais le quatrième est incompréhensible...

Confirmation : Fritz et wPrime sont multi-thread... Bon, bah, leak merdique powa'

Message édité par franck7511 le 18-08-2011 à 09:26:44

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

EpinardsHachés a écrit :

ça fait ptét 3 semaines que j'ai pas pris de news sur les FX, toujours rien de concret?
toujours pas de com officielle de la part d'AMD?

Et un ex ingé de chez AMD nous explique pourquoi le buldo va être une grosse d...be

EDIT : ah oui, on a aussi des confirmations pour les noms :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] irmes.html

Message édité par mdc888 le 18-08-2011 à 09:39:02

gliterr

butindeouf a écrit :

putain amd faut les achever la [:greg2]

Non serieux, c'est vieux ca, ca fait deja plusieurs annes que les americains ont ete remplaces par des indiens.

Jitech a écrit :

La DAO, oui, ca existe. Enfin les outils existant permettent surtout de complexifier la puce, les humains se chargeantjuste du design des unites les plus critiques.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 18-08-2011 à 09:55:44

Gigathlon

Quad-neurones natif

butindeouf a écrit :

Spoiler :

Bla... bla.

putain amd faut les achever la [:greg2]

Et la source?

Dès le début il y a des trucs chelou dans le texte...

0b1

There's good in him

Invite_Surprise a écrit :

Quelques leaks chinois aux résultats un peu bizarres :

http://www.chiphell.com/thread-250461-1-1.html

Lien original : http://www.corescn.com/thread-1133-1-1.html

223W de TDP :ouch:

Message cité 1 fois

donny11

j'ai plus de patience c 'est tros long le BD...je sens que je vais passer direct au SB :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par donny11 le 18-08-2011 à 11:00:05

matthiman

de Gilead

donny11 a écrit :

j'ai plus de patience c 'est tros long le BD...je sens que je vais passer direct au SB :whistle:

je t'avoue que je me retiens aussi
surtout que le 2500k + mobale potable c'est pas si cher que ça !
mais bon plus qu'1 mois à attendre donc on va essayer de rester zen

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

fire du 57

The futur is Fusion

0b1 a écrit :

223W de TDP :ouch:

...ça fait chaud !... [:ripthejacker:1]

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

butindeouf

donny11 a écrit :

j'ai plus de patience c 'est tros long le BD...je sens que je vais passer direct au SB :whistle:

mon SB tient 4500mhz , en 3 click, et avec 1.32V ....

Marc

Chasseur de joce & sly

abw a écrit :

Yes , le processeur etait capable de tenir la frequence uniquement en iddle,
des que ca commencait a trop computer, le throttling se declenchait reduisant
les perfs jusqu a 40% , et ce meme sur les northwoods mobile 1.6G.... :lol:

Un anti turbo boost en qq sorte....

Malheureusement , les cpuz and co pouvaient pas afficher la frequence reelle,
tu penses bien qu intel avait preparé son coup..

De l esbrouffe , ce processeur.. :whistle:

Nimp.

Message cité 1 fois

Gein

Il y a de ces cas, de vrai spécimen :lol:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

abw a écrit :

- Le Throttle n'est que lié à la T°.
- Le Throttle est monitorable (des tools sur cpuid.com existe par ex.).
- Le Throttle existe encore sur les CPU Intel actuels.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

donny11

matthiman a écrit :

je t'avoue que je me retiens aussi
surtout que le 2500k + mobale potable c'est pas si cher que ça !
mais bon plus qu'1 mois à attendre donc on va essayer de rester zen

frenchement l'attente du Bd ralebole , je me pose meme la question si ca va pas etre de la daube :??:

donc j'attent plus !!! je viens de passer commande " Processeur Intel Core i5 2500K (3.3 GHz) + Clé USB 8 Go + une Carte mère ASRock H61DE/S3 (Rev. B3) "

pour le Bd j'attendrai de vrai test sur le forum

Message cité 2 fois

matthiman

de Gilead

donny11 a écrit :

pourquoi un chipset h61 avec un 2500k, vu que le chipset empêche d'O/C et que tu prends un proco débloqué :??:

Message cité 2 fois

---------------
Ventes - Feedback

fire du 57

The futur is Fusion

donny11 a écrit :

Une chose est sur BD vas exploser Sandy et ses copines... :whistle:

Pour ma part si BD est pas performant je me prendrais un i3 (suffisant pour un Gamer ) Et j'attendrais le futur "Komodo"...

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

Va exploser Sandy... En multi thread

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Va exploser Sandy... En multi thread

:jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

maerens

fire du 57 a écrit :

Une chose est sur BD vas exploser Sandy et ses copines... :whistle:

Pour ma part si BD est pas performant je me prendrais un i3 (suffisant pour un Gamer ) Et j'attendrais le futur "Komodo"...

j'ai encore une meilleure idée tu gardes ton argent et tu attends komodo

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

maerens a écrit :

j'ai encore une meilleure idée tu gardes ton argent et tu attends komodo

Si seulement ! Mais mon PC ( Portable....) Arrive à ses limite ! Et donc je vais peut-être devoir me faire une config' ... :sweat:

Bref fin du HS ! :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

asof

Installe un truc qui s'appelle pas windows, c'est comme si tu gagnais une génération sur tous tes composants

Message cité 3 fois

maerens

fire du 57 a écrit :

Si seulement ! Mais mon PC ( Portable....) Arrive à ses limite ! Et donc je vais peut-être devoir me faire une config' ... :sweat:

Bref fin du HS ! :jap:

tu sais que jusqu'a 2008 je jouait avec une geforce 2 TI et un athlon xp 1600+ et ce depuis 2001

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 518 519 520 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.077 secondes