Reprise du message précédent :

ha bon et pourquoi? moi bien tiens

Je n'en sais rien, je l'ai deja dit.
Par contre, il ne fait pas l'ombre d'un doute que plusieurs solutions sont possibles.

Arf, nonm je dis une betise, j'avait pas lu jusqu'au bout, c'est une solution fermee.
enfin bo, letruc "special overclokeurs", pour les undervolteurs comme moi, ils ont quoi ?
Que personne ne dise "le Llano".

Dans ce que j'ai compris, l'avantage de faire rouler un logiciel 4 thread dans 2 modules au lieux de 4, c'est avant tout pour profité des caches partagés. Les cas ou il sera possible dans un cycle de faire 4 op FP 64 bit risque d'être beaucoup plus rare que les cas de synchronisation de données entre les thread. Faut même voir si c'est pas plus pénalisant sortir les op FP une a une que de synchronisés les données des threads entre les modules.  
 
Dans le cas d'un logiciel ou les calculs/thread sont totalement indépendant, ça ne sera pas optimal, mais encore la, on voit surtout ça dans les bench et dans la simulation scientifique. Les jeux et les programmes multithreader les plus utilisés ont généralement des threads qui doivent communiquer fréquemment entre eux.  
 
Ensuite il y a la consomation d'énergie et le Turbo...

 
 
un cooler qui coute plus cher que ce que vaut la puce à cooler, ça pourrait être ironique en fonction de ou se place bulldo  

et les seuls leaks de perf que l'on trouve c'est le score seti et geekbench d'un dual opteron basé sur le processor id Family 21 Model 1

Euh, c'est quoi le rapport avec la paella ???

 
serveur 2008 R2 et Win7 ont une technologie "Core Parking" qui fonctionne peut etre qu'elle fonctionnera
avec Bulldozer.
pour le truc des applications j'ai pas compris le rapport avec les économies d'energie.
 
 

7-Zip c'est cache/bandwith limited essentiellement.
 
En plus c'est ni a fréquence égale ni sur un seul cœur. Y'a le test de Tom's Hardware hein, c'est clair et net et réaliste donc après on l'accepte ou pas.

Simple.
 
Si tu choisis toi-même l'affinité de tes applis: tu peux choisir d'utiliser 2 modules sur 4 pour faire tourner 4 applis, ou tu peux tous les faire tourner dans des modules différents.
Si tu décides d'utiliser seulement 2 modules, alors les autres se déactivent et le CPU consomme moins.

Quitte a paraître neuneu, qu'entend-tu, toi personnellement, par "postérité" ?

bé alors ?

'L'a craquée ?

hors-sujet, dit wirmish et ton "avatar" Parce que ton 'Gimly' me manque, quand même

Répondre par un troll...  
Quand on parle de Nehalem, on ne parle pas d'un Lynnfield bridé.

 
j'ai pas compris le rapport avec l'affinité, c'est un principe de base de Windows.
 
   
 

Si AMD veut vraiment satisfaire ses clients sans se ruiner, il devrait plutôt songer à mettre un "vieux" OCZ Vendetta II à 13.86€ TTC dans la retail box...
 
PS: Curieusement j'ai un Vendetta II, que j'ai payé 10$, dans mon ordi.

Bon, j'en ai marre du manque de vrai leak. Je viens de postuler chez GF, comme ça je serais sûr des infos

Postuler comme leaker ?

Encore faut-il connaitre l'ordre des CPU logiques. Et puis vouloir faire le boulot à la place du scheduler de l'OS pour tenir compte des subtilités de toutes les architectures CPU présentes (et à venir ?), c'est généralement une mauvaise idée.

Le but est de gérer l'affinité à la main pour minimiser le nombre de modules utilisés et donc la consommation.

Mon nouvel avatar est en attente de validation par le staff de HFR, et ce depuis qu'on a atteint la page 499...
 
EDIT: La preuve -> ICI
        Un indice là -> PHOTO

On le fait à la main une fois, et on sauvegarde avec l'AMD Overdrive.
Par la suite, dès qu'on démarre l'appli l'affinité se fait automatiquement.
Simple, efficace, rapide, et sans tracas.

mince j'avais oublié que ça pouvait êt' long
En espérant qu'il vaille le coup

Ha ok, je pensais que tu parlais du développeur du soft, pas de l'utilisateur.

 
C'est sans rapport avec les économies d'energie ça et cela peut se faire sans logiciel
tier automatiquement.
 
 

[HS] petit hs vite fait, quelqu'un a des infos assé fiable sur la remontée des prix de la DDR 3 ?
Je n'ai plus le budget pour ce mois ci, je compte en prendre pour le Bulldo, va falloir que j'attends début septembre... Ca sera trop tard ?    [/HS]

C'est pour dire qu'apparement, il n'y a pas de raisons de remettre ses propos en doute.

J'ai pas specialement l'impression qu'on parlait IPC a ce moment là.

Pourquoi j'ai émis des doutes sur ses propos  
 
C'était juste à l'attention de Wirmish qui nous a copié/collé une citation en vrac sans lien, mélange pas tout ...    

Dîtes, salut
&, que doit retenir le visiteur ayant râté le 25 dernière pages, en gros hein
Mercite

 
 
Pas grand chose malheureusement.

y'a ca http://browse.geekbench.ca/geekben [...] 710/412187
un score d'un dual opteron stepping 0 à 1.4ghz comparé à un X6, y'a que sur le test de décomposition lu (décompo matricielle) que le nouvel opteron n'est pas au mieux sinon dans les test mono thread sur les int et les fp c'est plus que très encourageant (tout ce qui est > 2.85x en single thread serait plus lent à fréquence identique qu'un phII si on applique un coeff lineaire par rapport à la fréquence)
on voit aussi les énormes progrès coté contrôleur mémoire  
maintenant à savoir si ce test est un fake ou pas

Je ne pense pas que ce test soit un fake du tout. Pour moi, ce report est valide  

Pour moi OCZ vendetta 1 me suffit pour un Phenom II 940 a 3.6Ghz même a 30° dans la pièce (je pourrais pu monté à 3.8Ghz si, j'aurais attendu la 2ème révision).
http://img845.imageshack.us/img845/789/33632524.jpg
 
L'été
56° dans une pièce de 29-30° en load sinon 43-44° au repos.
L'hiver
50° dans une pièce de 19-21° en load sinon 37-39° au repos.
 
Pas mal comme petit rad pas cher du tout.

La production de ces vendetta est fini ? Y'a pas un site qui en vend neuf ?

Surement dans des entrepôts en liquidation...
Sinon, il y a toujours le Zalman CNPS10X Performa CPU Cooler pas cher et performant.

J'ai pas envie de me faire liquider moi !    
 
Je me tourne vers un A50.  

Et il est autrement moins alarmant que les "rumeurs" qu'on peut voir à droite à gauche...

Int (single thread):

+15% Blowfish
+32% Txt Compress
+9% Txt Decompress
+18% Img Compress
+14% Img Decompress
+11% LUA

FP (single thread):

+30% Mandelbrot
+320% Dot Product Scalar
+128% Dot Product Vector
-7% LU Decomposition
+36% Primarity Test
+330% Sharpen
+129% Blur

Résultats excellents donc, les tests multi-thread ne pouvant être directement comparés... (2x16 cores contre 6 cores, le L3 vient jouer un rôle)

i7 920 to 3.9gHz

il a l'air autrement plus authentique que ce qu'on peu voir à droite et à gauche.

ps: et ce OBR c'est qui déja quand on arrive sur son blog, on a l'impression de voir un type banal qui se prends pour Dieu

Faudrait peut-être oublier qu'OBR existe.
Comme ça le monde il serait plus beau et plus rose bonbon.

oui mais qui est ce type, il fait quoi dans la vie, reçoit t'il des eng sample ou c'est un gros menteur?

Ce qu'il fait dans la vie ?
 
Il reçoit des clics sur son site et il se fait du pognon.

 
+1
 
En comparant les résultats avec une plateforme encore plus similaire, j'arrive à ça comme résultat à fréquence identique 1 Thread avec la génération précédente :
 

 
Après, je sais pas comment ça se passe niveau scaling fréquence mais j'ai basé mes calculs en rajoutant 35% aux résultats obtenus en 1T de l'interlagos 1.4GHz
 
En tout cas, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu une bonne nouvelle sur ce topal, c'est cool  

 
 
ça fais limite rêver, enfin une bonne nouvelle