Reprise du message précédent :

Je suis d'accord.
Mais tu auras toujours ton affichage malgré la panne de ta CG sur une config SB

L'undervolting, on peut le commencer de suite, on va gagner de la conso imo

be non vu qu'une très grande partie  de personne ont pris du chipset P67 sans sorties vidéos    

Uniquement les joueurs Pour les autres, ça va engendrer un surcout.

Question tres interessante en fait.
 
Quel est le pourcentage de configuration haut de gamme vendus sans CG digne de ce nom ?
 
Une autre question potentiellement lie, est ce qu'une partie de cette clientele ne se suffirait pas d'un Llano ?
 

Le seul chiffre qu'on a sous la main, c'est ce sondage :

(le reste, ce sont des réponses à la con)
Du coup, ça donnerait 77% de joueurs et 23% pour les reste (travail/serveur/OC).
Ceci dit, s'il y a des mobos AM3+ avec IGP et que ces modèles ne sont pas plus chers, alors ce surcout n'existerait finalement pas.

J'imagine que ceux qui se tournent vers Zambezi plutôt que Llano c'est justement parce que Llano ne leur suffit pas, surtout si c'est pour upgrader leur PII X4/X6 pour un CPU plus perf.
D'ailleurs le sondage ne s'adressait qu'à ceux qui veulent du Zambezi et l'on voit bien que les personnes intéressées ne sont pas que des joueurs.

 
A noter qu'on a beaucoup de gamers par ici, la population étudiée est donc assez ciblée... Pas sûr que ça vaille grand-chose, tout ça ! Mais, faute de mieux...

Le i980 va se faire exploser la tronche par l'Interlagos.

A priori, une grosse part, donc bon, AMD se doit de taper dans le gras du marche, ca me semble coherent.
 

J'y ais pense un peu apres ma reponse, je n'etait pas certain, et effectivement, pas d'IGP a l'heure actuel sur CM AM3+
 

Oui, oui, t'as certainement raison.
bon, en fait, surtout, le Llano s'adresse a Mr tout le monde pour de la bureautique.
Je pense monter une config pour ma mere si elle se decide a prendre internet chez elle, un Llano dual core serait a imaginer.

comme BD FX8150  est censé exploser un 2600 ???  

 
Ou alors un hyper-V, comme ça, tu ne perds que 1% de performances et tu peux booter via ton VHD.
Et ça, ça vaut tous l'or du monde.

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] lagos.html
 
C'est Clair mais le 980 n'est il pas dans une catégorie intermédiaire qu'AMD ne propose pas ?
 
Combien la plateforme X58 + 980 (normal) vs Interlagos ?    
 

 
 
moi ce qui m'étonne c est le "big écart"
 
au lancement pour les 8x
 ça serait un 8x à 2.8Ghz et l'autre 8x à 3.6Ghz
la vache 800Mhz entre les 2 modèles
ça fait un sacré trou
 
ça veut dire que AMD compte glisser des 6x bulldo entre les 2 8x au lancement
 
y a pas un peu comme une impression de "rebus" de cpu qui tiennent pas les 8x et une volonté de pas gacher ?
 
le FX-6100 ciblerait le i5 2500K ?
le FX-8150 le i7 2600K ?
un FX-8170 essaierais de talonner un proche "i7 2800K" avec "igp" shooté (bref en gros le xeon E3-1290 ? )
 
bon allez combien qu'il coute"ra" le fx-8150 en france    
 
à la fin faudrait tout de même qu on sache le prix bourdel

En même temps devant les Interlagos c'est des Westmere-EX 10C/20T qu'il y aura donc en fait...

 
Moi aussi je quote ce vieux post:
Voyons ça du bon côté: çà veux dire que skynet n'est as encore au point.

Tu prends du Z68 ?

Je cite...

 
Or, le "normal performance" de même que le turbo fonctionnel (et paramétrable!) sur un B0 ne collent pas avec ses déclarations antérieures...
 
Donc il balade clairement tout le monde depuis le début, et malgré ça certains croient encore en ses déclarations

 
Pourquoi d'emblé, rejetter une "strategie commercial" ?  
Certe c'est completment fou de la part d'AMD, mis je le repete pourquoi ne pas refaire un coup de la 4870 ?? Pourtant quand ils ce sont permis de faire ça ils n'étaient pas les leader des CG ! Et personne ne ce doutait de rien...
 
Peu être qu'ils veulent faire le même effets avec le BD, ça les arrange peu être qu'on croit que le BD est bof (dans la limite du raisonnable), et le problème qu'il peut ce cacher derrière c'est qu'ils tentent de le finaliser correctement car pour l'instant il ne donne pas "l'effet" voulu. Mais le silence, lui il fait partie de l'équation, et même si le BD est retardé, ils continuent à cultiver tout ce silence.
 
Tout ça n'est que supposition, mais il ne faut pas la rejetter et en rigolé tout est possible (même si moi même je n'y crois pas trop mais bon)

 
Le TDP AMD on en a parlé déjà plusieurs fois avec le surestimation. Un passage dans le bios et le problème est reglé t'as la même qu'en face

Euh ... Et si en face tu fais un passage dans le bios également ?  

Pour baisser le Vcore ? C'est un peu malhonnête, d'autant plus qu'on peut faire pareil en face.
J'espère qu'ils testeront les CPU à leur fréquence et leur Vcore d'origine  

 
On en parlait justement avec Invite_Surprise, il n'a pas de parole ce OBR, il ce grille tout seul comme je le disais. Et encore il serait capable de faire des ventes factice juste pour faire un Buzz. Il sert à rien...  
Si ça ce peut la situation n'est pas si horrible qu'il le pretendait...

Heu les gars on en a déjà parlé hin.... AMD surestime le TDP alors qu'Intel non, il n'annonce pas la même chose, donc c'est juste remettre les choses à pieds d'égalité rien de malhonnête...

Tiens, une idee par Marc ou Guillaume.
Il faut tester l'undervolting aussi    

Vu les derniers événements avec Llano, ils vont certainement en prendre note. Mais, la base, c'est de faire les tests @stock, hors bidouille  

non amd ne surestime pas un TDP, un TDP donné c'est un TDP validé pas surerstimé, c'est la tension qui est surestimée et de loin mon phenom II x4 965 c2 tiens 1,32v à sa fréquence d'origine, une baisse de 0,1v alors si c'est pas surestimé je sais pas ce que c'est.

EDIT: arf trompé de post

Je deconnais bien sur, il y a d'autres sites qui sont plus bidouilles, a chaqu'un son metier.

C'est ce que j'ai lu sans arrêt ici et sur les topics des CM AM3.

AMD et Intel ne valorise pas leur TDP de la même façon même si ça devrait l'être. Et AMD prend de la marge. Alors est ce que leur protocole hard test des CPU est different ou non je n'en sais rien..

Je ne pourrais pas te l'expliquer en details je n'ai pas les connaissances pour, mais je te repête ce qui à été dis ici et ailleurs

Coté Intel c pareil... g eu plein de cpu's capable de monter tres haut sans hausse de vcore ou tourner en frequence stock avec un vcore largement revu a la baisse. Par ex g un e3200 (2,4ghz) dans mon htpc qui tourne sous ventilé a 3,6ghz sans modifier le vcore (mobo asrock qui ne le permet pas de tte facon, lol )

 
Tension et TDP ca va de paire...
 
Si tu baisses commercialement le TDP tu baisses forcement la tension CQFD

C'est effectivement lié, cela dit baisse de tdp ne signifie pas forcement baisse de voltage ou frequence. Il arrive que les baisses de tdp soient issues de nouvelles revisions de core.

Pas autant non.
Et malgré tout, à perf égales, ça consomme plus (cf. Llano vs. i3).

 
Ouai mais ça c'est autre chose je réagissais juste au faite que "Hoo nous les écolos on trouve que 125W c'est beaucoup Intel c'est plus mieux" alors que ces même personnes à peine le proco monté sur la CM ils OC comme des porcs avec les Watts qui défilent. Alors que si AMD avait un peu plus confiance dans leur procos il suffirait de baisser un peu le TDP, aller 100W et tout le monde serait content et n'y verrait que du feu...

Il y a des gens qui vendent des cpu et d'autres qui veulent essayer de vendre des cpu

C'est là que les revisions rentre en jeux ! Attends les prochaines rev on en reparlera

 
Moi j'essaye d'en vendre ? Pour qu'elle raison ? Tu m'expliques ? J'en ai rien à foutre j'ai pas d'actions chez AMD ils peuvent couler c'est pas mon problème

   c'est vrai que je comprends pas Amd sur ce coup.C'est a la limitte de tendre le baton pour se faire fouetter...

Pendant ce temps, Intel reste les bras croisés et ne fait rien. Ne sortira pas de nouveau stepping.
Mais continue à vendre des i3 par palettes.

Mais qu'est ce que tu racontes ?
Achète du 2nd degré par contre. Très bon investissement.

A mon avis, c'est pour limiter les pertes et réduire les coût, il balancent d'office le maximum de voltage que la finesse de gravure permet, comme ça ça augmente la proportion de processeurs capable de passer les tests de validations

 
Quand on veut pas essayer de comprendre c'est dure....  
 
Biensûre qu'Intel va améliorer ces stepp ! Et on le sait qu'AMD sera toujours derrière, mais ça n'empeche pas d'attendre un peu, c'est à dire le même temps qu'il ya entre la sortie des procos chez Intel et AMD quand on les compare. Après un ou 2 step on le sait que chez AMD ca va plafonner, Intel aura fait 10X mieux entre temps, mais ca n'empêche que ca sera meiux et suffisant pour le produit qu'ils vendent ainsi que le prix

 
Bin désolé mais en même temps comme c'est dit