Alors que du côté d'AMD on sait que dalle à propos du nom de code du CPU post "Piledriver", du côté d'Intel on apprend que le Skymont sera gravé en 10nm en 2018...
 
http://www.xbitlabs.com/images/new [...] ion_sm.png
 
C'est maintenant clair, AMD est foutu.  

Bien sur  
edit: source http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M

Ça prouve néanmoins l’incompétence d'AMD... sortir un B0 et même un B1 aussi bugué mais WTF ?
 
Un Conroe A0 était fonctionnel et performant... On va encore sortir Intel plein de pognons blabla, Intel change jamais d'archi. blabla, mais au final ça contraste violemment...
Surtout après la sortie des Phenom... Deux archi. d'affilé bugué jusqu'à l'os, faudrait revoir un peu le workflow et injecté de la qualité dans les bonnes pratiques, parce que à ce rythme AMD va finir comme 3Dfx, des bonnes idées, mais rien de concret...

ah bon ils ont sotie les b0 ont les trouvent ou dans quel magasin  

Pour le reste, tout ce que je peux dire c'est qu'OBR parle de CPU 100% fonctionnels sur ceux qu'il a dit avoir mis en vente... faudrait peut-être savoir.

 
 
ah bon ils ont sotie les b0 ont les trouvent ou dans quel magasin    
 
faut arrêter de dire des conneries AMD ne vat pas attendre d'avoir une version 100% fonctionnelle prête à être commercialisée pour envoyer des exemplaires aux fabriquants de CM là on aurait septembre 2011 sortie du BD  et mai 2012 sortie des CM Am3+  

Ça prouve néanmoins l’incompétence d'AMD... sortir un B0 et même un B1 aussi bugué mais WTF ?

Y'a eu confusion à cause des "i", mais ça reste valable en cherchant un peu en fait... (Yonah/Centrino)
 
Pour le reste, tout ce que je peux dire c'est qu'OBR parle de CPU 100% fonctionnels sur ceux qu'il a dit avoir mis en vente... faudrait peut-être savoir.

Correction de qques bugs g aucun mal a le croire, changement ''radical'' de perfs par rapport à la rev B1: j'ai cessé de croire au Père Noèl depuis longtemps   .Un moment donné il faut avoir un minimum de ''bon sens''
On est en phase de prod là... un énorme gap de perfs par rapport a la rev B1 à meme pas 2 mois de la sortie du BD, c'est tout simplement pas crédible.

Le seul gain sera du côté de la taille de la puce.
AMD pourra donc vendre ses CPU moins cher... ou faire plus de marge.

il y a des leaks discutables et des faits (silence d'Amd qui ne présage rien d'extraordinaire -> quand un produit est ok,on ne le repousse pas autant, et à 2 mois de sa sortie un tel silence démontre qu'ils ont bien galéré et que le résultat sera loin d'etre "évident" pour tout le monde.Raz le bol des Fanboys Amd/Intel )

C'est quoi déjà la révision actuelle des chipsets Intel Serie 6 ?

 
 
ca tacle sévère , on avais dit pas en dessous de la ceinture
 
halalala ce marc
 
pour ma part je veut un vrai 8 core pour la virtualisation , j'ai plusieurs os virtualiser et 1 core par os ca m’ira très bien

pour ma part je veut un vrai 8 core pour la virtualisation , j'ai plusieurs os virtualiser et 1 core par os ca m’ira très bien

Y a des opterons 16 cores dans les tuyaux, tu pourras avoir 2 cores par OS

Pourquoi préciser "vrai" ? Surtout que concernant BD, on a l'impression que cette précision le met donc de côté
D'autre part, pas besoin d'attendre BD, les Opteron Magny-Cours ont 8 ou 12 vrais cores complets, et ça t'évitera de donner un demi-module par OS

 
pas le meme budget
 
la j'ai ubuntu / 2008 serveur / 2003 serveur / seven / xp / OS2 + le système lui même , j'ai 4 core actuelement c'est la merde , 8 core peinard donc
 
je fait des test pour la durée de vie des composant grand publique dans la possibilité d'une mise en production en temps réel pour une petit entreprise d'un pc monter en serveur
 
actuellement le pc qui tourne comme ca avec du trafique varier, et une charge de 80% constant , les premier réparation lourd on été faite à 2 ans , la il a 3 ans il est casi mort
 
donc je remonte un pc neuf et rebelote 2 eme essai , je sais je suis kamikaze
 

Dans l'ordre
1) Silence d'AMD: ca pourrait s'expliquer par le fait de la relative desorganisation a l'heure actuelle a la tete de la boite (toujours pas de PDG)
2) Produit repousse: ah ben, ca, au moins c'est certains, cela veut dire que le produit ne marche pas bien. Mais entre des soucis de perfs ou de fiabilite ou de yield ou de conso ou d'un melange de tout cela, bien malin qui sauras le dire  surtout avec un bloggeur tres joueur qui balance des conneries.
3) Resultat loin d'etre evident: on l'a oublie depuis une bonne centaine de page je pense, mais c'est quoi un "resultat evident" ? Que le BD soit un peu devant ou un peu derriere Intel ne changeras pas grand chose. Les changements notables seront: AMD n'est plus 10 bornes derrieres et par definition redevient attractif pour les constructeurs.

Prends un i980, tu as 16 cores virtuels ça peut le faire

Si BD est vraiment très moyen, Intel va pouvoir nous sortir des SB-E d'entrée de gamme à 500$ sur socket 2011, ça va être merveilleux.
Sachant que les prochains BD AMD se dirige vers une prise en charge du socket FMx, ce Bulldozer version 1 s'annonce comme étant un Phénom 1 revival. Je suis assez pessimiste... et je vais rester encore quelques mois sur mon I7 920

 
6C/12T  
 

Dans l'ordre
1) Silence d'AMD: ca pourrait s'expliquer par le fait de la relative desorganisation a l'heure actuelle a la tete de la boite (toujours pas de PDG)
2) Produit repousse: ah ben, ca, au moins c'est certains, cela veut dire que le produit ne marche pas bien. Mais entre des soucis de perfs ou de fiabilite ou de yield ou de conso ou d'un melange de tout cela, bien malin qui sauras le dire  surtout avec un bloggeur tres joueur qui balance des conneries.
3) Resultat loin d'etre evident: on l'a oublie depuis une bonne centaine de page je pense, mais c'est quoi un "resultat evident" ? Que le BD soit un peu devant ou un peu derriere Intel ne changeras pas grand chose. Les changements notables seront: AMD n'est plus 10 bornes derrieres et par definition redevient attractif pour les constructeurs.

 
Pour avoir un véritable 8-core, il faudra soit se tourner vers un Bulldozer à 300$, soit vers un Xeon Sandy Bridge-E sur Socket LGA2011 à 3000$

 
pas le meme budget
 
la j'ai ubuntu / 2008 serveur / 2003 serveur / seven / xp / OS2 + le système lui même , j'ai 4 core actuelement c'est la merde , 8 core peinard donc
 
je fait des test pour la durée de vie des composant grand publique dans la possibilité d'une mise en production en temps réel pour une petit entreprise d'un pc monter en serveur
 
actuellement le pc qui tourne comme ca avec du trafique varier, et une charge de 80% constant , les premier réparation lourd on été faite à 2 ans , la il a 3 ans il est casi mort
 
donc je remonte un pc neuf et rebelote 2 eme essai , je sais je suis kamikaze
 

désolé j'suis assez noob là dedans mais si une âme charitable pouvait m'expliquer ce truc de virtualisation ou me filer des liens spécial noob ce serait bien

Où simplement du Xeon/Opteron bi-socket avec les slots RAM qui vont avec...
 
Surtout qu'en pratique pour la virtualisation, il n'y a pas que AMD-V/Intel VT qui compte, mais aussi la virtualisations des IO (Stockage, PCIe, Réseau).
Et là c'est pas avec une mobos ASUS/Gigabyte bling-bling en 990 ou P67 que tu vas faire quelque chose quoi...
 
Si t'as un CPU 1,5x plus perfs, mais que t'as des IO 10x plus lent, au final...  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation
 
merci vmware qui est gratuit qui le fait tres bien

VMware, gratuit ?  
Virtulabox, je veux bien...

Oui, mais ceux qui sont sur hfr et les qques passionnés comprendront vite que c'est loin d'etre une alternative évidente au SB quand on est exigeant (je m'avance sans voir les test officiels du BD,  mais hélas je ne pense pas me tromper vu la tournure des évènements)
Le truc c'est que le grand public s'en fiche sauf quand le bruit circule et que ca devient une vérité reprise par les vendeurs pour suggérer systématiquement du Intel    ... c'est ce qu'il s'est produit par le passé et a fait le profit d'amd durant une periode.... puis sa perte dès l'apparition du core2 jusqu'à maintenant... a chaque réplique amd il était deja trop tard et Intel avait deja enchainé.Je vois ce scénario se répéter en BD 1er du nom  

si tu me quote pour faire le pessimiste de première, dans le genre 'prêcher le faux pour avoir le vrai', ou si tu pense que je vais apporter des réponses à ça, ou y mettre mon point de vue voire abonder dans ton sens, tu m'oublie !
Je ne vais pas aller repêcher les indécis, les broutes-furax (ceux qui me broutent et qui son colérique ) et les fan refoulés avertis, par simple quotage de leur part.
Donc pour ma santé et celle du topic : Forget 1st.Bold => Toi tu cherche à en prendre pour ton grade ou quoi Dès fois il faut réussir à se hisser à leurs niveau avant de parler chiffons comme tu le fait, tu me fait pensé à ce mec qui à tout vue avant d'avoir ouvert les yeux Donc à l'avenir : Quand on connait pas, on juge pas. Point Barre .
2nd.Bold => ta phrase parle d'elle même.... Suivant
3rd.Bold => 2 archi ? si tu savais ce que "recherches approfondies" veut dire sur ce point, tu n'aurais jamais dit pareille connerie, sur ce coup tu es juste pathétique ... le "workflow" si tu savais combien de temps ils y ont passé sur le projet, cette connerie aussi tu ne l'aurais pas dite ... Quand à "injecté de la qualité dans les bonnes pratique", comme tu dis, commence par toi c'est quoi qui n'est pas sérieux ? faudrait savoir
sortir un AGENA B2, incomplet sur le TLB, ou faire tout les tentatives qui soit pour éviter que le Zambezi fasse même irruption qui soit, de mettre sur le marché un produit non finalisé à souhait ?
Je te laisse à cette réflexion +100   j'y avais pas pensé à celle-là tu sais, des fois, il est bon.. ou pas

T'es bien gentil et bien lourd au passage, mais je ne t'ai pas spécialement quoté.
Merci de garder pour toi ton agressivité légendaire (je ne suis pas le seul à te faire et à t'avoir fait la remarque: tu t'es déja fait TT en persistant dans ce genre de comportement si je ne m'abuse )    .J'ai le droit de m'exprimer pour donner ma vision des choses, et quiconque qui a des infos ou des arguments corrects peut me reprendre et me dire sur quel point je fais erreur, mais pas pour troller hein...  
J'envois pas chier ceux qui ne partagent pas mon avis dès lors ou ils ont des arguments qui portent à réfléchir.Y a pas de precher faux/vrai !! il y a des leaks discutables et des faits (silence d'Amd qui ne présage rien d'extraordinaire -> quand un produit est ok,on ne le repousse pas autant, et à 2 mois de sa sortie un tel silence démontre qu'ils ont bien galéré et que le résultat sera loin d'etre "évident" pour tout le monde.Raz le bol des Fanboys Amd/Intel )

ravi de voir que tu sais lire (oublie moi)c'est pas faux

- Le silence d'Amd ne date pas d'aujoud'hui et de la désorganisation actuelle (PDG)

- Tu reconnais que ça signifie qu'il y a un problème qque part , tu sembles ommettre que c'est pas du tout le cas de certains qui m'ont quoté pour m'affirmer que tout va bien et que j'extrapolais    .Quand je vois certains parler de "stratégie commerciale" pour expliquer ce retard, faut arreter et redescendre sur Terre: Amd n'est pas le leader et ne peut pas se permettre d'accumuler trop de retard afin de rester dans la course.

-Résultat loin d'etre évident ?  moi je vois ça dans le sens que BD ne vas pas forcément convaincre tout le monde... si c'était l'inverse à meme pas 2 mois de sa sortie ça se saurait et meme si Amd a eu des difficultés on est au stade ou tout est joué (y a pas de: "oui mais Amd veut cacher son jeux" .Non mais lol quoi   ) lacher qques infos perfs/conso serait le bienvenu histoire de rassurrer tout le monde (si le BD se veut rassurant...)

 
 
etttt ouiiiiii y a deux version sans le service technique qui est gratuiiiiittt innncccrroooyyyaaaabbblllleeee mais vrai

VMware, gratuit ?  
Virtulabox, je veux bien...

Le VT-d c'est bien mais faut un chipset vPro ou server et le BIOS qui le supporte.
Idem pour VT-c, faut du LAN Intel compatible.

Je ne suis que partiellement d'accord.
AMD redeviendrait intéressant mais n'offrirait pas les mêmes prestations : pas d'IGP (le HD2000/3000 n'est pas si dégueux par rapport à ce que faisait Intel avant et vs. HD5450 par ex), conso à perf équivalentes supérieure (et tout ce que ça entraine)...

 
y a une version vmware serveur gratuite (ouvre les mirette ), et tous marche casi dessus , meme du amd et ma 790x-ds4 en carte mere

1) Quand le Llano atomise les puces intel en jeux, sur ce forum meme, on m'explique que ca ne sert a rien, il faudrais savoir une bonne fois pour toute.
2) Vu que l'on parle bien des puces BD et SB, donc plutot oriente HDG, est ce que le HD3000 est suffisant ?
3) Conso superieure, ca risque, certes, mais dans quelle mesure ? Je suis pas a 3W pres non plus.

1) Oui, tu as raison. Mais ce que je voulais dire c'est qu'à prix équivalent, tu as une fonction en plus qui n'est pas "dégueulasse"
2) cf. pt 1). A prix égal, en plus de ne pas avoir forcément les mêmes perfo, tu as une fonction que n'a pas la concurrence...

3) N'exagérons pas hein
Ça risque d'être nettement plus. Sinon, le TDP serait identique non ?

je comprend bien, mais je pense que cet avantage, pour le HDG n'en est pas un car il faut acheter une CG externe de toute facon.

A priori oui, a voir par le suite en vrai,
Surtout que comme je l'ai dit, la seconde fournee de BD aurais des puce avec un TDP de 95W aussi.

Avec un bon undervolting de derriere les fagots ...