Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3680 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  357  358  359  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7923629
seth-01
Posté le 31-05-2011 à 21:49:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

abw a écrit :


 
Peut etre pas a 100%...
 
La deuxieme revision ,A2 , est sortie de chez Glofo vers les 15/12/2010.
Le rework fait, B1, que AMD pensait etre la derniere rev., est sortie fin mars 2011.
Le temps de faire une rev supplementaire, B2, et le chip sortira AU PIRE
debut/mi juillet , mais pas plus tard ama.  :hello:


et que penses tu de ca :
 
Bulldozer aura fort à faire contre Sandy Bridge sur desktop et AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures.
 
ca vient de la dernière news de Tridam !

mood
Publicité
Posté le 31-05-2011 à 21:49:35  profilanswer
 

n°7923633
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 31-05-2011 à 21:53:48  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


et voilà ! AMD nous refais le coup de Cayman : "il va tout déchirer c'est une bombe" et finalement c'est un pétard mouillé et ils ont du baisser son prix pour le rendre compétitif !   :pfff:  
 
Cayman = BD ou BD = Cayman !  :pfff:


 
Au mieux ils ont parlé de "head to head" avec les SB, faut pas confondre avec les propos des fans et certaines rumeurs qui circulaient.  ;)  
 
Maintenant je serais curieux de savoir si le 8130 est toujours placé face au 2600k sur le plan tarifaire...
 

n°7923637
Zack38
Posté le 31-05-2011 à 21:56:16  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


et voilà ! AMD nous refais le coup de Cayman : "il va tout déchirer c'est une bombe" et finalement c'est un pétard mouillé et ils ont du baisser son prix pour le rendre compétitif !   :pfff:

 

Cayman = BD ou BD = Cayman !  :pfff:

 

Tu admettras néanmoins que le Cayman a eu un traitement affligeant : il a été conçu pour le 32nm, et il a dû se cantonner au 40nm. :D

 

En l'occurrence, le Bulldozer est conçu pour le 32nm, et sera produit en 32nm... :o

 

Et puis, AMD n'a jamais dit que son Cayman allait tout déchirer et que c'était de la bombe. Tu vois un leak officiel qui le montre ? :??:

 

Bref, compare ce qui est comparable.


Message édité par Zack38 le 31-05-2011 à 21:57:26
n°7923638
abw
Posté le 31-05-2011 à 21:56:24  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


et que penses tu de ca :
 
Bulldozer aura fort à faire contre Sandy Bridge sur desktop et AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures.
 
ca vient de la dernière news de Tridam !


 
C est un peu court ce truc...
 
En tout cas, y devront etre competitifs en perfs/prix par rapport a SB , non.??..
 
Tu crois qu ils vont aligner un BD8C contre un I3 SB ?. :D  

n°7923639
Darkad
Dark side only ...
Posté le 31-05-2011 à 21:57:13  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


qu'il sorte c'est bien,les perfs c'est mieux si déjà ils ne peuvent pas ne serait ce qu'égaler sandy ,avec les Sandy E intel va dérouler :sweat:


 
Hum ... je sais pas si les sandy E vont apporter une très grande différence avec les SB ... certes ils auront 2 cores sup et ils seront unlock sauf pour le basique .... mais bon ça va faire une perf de quoi + 10 a 20 % Max par rapport au SB ....
Simple supposition ....  :whistle: .... si buldo il fait mieux que SB on va peut être se retrouvé avec BD 8 cores = SBE 6 cores  ... ce qui serait super optimiste mais qui sait peu être pas impossible ... et même si c'est pas le cas ... Buldo va jouer sur le prix et au final en perf il y aura pas tant de différence que cela ....  :whistle:  


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°7923645
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 31-05-2011 à 22:03:31  profilanswer
 

Darkad a écrit :


 
Hum ... je sais pas si les sandy E vont apporter une très grande différence avec les SB ... certes ils auront 2 cores sup et ils seront unlock sauf pour le basique .... mais bon ça va faire une perf de quoi + 10 a 20 % Max par rapport au SB ....
Simple supposition ....  :whistle: .... si buldo il fait mieux que SB on va peut être se retrouvé avec BD 8 cores = SBE 6 cores  ... ce qui serait super optimiste mais qui sait peu être pas impossible ... et même si c'est pas le cas ... Buldo va jouer sur le prix et au final en perf il y aura pas tant de différence que cela ....  :whistle:  


 
Les SB-E 6C viennent remplacer les Gulftown, ça sera 600€ et plus le cpu, ça réduit fortement les clients potentiels.  ;)

n°7923649
thevv27
Posté le 31-05-2011 à 22:06:42  profilanswer
 

Mouais, c'est pas engageant cette dernière news...
Reste que si le 8130P est à peu près au niveau d'un 2600k moi ça me suffira...
Sinon, euh... 'fin on verra quoi  :pfff:

n°7923650
Zack38
Posté le 31-05-2011 à 22:07:39  profilanswer
 

A en croire les rumeurs, le Zambezi 8-core aurait plutôt en ligne de mire l'i7-2600K. [:huit]  
 
Ce qui semblerait plutôt logique, en définitive : d'un côté, le Zambezi 8-core aura de grosses difficultés face à son concurrent Sandy Bridge avec peu de threads, et puis de l'autre côté avec ses 8C/8T il va lui foutre une certaine pâtée avec beaucoup de threads. En moyenne, ils seront donc plutôt proches.
 
Pour atteindre les perfs d'un SB 6-core, houlà :pt1cable:

n°7923654
Fouge
Posté le 31-05-2011 à 22:10:05  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

A en croire les rumeurs, le Zambezi 8-core aurait plutôt en ligne de mire l'i7-2600K. [:huit]

 

Ce qui semblerait plutôt logique, en définitive : d'un côté, le Zambezi 8-core aura de grosses difficultés face à son concurrent Sandy Bridge avec peu de threads, et puis de l'autre côté avec ses 8C/8T il va lui foutre une certaine pâtée avec beaucoup de threads. En moyenne, ils seront donc plutôt proches.

 

Pour atteindre les perfs d'un SB 6-core, houlà :pt1cable:

Mais viseraient des utilisateurs différents.
Le "profil de performance" d'un BD 8C serait plus proche d'un Nehalem 6C que d'un SB 4C.

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 31-05-2011 à 22:10:13
n°7923659
Darkad
Dark side only ...
Posté le 31-05-2011 à 22:13:54  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Les SB-E 6C viennent remplacer les Gulftown, ça sera 600€ et plus le cpu, ça réduit fortement les clients potentiels.  ;)


 
 :heink:  600€ !!!!!!!!!!!!
Mais ils sont tarés ....  :D  
Franchement même si j'avais de la tune ça me raclerai de payer ce prix pour un proco qui 6 mois + tard a son équivalant pour 250 €
( pour la petite histoire ça me rapelle les dual core X6800 a 900 € et puis le E6850 qui était aussi perf a un prix largement plus abordable :D )


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
mood
Publicité
Posté le 31-05-2011 à 22:13:54  profilanswer
 

n°7923660
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 31-05-2011 à 22:13:56  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Mais viseraient des utilisateurs différents.
Le "profil de performance" d'un BD 8C serait plus proche d'un Nehalem 6C que d'un SB 4C.


 
Je serais pas surpris que même dans le domaine ludique il soit attractif sans quoi les fabricants de mobo n'auraient sans doute pas proposé de tels modèles ainsi que le retour du sli sur plateforme AMD.

n°7923666
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 31-05-2011 à 22:17:41  profilanswer
 

Darkad a écrit :


 
Hum ... je sais pas si les sandy E vont apporter une très grande différence avec les SB ... certes ils auront 2 cores sup et ils seront unlock sauf pour le basique .... mais bon ça va faire une perf de quoi + 10 a 20 % Max par rapport au SB ....
Simple supposition ....  :whistle: .... si buldo il fait mieux que SB on va peut être se retrouvé avec BD 8 cores = SBE 6 cores  ... ce qui serait super optimiste mais qui sait peu être pas impossible ... et même si c'est pas le cas ... Buldo va jouer sur le prix et au final en perf il y aura pas tant de différence que cela ....  :whistle:  


sauf qu'à l'heure actuelle et au vu du report avec un nouveau stepping si bulldo<10% SB<20% SB-E = 30% de perfs
donc perso j'prefere payer un tantinet plus pour des perfs equivalentes si c'est pour avoir un soufflé mais pas chère c'est pas le but [:cosmoschtroumpf]  
parce que bulldo à 150€ 8C ce serait bien mais avec des performances bien en déça est ce que ça vaut le coup... [:klemton]


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7923668
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-05-2011 à 22:17:50  profilanswer
 

Les fabricants de mobo, AMD leur a promis monts et merveilles niveau perfo.
Et aujourd'hui, ils en sont loin. Et je pense que c'est pour ça qu'ils ont les boules.

n°7923669
mum1989
Posté le 31-05-2011 à 22:17:53  profilanswer
 

Darkad a écrit :


 
Hum ... je sais pas si les sandy E vont apporter une très grande différence avec les SB ... certes ils auront 2 cores sup et ils seront unlock sauf pour le basique .... mais bon ça va faire une perf de quoi + 10 a 20 % Max par rapport au SB ....
Simple supposition ....  :whistle: .... si buldo il fait mieux que SB on va peut être se retrouvé avec BD 8 cores = SBE 6 cores  ... ce qui serait super optimiste mais qui sait peu être pas impossible ... et même si c'est pas le cas ... Buldo va jouer sur le prix et au final en perf il y aura pas tant de différence que cela ....  :whistle:  


tu oublies IVY, qui devrait lui apporter un gain minimum de 10-15% logiquement.
pour Sandy-E, il faut justifier le prix de 150 ou 200€ la carte mère que je suppose le même que le socket 1366 (sans usb3 natif), ainsi que le prix du CPU sans doute de 300€ à 1000€.  
Donc je dirais + 30% environ par rapport à sandy.
 
Au minimum donc Bulldozer devrait être égal à sandy, même toucher les Nehalem 6C, ça ne serait pas de trop...

n°7923673
Fouge
Posté le 31-05-2011 à 22:19:35  profilanswer
 

Darkad a écrit :

:heink:  600€ !!!!!!!!!!!!
Mais ils sont tarés ....  :D
Franchement même si j'avais de la tune ça me raclerai de payer ce prix pour un proco qui 6 mois + tard a son équivalant pour 250 €
( pour la petite histoire ça me rapelle les dual core X6800 a 900 € et puis le E6850 qui était aussi perf a un prix largement plus abordable :D )

Regarde les hexacore sur LGA1366 : 6mois après ils étaient toujours aussi chers et n'avaient toujours pas d'équivalent à 250€. Et c'est encore le cas aujourd'hui... jusqu'à l'arrivée des SB 6C dans la même gamme de prix (sauf si BD 8C est capable de leur faire face).


Message édité par Fouge le 31-05-2011 à 22:21:06
n°7923675
Zack38
Posté le 31-05-2011 à 22:21:31  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Mais viseraient des utilisateurs différents.
Le "profil de performance" d'un BD 8C serait plus proche d'un Nehalem 6C que d'un SB 4C.


 
Très juste !
 
Je disais simplement qu'en moyenne, un SB-E 6-core serait certainement au-dessus un BD 8-core.

n°7923694
EpinardsHa​chés
Posté le 31-05-2011 à 22:29:57  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Les fabricants de mobo, AMD leur a promis monts et merveilles niveau perfo.
Et aujourd'hui, ils en sont loin. Et je pense que c'est pour ça qu'ils ont les boules.


 
 
surtout qu'en ce moment ils doivent présenter leurs mobo 990FX "qu'avec" un Phenom II, m'enfin c'est surtout les sites qui ont aussi les boules de se contenter de ce cpu pour tester ces nouvelles cartes :/
surtout pour le SLI....


Message édité par EpinardsHachés le 31-05-2011 à 22:30:58

---------------
Ventes
n°7923695
seth-01
Posté le 31-05-2011 à 22:31:03  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Les fabricants de mobo, AMD leur a promis monts et merveilles niveau perfo.
Et aujourd'hui, ils en sont loin. Et je pense que c'est pour ça qu'ils ont les boules.


et ca ils vont pas l'oublier de si tôt ! :D

n°7923698
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 31-05-2011 à 22:34:47  profilanswer
 

http://gpsinformation.info/main/Dozer.pps
 
ou quand le buldo se prends une gammelle :kaola:  :D


Message édité par colosse38 le 31-05-2011 à 22:37:19

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°7923699
scorpiusmi​lo
Posté le 31-05-2011 à 22:34:58  profilanswer
 

thevv27 a écrit :

Mouais, c'est pas engageant cette dernière news...
Reste que si le 8130P est à peu près au niveau d'un 2600k moi ça me suffira...
Sinon, euh... 'fin on verra quoi  :pfff:


 
Je vois que tu n'as encore pas craquer pour un X6  :D  Tu restes encore en socket 939 comme moi ( Opteron 185 a 3Ghz )  
 
Tu as songé a une config AM3+ avec un X6 avec overclocking pour attendre BuldoV2 ou carrément passer chez Intel ....  
 

Zack38 a écrit :

A en croire les rumeurs, le Zambezi 8-core aurait plutôt en ligne de mire l'i7-2600K. [:huit]  
 
Ce qui semblerait plutôt logique, en définitive : d'un côté, le Zambezi 8-core aura de grosses difficultés face à son concurrent Sandy Bridge avec peu de threads, et puis de l'autre côté avec ses 8C/8T il va lui foutre une certaine pâtée avec beaucoup de threads. En moyenne, ils seront donc plutôt proches.
 
Pour atteindre les perfs d'un SB 6-core, houlà :pt1cable:


 
Je pense qu'il faut le voir comme ça le plus gros Buldo va ( j’espère )  égaler L'I7 2600k mais sans doute avec une fréquence supérieure  
 
Le 2600K a une fréquence déjà élevée de 3.4GHz stock j’espère qu'il ne faudra pas overclocker Buldo ( le plus gros ) pour égaler un 2600K
 
Sans parler des nouveau Sandy ..... Intel a de la marge avec ces processeur actuel et n'aura aucun mal a sortir un 2700 voir un 2800K ....  
 
Bref Buldo pour moi semble déjà mal né , depuis les Phenom II si on voulais se rapprocher d'Intel il fallait overclocker que se soit X4 ou X6 , apparemment Buldo ne changera pas la donne ..... mais si il a déjà des problèmes de montée en fréquences ...
 
Alors attendre Buldo V2 , quand je vois comment le process des Phenom II a été amélioré de début a aujourd'hui avec un X6 bien né et pouvant s'overclocker il serais peu etre judicieux d'attendre ce V2 ...
 

n°7923700
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 31-05-2011 à 22:35:18  profilanswer
 

bulldozer :D
http://chzgifs.files.wordpress.com/2011/05/turnbacktimep1.gif


Message édité par bulldozer_fusion le 31-05-2011 à 22:35:39

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7923701
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-05-2011 à 22:37:03  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Explique.
Les antécédents du bonhomme ?
Ou t'y crois pas et tu as des preuves ?


Antécédents vraiment pas glorieux.
 
En outre, il nous pond une histoire de "bande passante interne" qui n'a aucun sens et balance au passage des absurdités sur les perfs ALU/FPU.
 
 

Gein a écrit :


J'avais précisé en gros :o


Le problème, c'est que Theo graisse déjà sévèrement le trait, et de son "on (je) ne sait pas si le B2 corrige le problème" déjà franchement suspect, tu as dérivé sur "on attend maintenant le B3"...

n°7923705
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 31-05-2011 à 22:39:09  profilanswer
 


scorpiusmilo a écrit :

 

Je pense qu'il faut le voir comme ça le plus gros Buldo va ( j’espère )  égaler L'I7 2600k mais sans doute avec une fréquence supérieure

 

Le 2600K a une fréquence déjà élevée de 3.4GHz stock j’espère qu'il ne faudra pas overclocker Buldo ( le plus gros ) pour égaler un 2600K

 

Sans parler des nouveau Sandy ..... Intel a de la marge avec ces processeur actuel et n'aura aucun mal a sortir un 2700 voir un 2800K ....

 

Bref Buldo pour moi semble déjà mal né , depuis les Phenom II si on voulais se rapprocher d'Intel il fallait overclocker que se soit X4 ou X6 , apparemment Buldo ne changera pas la donne ..... mais si il a déjà des problèmes de montée en fréquences ...

 

Alors attendre Buldo V2 , quand je vois comment le process des Phenom II a été amélioré de début a aujourd'hui avec un X6 bien né et pouvant s'overclocker il serais peu etre judicieux d'attendre ce V2 ...

 



puis on dira la même chose l'année prochaine et alors on dira faut attendre V3 mais oups fin du monde oblige [:turbocat:1] :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 31-05-2011 à 22:39:32

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7923707
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-05-2011 à 22:39:26  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Antécédents vraiment pas glorieux.
 
En outre, il nous pond une histoire de "bande passante interne" qui n'a aucun sens et balance au passage des absurdités sur les perfs ALU/FPU.
 
 


OK, j'espère que tu as raison.

n°7923712
EpinardsHa​chés
Posté le 31-05-2011 à 22:40:59  profilanswer
 

si AMD pourrait réduire son écart avec intel qu'il y avait avant la sortie du sb, avec une nouvelle archi, ça serait pas déjà, et comme le dit scorpiusmilo par la suite avec un process amélioré ben que du mieux [:airforceone]
 
 

Spoiler :

oui je sais [:michaeldell]  :D  


---------------
Ventes
n°7923713
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 31-05-2011 à 22:41:37  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


et ca ils vont pas l'oublier de si tôt ! :D


 
Faut qu'avec le bug de chipset d'Intel en début d'année, 2011 ils vont s'en rappeler... :whistle:

n°7923720
scorpiusmi​lo
Posté le 31-05-2011 à 22:45:48  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


 
puis on dira la même chose l'année prochaine et alors on dira faut attendre V3 mais oups fin du monde oblige [:turbocat:1] :whistle:  


 
Je voulais juste dire que d’après AMD le socket AM3+ pourra accueillir BuldoV2 , donc pour des personnes comme moi avec une vieille config on pourrais toujours se monter un AM3+ avec un X6 ....  
 
Après j'avoue j'aurais déjà un X6 ou X4 sur un AM3 , je songerais sérieusement a passer chez Intel pour ma prochaine config ....

n°7923726
seth-01
Posté le 31-05-2011 à 22:50:21  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Faut qu'avec le bug de chipset d'Intel en début d'année, 2011 ils vont s'en rappeler... :whistle:


 :lol:

n°7923729
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 31-05-2011 à 22:51:38  profilanswer
 

scorpiusmilo a écrit :


 
Je voulais juste dire que d’après AMD le socket AM3+ pourra accueillir BuldoV2 , donc pour des personnes comme moi avec une vieille config on pourrais toujours se monter un AM3+ avec un X6 ....  
 
Après j'avoue j'aurais déjà un X6 ou X4 sur un AM3 , je songerais sérieusement a passer chez Intel pour ma prochaine config ....


ben moi étant sur du 1366 j'avoue que depuis longtemps j'attendais bulldozer comme le retour du AMD pour vraiment rivaliser avec intel sur le HDG mais là j'en doute de + en + :/
à chaque fois que je vais passer sur du AMD y a toujours un truc :pfff:


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7923733
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 31-05-2011 à 22:53:25  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


ben moi étant sur du 1366 j'avoue que depuis longtemps j'attendais bulldozer comme le retour du AMD pour vraiment rivaliser avec intel sur le HDG mais là j'en doute de + en + :/
à chaque fois que je vais passer sur du AMD y a toujours un truc :pfff:

 

Attends la sortie du Bulldo puis tu aviseras, vu le peu d'info ça sert à rien de se prendre la tête, au moins avec ce retard le choix de mobo's sera conséquent et dispo à la sortie c'est déja ça... :D

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 31-05-2011 à 22:54:05
n°7923740
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2011 à 22:57:19  answer
 

Gein a écrit :

Ben qu'en gros, le buldo est retard car AMD est en train de bosser sur une autre révision (B3) pour tenter de résoudre des problèmes de performance qui seraient du a une mauvaise bande passante interne au proco.
Sinon il est aussi perf que sandy sur les entiers mais a la ramasse sur les instructions utilisant les virgules flottantes.


Message de NORADII pour toi, je le cite =>
 

Citation :

le stepping B3 ? tu lis ça ou, toi ? le stepping B2 n'as fait que confirmer ce que je savais déjà à son propos, et il a réussis, le problème c'est que dans ces même condition de test, la bande passante mémoire à des lacunes plus quelques autres choses, en 32 bits et en Shared-Module 64 Bits. Mais le mode 128 bits ne semble pas touché. Fort heureusement  
:jap:

n°7923741
gliterr
Posté le 31-05-2011 à 22:57:47  profilanswer
 

MEI a écrit :

Oui et non, un test récent sur DiRT 3, montre que bien que l'EGO Engine apprécie d'avoir 6 coeurs (Phenom II X4 vs Phenom II X6), mais aussi d'avoir un gros cache : Athlon II X4 vs Phenom II X4.
http://www.techspot.com/review/403-dirt-3-performance/


Impresionnant et instructif, merci beaucoup MEI.

n°7923743
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 31-05-2011 à 22:58:56  profilanswer
 

aliss a écrit :

 

Attends la sortie du Bulldo puis tu aviseras, vu le peu d'info ça sert à rien de se prendre la tête, au moins avec ce retard le choix de mobo's sera conséquent et dispo à la sortie c'est déja ça... :D


j'ai attendu x années donc oui je compte pas prendre un sandy dès demain 8h :D mais c'est clair que j'attends AMD au tournant [:as253]
ouai enfin on nous vend des mobal qui ont les mêmes puces que les précédentes 8xx et qui ne sont pas équipés de HT3.1 mais 3.0 je fais mon rabats joie mais bon pour le prix ou l'on nous vend ses cartes les constructeurs pourraient réellement faire un effort :/


Message édité par bulldozer_fusion le 31-05-2011 à 22:59:37

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7923754
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-05-2011 à 23:03:04  profilanswer
 


Qu'est ce qu'il a fait comme bêtise ? Il a insulté une personne de trop ? :??:
Donc le step B2 corrige un soucis mais BD a toujours des lacunes sur le contrôleur mémoire... [:transparency]

n°7923755
Gein
Posté le 31-05-2011 à 23:03:09  profilanswer
 


Faute de frappe  :o  
 
Autant pour moi :jap:

n°7923764
Darkad
Dark side only ...
Posté le 31-05-2011 à 23:06:46  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Attends la sortie du Bulldo puis tu aviseras, vu le peu d'info ça sert à rien de se prendre la tête, au moins avec ce retard le choix de mobo's sera conséquent et dispo à la sortie c'est déja ça... :D


 
c'est ce que je vais faire ... :D


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°7923766
Darkad
Dark side only ...
Posté le 31-05-2011 à 23:09:25  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Qu'est ce qu'il a fait comme bêtise ? Il a insulté une personne de trop ? :??:


 
ouai c'est vrai ça ... il est où NORADII ... moi je l'aimais bien ... [:endraum]


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°7923771
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2011 à 23:13:44  answer
 

Il revient le 9
Et moi go :sleep:
Je vais rêver à plein de petits modules

n°7923778
EpinardsHa​chés
Posté le 31-05-2011 à 23:19:18  profilanswer
 


 
 
 :D


---------------
Ventes
n°7923786
gliterr
Posté le 31-05-2011 à 23:25:17  profilanswer
 

abw a écrit :

Un PhenomX8 en 32nm ferait ds les 200 mm2..
Avec une hausse de frequence de 10%, ce qui serait facile vu le node,
l utilisation de cores K10.5 avec un IPC amelioré de 10% , et en comptant
donc les 33% de cores en plus , aboutiraient a +62% de perfs theoriques
en plus, et certainement pas loin de 50% en pratique..


C'est rudement naïf comme vision.

n°7923792
gliterr
Posté le 31-05-2011 à 23:32:23  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Donc le step B2 corrige un soucis mais BD a toujours des lacunes sur le contrôleur mémoire... [:transparency]


A ce que j'ai compris, on l'attend encore le B2.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  357  358  359  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)